bonjour
 
 
je suis en train de faire une conf pour un ami (pour du traitement photo)
étant depuis mon premier 486 dx2 80MHz abonné et fan d'amd je ne suis pas expert en intel
par contre il faut avouer que amd ne fait rien d'intéressant depuis une paire d'années et donc je n'hésite pas à passer chez la concurrence
 
bref je suis parti sur un E8400 (2x 3GHz) ou Q9300 (4x 2.5GHz) (ca dependra du budget mais je pense que le quad est mieux quand meme)
et je voulais savoir quoi mettre comme carte mère, ldlc en propose au moins une 50aine de marque Asus (fan aussi)
bref je voulais savoir ce que valent les chipset, quelle vitesse de ram les processeurs en question gèrent et donc ce qu'il faut
 
(et au passage combien de watts y faut)
 
merci
 
 
plus de détails au cas où :  
je vais mettre une carte graphique style radeon hd 4350 en fanless
2 disques WD SE16 320Go en raid 0 et 4Go de ram
histoire d'avoir un peu de perf pour ouvrir des photos de photographe ainsi que les logiciels qui vont avec

Il faudrait que tu vois avec ton ami pour savoir si les applications qu'il utilise sont optimisés pour le quad afin de savoir pour le proco.
 
pour la CM ou la ram, il faut aussi savoir si oc en vue ? nécessité d'un port firewire ?
 
Pense à un os64b pour l'exploitation des 4 Go.
 
Pour le DD, préfère le 640 au 320, pour des raisons de performance. Il y aura du h24 ?

pour le chipset un P45 sera tres bien, pour la carte graphique, une 4850 de chez ati ou sup

photoshop
pas d'oc
firewire à priori non
vista 64 surement
je savais pas que les 640 étaient plus rapide que les 320, c'est bon à savoir
"h24" = ?
4850 c'est pour jouer, 4350 devrait suffire

P45 + Pc 6400 sera parfait.

"H24" = tournera 24h sur 24 ...
 
Oui les 640Gb sont plus perfs. Un WD Caviar Black 640GB serait idéal pour un usage H24. Sinon un Caviar Blue.
 
Si pas d'OC une carte mère P43 suffit: Asus P5QL (Pro/SE) ou Gigabyte EP43

niveau ram l'architecture peut tirer partie de plus genre 1066 ?

Disons que ça ne change pas grand chose aux performances d'ensemble.
 
En général la 1066 est utilisée pour l'OC.

Si c'est Photoshop CS3, il est multithreadé, donc prends un Q9300 plutôt qu'un E8400.
Si le budget ne le permet pas, reste sur le E8400. Puisque tu n'oc pas évite le Q6600, pour photoshop, il n'est pas des plus performants sur ce logiciel. Je n'en connais par contre pas la raison.

merci pour toutes ces réponses

j'ai sélectionné
ASUSTeK P5Q SE/R
Corsair XMS2 DHX 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC6400 CL4 - TWIN2X4096-6400C4DHX
et ca sera surement le Q9300
(et surement 480Watts)

480w ? Ca ne me dit rien cette puissance. c'est quelle marque ?

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -Watts.htm
j'sais pas trop quoi prendre, tout est hors de prix, et les tours sont souvent moche et pas pratique
je veux que les usb et le bouton power soit le plus haut possible sur la tour, c'est plus logique, un tour étant souvent par terre

Bah tu peux mettre une croix sur les advance, à moins que tu ne changes l'alim parce que leurs alims ne valent rien.

Voilà pourquoi je ne reconnaissais pas l'alim à sa puissance.
 
Et toi, ca ne te gêne pas ? Tu vois un boitier avec alim, le tout à 3 balles et ca ne te choque pas ...  
C'est du noname, oublie, ca pue.
 
Si tu veux du bien et pas cher, prends un NSK4480B qui inclus une Earth 380w

380w ca me semble un peu léger
 
j'ai testé y a pas longtemps les max in power avec alim 520W incluse, alim de merde ca claque tout le temps
je vais essayer de trouver un Cooler Master pas trop cher ...

Mieux vaut une bonne 380W qu'une plus grosse en carton. On ne peut pas se fier simplement à ce qui est écrit sur l'emballage.
 
Si tu veux une bonne alim alors la Earthwatt est très bien. Il y a aussi la Corsair VX450W ou la Fortron Green 400W.

380w léger ? Et tu mettais une 480 Advanced qui ne les fait pas ...
 
Vu ce que l'on dit depuis tout à l'air, et sous réserve de voir la config mise à jour avec ce que l'on s'est dit, je dirais qu'elle va tirer dans les 250 à 280w en burn.
 
Corsair c'est très bien aussi, Fortron, c'est le cran juste en dessous.

je veux bien croire, mais peu importe l'alim, si le pc doit consommer 450w et que l'alim ne peut fournir que 380, soit ca plante, soit ca grille

Tiens, voilà une config qui consomme 450W en burn (enfin 456W pour être précis):
 
Carte mère Asus P5E3 Deluxe Wi-Fi/AP
2x1024 Mo DDR3-1600 7-6-6-24 OCZ Technology
Intel Core 2 Extreme QX9770 3.2 GHz
SoundBlaster Audigy
Alimentation Seasonic M12 500 watts
Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
Disque dur Samsung 250 Go
Dissipateur OCZ Vendetta
Lecteur de DVD Toshiba-Samsung
HD4870X2
 
Source: Matbe.com -> test de la HD4870X2
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page2.php

Ta config ne consommera pas 450w, alors je ne vois pas le problème.
 
De plus avec une alim de qualité, si la puissance est insuffisante ca ne démarrera pas, au pire ca plantera mais ca ne grillera pas. Ca c'est bon pour le noname.

je ne savais pas combien ca consommait, je savais juste qu'avec 500w ca aurait été ^^

On essaye de te faire comprendre qu'une Advance de 500W ça le fait pas mais qu'il faut acheter une alim de qualité.

j'ai tout à fait compris, j'explique juste pourquoi je préfèrais 500 à 380: quand on ne sait pas on essaie de prendre large pour éviter les soucis

mais si avec une 4870x2 ca consomme 450w, c'est sur que j'ai pas besoin de 500 !!

Ah ok on se comprend alors. Effectivement si tu veux de la marge c'est pas plus mal, mais c'est plus cher... une Corsair 520HX ou une Antec Trio 550W par exemple.

Une alim avec un coef de 0.5. C'est sur, ca le fait. Elle fatiguera pas et vivra longtemps, mais bon, faut avoir un budget important pour celà.
 
Déjà, là avec une 380, tu auras un coef de 0,74 @stock. C'est dans la fourchette, donc c'est bon.

la Antec EarthWatts 380 me convient niveau cable  
 
merci