Hello,
 
Aujourd'hui il est temps de donner un coup de jeune à mon PC, mais je ne veux plus faire d'erreur en choisissant mes composants. C'est toujours après 3 mois d'utilisation que je regrette, je râle à cause des chutes de FPS, ce n'est pas assez fluide, j'ai dû prendre ce matos au lieu de lui..
 
Après des heures de recherches, je n'ai pas trouvé mon bonheur. J'ai toujours des questions en tête sans avoir ma réponse.
 
J'ai toujours acheté des cartes AMD, mais je réalise que les cartes NVIDIA sont les meilleurs dans mon cas. AMD est fait pour le multi-écrans et les jeux 3D mais moins rapide (fréquence) et consomme plus. NVIDIA soulage le processeur et améliore le rendu visuel.  
 
Je possède cette configuration :
Carte mère : MSI Z77A-G43
Processeur : Intel Core i5 2400  
Carte Graphique : Sapphire AMD Radeon R9 270X
Mémoire : 6 Go PC10600 (1333 MHz)
Alim : Corsair CX - 500W
 
J'ai opté pour ces nouveaux composants :  
Carte mère : (en fonction du proco)
Processeur : Core i5 4690K ou AMD FX 9590 ou AM3 plus AMD FX 8370  
Carte Graphique : Gainward GeForce GTX 960 Phantom GLH - 2 Go ou MSI GeForce GTX 960 Gaming - 2 Go ou Asus GeForce GTX 960 STRIX OC - 2 Go
Mémoire : 8 Go PC12800 (1600 MHz)
 
J'hésite entre AMD et Intel. Avec le même prix, on peut avoir un CPU surpuissant grâce à AMD. Selon les benchmarks, Intel reste en première place, pourquoi ?
 
Merci d'avance.

Salut !  
Ton i5-2400 est encore plus que suffisant pour les jeux actuels. Il serait plus judicieux de garder ton argent et investir dans une meilleur carte graphique comme une gtx 970 de nvidia ou équivalent de chez amd. 6 Go de ram est encore acceptable aujourd'hui pour la plus part des jeux video à condition de ne pas faire tourner trop de tache en arrière plan. C'est quoi la référence complète de ton alim pour vérifier qu'elle peut supporter une carte graphique plus gourmande ?  Pour répondre à ta question, les processeurs intel sont plus performant en jeux video, car ils sont plus efficace en calcul par thread et puisque les jeux n'utilisent pas tout les coeurs des processeur, ceux d'amd en pâtissent fortement.  
 
Cordialement, tigus2008

Tu joues sur quel écran ? 1920.1080 ? en 3D (lunettes) ?
 
Avec une 270 et un i5 2500, sur "The Crew" ça commence à être très juste aussi sur mon PC
 
Peut tu nous dire ce que tu as dans tes jeux en % gpu, % cpu, fps  
 
on peut le faire avec msi afterburner, comme ça:
71% gpu, cpu monte à plus de 94% en moyenne, 56fps, Jeu en qualité élevé
 

hello
 
t as une z77
achete un 2500k ou un 3570k en occase que t oc
de 100-130€
en cg une 280x gtx 960 voir une 290
220-300€

Merci à vous pour vos réponses aussi rapide que l'éclair !  
 
@tigus2008 : Je possède la Corsair CX - 500W qui n'est pas certifié bronze (80+) datant de 2011.
 
@42ttc : Je joue sur le Iiyama ProLite E2483HS-B1 en 1920x1080. Je ne peux pas faire les tests car je n'ai pas le PC en ce moment.  
 
@djorec : Pas bête la technique d'une occase. Par contre il faut être sûr de son coup et pouvoir en trouver une.

des 2500k et 3570k plein leboncoin
 
j ai 4pc achetés pieces par pieces sur lbc (sauf boitier alim et ssd), jamais eu de soucis

Slt
 
Un 2500K ou 3570K c'est facile à trouver, et vu qu'un CPU est plus ou moins increvable t'as pas beaucoup de risques à le prendre d'occase.
La CX 500 n'est en effet pas ce qui se fait de mieux, mais ce n'est pas au niveau d'une noname tout de même.
Une R9 290 avec un i5 OC lui pomperait quand même pas mal, mais pas de quoi la faire péter.

Je pense que je vais faire ça, acheter un petit 3570K sur LBC.
 
Je serais plus tenté vers une NVIDIA.
 
Est ce que mon propos est correcte ?  
 

Non, perso j'ai pas compris ta phrase.

ben une 970 si t as le budget
 
sinon une gtx 770 ou gtx 960 mais cette derniere est chere pour les perfs je trouve

En gros, AMD pour du multi-écrans et NVIDIA seulement pour un écran.

Pas du tout, aussi bien AMD que Nvidia sait faire du multi-screen.

Alors dans ce cas, comment procéder ?  
 
GeForce GTX 960 Phantom - 2 Go vs Radeon R9 285 Gaming - 2 Go
 
Fréquence chipset graphique : 1203 MHz vs 954 MHz
Puissance alim : 400W vs 500W  
Fréquence mémoire : 7200 MHz vs 5500 MHz
Largeur de bus : 128 bits vs 256 bits
 
Petite remarque, NVIDIA a pratiquement la fréquence chipset graphique légèrement plus élevé que AMD. NVIDIA consomme moins, environ 400W et AMD peut monter à 600W. Chez NVIDIA, une fréquence mémoire de 7200 MHz contre 5500 MHz. Pour finir la largeur de bus reste de 128 bits chez NVIDIA mais AMD monte jusqu'à 384 bits.
 
Je reste dans une fourchette de prix entre 200 et 300€.

Les deux cartes ont des performances très similaires. La gtx 960 à l'avantage de consommer et de chauffer moins. Les deux cartes graphiques devraient quand même passer avec ton alimentation.

ça dépend énormément des jeux
exemple
un Grid2 tourne sans pb avec un pentium gxxx et une 270 ou 285
The crew ne marche pas  avec un pentium, un i5 2500k est  limite même OC, la 270 est suffisante la 285 un peu plus puissante.

Jusqu'à 300€ il devrait possible de caser une R9 290 non ?

Encore une readon ? J'en ai déjà acheté deux et j'étais jamais satisfait. Je tente NVIDIA.

 
Radeon c'est le nom de la gamme, c'est comme dire une GTX chez NVidia. Au final ça veut pas dire grand-chose   .
 
Le tout dépend de ton budget la 960 est un peu plus perf que la 285 mais elle est un peu plus cher aussi. La 280X est à peu près les mêmes perf et le même prix (mais 3gb de VRAM). Apres à toi de voir. C’est vraiment kiff.
A 300€, il y a la R9 290 qui n’a pas d’équivalent a ce prix chez NVidia