Bonjour a tous,
 
Je désire faire évoluer ma configuration actuelle basée sur un Q8400 et une 285gtx pour quelque chose de plus performant mais j'hésite entre AMD et INTEL :
 
soit un INTEL Core i7 875K 2.93 GHz Socket LGA1156 (environ 300 €) ou intel i7 950 3.06 ghz socket LGA1366 (environ 270€) OU un AMD Phenom II x6 1090T black
edition socket AM3 (environ 200 €).
 
Tout ceci couplé à une future carte graphique 580 gtx, ou ati HD5870 voire HD6970 si elle sort a temps.
 
J'utilise mon pc principalement pour des jeux style Arma II, Napoleon Total War, X3.. je joue en 1920*1080 et désire pousser les détails a fond, je fait également
un peu de traitement photo avec photoshop.
 
 
Quelle configuration me conseillez vous pour un meilleur rapport qualité/prix en fonction de mon utilisation ? si je choisi un processeur INTEL pourai-je
garder ma ram ou me sera t'il nécessaire d'acheter de la low voltage?
 
N' hésitez pas a me proposer autre chose si mon choix ne paraît pas adapté.
 
Merci à vous.
 
edit config :
 
Core 2 quad Q8400
GE FORCE 285gtx 1go
GIGABYTE GA-X38T-DQ6
2x 2go OCZ PC3-12800 1600 MHz CAS 8 + 2x1 go OCZ PC3-12800 1600 MHz CAS 8
Alimentation Truepower 3.0 750W
Boitier Lian Li 60FNWX
Windows Seven 64 bits

Pour moi il y a très peu d'interet à changer ta config, elle tient encore très bien la route. A ta place je procèderais à un petit OC du processeur et, s'l faut changer une chose, je changerais de carte graphique (GTX580 si ton budget le permet).

Mon conseil en tant que joueur d'ArmA II.
 
Le jeux n'exploite presque pas les cores au dela du 3ème, la différence en bench sur mon I5 est ridicule en passant de 3 à 4 cores (un ou deux fps de limite cpu dans le bench le plus lourd). En sachant ca, je pense que 6 cores ne sont vraiment pas nécessaires.
Par contre, c'est un jeux qui demande une puissance par core énorme (et qui ne fait vraiment pas bon ménage avec l'hyperthreading en passant)
 
Je te conseil donc (pour ce jeux) de viser un proco avec un gros potentiel d'oc, ou ayant une fréquence de base bien élevée si tu ne veux pas oc. Je dit ca sans prendre en compte le facteur prix, en visant uniquement les perfs pour ArmA2... le mieux est un quad sans hyperthreading avec une *tonne* de mhz.
 
@chris_san : un q8400 serait complètement à la ramasse avec une gtx580 sous ArmA2, le jeux est incroyablement gourmand niveau cpu.
 
 
-Prend un I5 760,ca s'overclock vraiment bien est c'est vraiment performant dans les jeux. Ca te permettrait aussi de garder tes 2x2go de ddr3. (suffisant dans beaucoup de jeux...)
-transvase les thunes sur une grosse carte graphique et un disque ssd. ArmA2 bénéficie énormément de l'installation sur un ssd.

D'accord à 2.66GHz, mais une fois OC à 3.4/3.6GHz je pense qu'il y a moyen de faire tourner pas mal de jeu pendant encore un moment.
Bon, je ne connais pas du tout ArmaII, contrairement à toi.

+ 1 pour le I5 760 aussi efficace que les I7 pour moins cher  

A titre d'info NicoO_YoDaa, un bench rapide de la demo d'x3tc (et ya eu de l'opti entre temps, le bug des chutes de fps lié aux stations n'avait pas été corrigé...) d'un coté pour la limite cpu avec tout au mini, de l'autre tout à fond.
 
C'est pas du 1920*1080 mais j'ai pas l'écran pour
 
http://img251.imageshack.us/img251/2905/x3tc.jpg
 
=> ca peut tourner à fond sans le moindre petit soucis sur un I5.
 

Bonjour a tous,
 
Merci a vous pour vos réponses et merci de m'avoir mieux orienté niveau processeur!
 

 
En effet Glocaume bench assez impressionnant sous X3 TC avec le i5 760, c'est très appréciable vu son prix    
 
Maintenant, quelle carte mère me conseillez vous pour peaufiner la config. ? pour un maximum d'environ 150 € sachant
que un port usb 3 serait bien puisque mon disque dur externe peu être branché par ce biais.
j'ai vu celle ci :  
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] GA1156.htm  
 
mais une chose m'inquiète car dans la description il y'a marqué ram 1.5v et mes barrettes sont en 1.62v cela sera t'il compatible? sinon laquelle me conseillez vous ?
 

 
un ssd ? hmm sa coûte bonbon ça : environ 200 € pour 120 go et ça fait cher pour un jeu.  
Mais dans l'éventualité ou ça ce ferait je ne vois pas très bien comment procéder..
Devrai-je avoir 2 disques bien séparés ? c'est a dire installer windows 2 fois ? (une fois sur chaque disque) et uniquement installer des jeux sur le ssd ? car mon dossier windows + programm files fait environ 150 go ce qui ne sera pas suffisant pour tout installer sur le SSD.
 
En ce qui concerne la carte graphique je mise sur un budget maxi de 400€ et la aussi je recherche le meilleur rapport prix/qualité possible car si je doit débourser 100 € de plus pour un gain de 2% en performances c'est pas la peine.. j'aimerais bien attendre ce que valent les HD6870 mais elles ne sont pas prêtes de sortir pour le moment et j'ai déjà un preneur pour ma 285gtx pour la fin du mois.
 
Merci à vous de vos précieux conseils !
Nico.
 
Edit : voila un comparatif très intéressant : http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html et l'on voit clairement que le i5760 ce débrouille très bien face aux i7 dans les jeux

La P55A ud4 est bien comme tout, niveau voltage de la ram ca ne posera (à mon avis) pas de problème => c'est une carte faite pour l'oc, il y à de fortes chances qu'un vddr de 1.6 et même plus haut soit dispo. Par contre, je pense que tu ne pourra faire tourner que ton kit de 2x2go étant donné que c'est du dual channel (je ne suis pas sur que le dual channel soit actif avec 2x2go + 2x1go)
 
Note que le bench à été fait avec un 750 o/c, pas un 760 aux fréquences de base... mais le 760 est *généralement* capable d'atteindre ce genre de fréquences sans soucis avec un bon refroidissement. (c'est pas une science exacte mais un 3.6-4.2 semble être la norme. A part ca, pas de différence entre un 750/760 en dehors du coef.)
 
Pour ce qui est du ssd... il t'est possible d'installer tes jeux sur un deuxième disque sans problème (c'est ce que je fait par manque de place). La seul véritable contrainte vient de steam, les jeux doivent être installés sur le même disque que celui ou steam est installé.  
-ssd : windows, programmes basiques et quelques jeux
-disque dur de stockage : jeux qui ne demandent pas un disque performant, la grande majorité en faite.
 
Le ssd n'apporte généralement rien ou presque en jeux sauf sous ArmA2 (à ma connaissance, il doit peut être y en avoir d'autres?), son impossibilité d'utiliser plus de 2047mo de ram fait un streaming continuel de certains fichiers qui sature un disque classique et provoque pas mal de freezes suivant les réglages graphiques. M'enfin, faut aussi être passionné    
Ensuite ce n'est pas que pour un jeux, le gain de réactivité du système est incomparable par rapport à un disque dur classique. Une fois qu'on y est passé ce n'est plus possible d'imaginer revenir en arrière mais... c'est cher oui
 
Pour ce qui est des cartes graphiques...
Les gtx580 semblent démarrer à 460€ ce qui est hors budget,
Les  6870 se trouvent vers 220€ ce qui dépasserait aussi le budjet pour en prendre deux en cf,
Un sli de gtx460? Leur prix c'est écroulé ces derniers temps ce qui permettrait de chopper un sli pour 320-370€, la mémoire ne limite pas pour jouer en 1920*1080 et les perfs sont supérieurs à une gtx480.
http://www.hardware.fr/articles/79 [...] 0-sli.html
 
edit : ou éventuellement un cf de 6850, cette semblent aussi vraiment bien fonctionner.
http://www.guru3d.com/article/rade [...] x-review/1

Tu as un bon comparatif de processeur sur hardware.fr
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
Ca te permettra de tout classer. Sachant que le I5 760 qu'on te propose sera suffisant pour la plupart des jeux actuels. Ensuite les proc plus puissant seront du bonus pour les traitements sous CS.
Je te conseille de passer à 8Go si tu traites réellement beaucoup de photos ou tu utilises énormement de calque ou de panorama/hdr.
Pour revenir aux processeurs que tu sites plus haut. A l'heure actuelle +++ pour intel, il n'y a pas encore suffisamment d'appli qui supporte les proc avec beaucoup de core. un 4 core sera suffisant sinon si je ne me trompe pas le i7 875K est intéressant si tu fais de l'o/c.
Si ce n'est pas le cas, cela ne sert à rien. Le i7 950 c'est un peu l'achat plaisir à mon avis. C'est un proc qui fait partie du top 5 des processeurs à l'heure actuelle

Merci encore une fois pour vos conseils.
 

 
Pas de souci pour virer les 2x1go je les ai enlevé il y'a déja quelques mois à cause de problème de
crash dans certains jeux (surtout napoleon TW)
 

 
Je ne pense pas taper dans un cf ou sli étant donné les limites des dimensions internes
de mon boitier. Ma 285gtx passe tout juste au dessus des racks pour dd, une deuxième carte placé en dessous
viendrait heurter les racks et j'ai pas trop envi de flexer mon lian-li   .
Et je souhaite également éviter divers problèmes de pilotes ou d'incompatibilité avec certains jeux.
 
J'hésite énormément entre une 580gtx et une hd6970..quitte a dépasser un peu mon budget a moins que vous pouvez me proposer une autre option?.
 

 
Non pas énormément de traitement photo, les 8go ne seraient pas justifiés dans mon cas et pas d'oc en
vue pour le moment donc je resterai sur le i5 760.
 
Merci pour vos réponses
 
edit : glocaume, arrive tu as faire tourner arma II quasiment à fond avec ta 260 oc + ton i5? en quelle résolution? (je pense que tu voulais marquer 1TB sur ton Samsung spinpoint T3 et non 1 Go )
 
reedit glocaume : J'ai vu cet article intéressant sur l'oc : http://www.choixpc.com/overcloc.htm
                        quelles températures atteint tu au max avec ton i5? quel dissipateur utilise tu? y'a t'il un gain significatif dans Arma II ? (je pense
                        que oui vu sa consomation CPU énorme) Merci a toi

la carte mère gigabyte n'étant pas dispo. sur le site sur lequel je désire commander j'en ai trouvé une autre de la meme marque :
(elle aussi sous P55 et avec des ports USB 3.0)
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] GA1156.htm
 
Qu'en pensez vous ?

 
Non, je suis loin d'être à fond... (c'est une 460) je pense que la bécane pour faire tourner ArmA2 à fond n'existe pas encore (ou elle est horriblement cher )
Ca me permet de tourner correctement à 4 ou 5km de distance de vue en 1680x1050 en mutli sur des domi / cti dans operation arrowhead. C'est pourrait être plus fluide mais ca passe déja vraiment bien. Faut garder à l'esprit que c'est ArmA2, jouer à fond parfaitement fluide c'est l'eldorado.    
http://img151.imageshack.us/img151/3886/configw.jpg
 
Ya un test à ce sujet : http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] 0-review/5
Je pense qu'une 6870 pourrait vraiment bien aller. Ca ne te fait pas claquer 400 ou 500€ d'un coup dans une carte graphique, elles ont un excellent rapport puissance / prix et semblent super bien fonctionner. C'est ce que j'aurais pris si j'avais attendu 2 mois pour acheter une carte graphique.
 
 
Pour le refroidissement un corsair H5O, je doit taper du 60-65c° maxi en jeux, et du 70-75c° en burn suivant le logiciel. Ce truc est bien, mais il y à aussi bien voir mieux et moins cher en ventirad je pense.
Le gain en oc est vraiment appréciable ouai, tu te retrouve souvent cpu limité dans les grosses missions / parties en multi, ca permet de limiter la casse. Faut pas se leurrer, même à 4ghz certaines missions arrivent à le faire tomber à 28-30fps mais c'est déja pas mal

Salut,
 

 
Bah c'est déjà pas mal je dirais! au fait, il y'a plusieurs modes d'antialiasing sur ce jeu avec des cartes Nvidia et si mes souvenirs sont bons tu obtiens de meilleurs perfs en choisissant "6" au lieu de "normal" dans l'option d'AA car elle active une autre fonction d'AA le csaa ou msaa si mes souvenirs sont bons pour une perte de fps presque nulle
 

 
LOL! un sli de gtx580 oc peut être? avec un raid 0 de ssd et un core i7-975 ED overclock a fond et refroidi à l'azote liquide?  
 

 
Ouais test intéressant en effet! mais je pige pas pourquoi il utilisent un i7 au lieu
d'un i5 qui est quand même certainement plus utilisé par les gamers et ça donnerait
des résultats plus proches de la réalité notamment sous Arma 2 vu qu'il bouffe énormément de perfs CPU.
 
Bon pour ma config j'ai fini par trancher : (enfin me dira tu)
 
J'ai vu cette 5870 2go (donc meilleure que les 5870 classiques) a prix intéressant mais je sais pas ce que cette Sapphire vaut niveau bruit et refroidissement car ça me paraît un peu léger comme cooling:
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm
 
Associé à un i5 760 et a cette carte mère (perso je suis fan de gigabyte) :
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] GA1156.htm
 
Espérons juste que la 5870 ne soit pas beaucoup plus grande que ma 285gtx car ça va manquer de place sinon..
 
 
Que pense tu de cette config?
 
Merci a toi
Nico

Le I7 Pour la fréquence probablement, il n'y à pas de I5 de base tournant à 3.2ghz. Puis comme toujours, ils font les tests avec le proco le plus puissant possible pour justement ne pas être limité par le processeur et pouvoir classer les cartes graphiques sans avoir les résultats parasités par une éventuelle limite cpu. (c'est ce que fait hfr, ils tests avec des I7 975 mais HT & turbo off)
Note bien que le I5 760 est considéré comme un des meilleurs processeur pour gamer grâce à sa capacité d'overclocking. De base ca va bien tourner mais avec une vue sur une carte 3d haut de gamme, un overclocking sera le bienvenu.
 
L'ud4 est bien, l'ud3 fait +/- la même chose pour moins cher si je ne me plante pas (en tout cas même potentiel d'overclocking)
 
Pour la 5870... si tu regarde, une 6870 se trouve 100€ moins cher, avec des performances bien proches.
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -6850.html
La 5870 est bien, mais elle est cher par rapport à ce qui est proposé à coté à mon avis.
 
100€ d'économisé ca peut faire une sacré différence pour une futur évolution de config. Tu ne verra probablement pas la différence entre les deux cartes actuellement, mais le jour ou tu voudra changer ca te permettera d'avoir un truc mieux. (ex : achat d'une gtx260 et d'une gtx280 => A leur sortie elles fonctionnaient toutes deux super bien, deux ans plus tard elles sont toutes les deux "dépassées" mais elles n'ont pas étés payées le même prix )

C'est bon, j'ai commandé une hd6870, le modèle gigabyte pour concorder avec la future CM (gains de perfs car même constructeur? ça m'étonnerait) :  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00107744.html
 
J'attends encore un peu pour acheter le proc. et la carte mère probablement l'ud3 et le i5 760 d'ici la fin du mois ou début décembre.
 
Est tu sûr que les 2x2go de ram fonctionneront sur cette CM? devrai-je acheter 1x2go de la même marque et des mêmes latences/voltages pour faire tout fonctionner en dual channel?
 
Encore une fois merci de tes conseils
 
edit : j'espère que le changement ce fera sentir sous Arma II même sans changer le proc..

Ta ram devrait fonctionner, *normalement*
 
Sous ArmA2, en gros tu va avoir les mêmes fps mais plus stables et à des réglages graphiques bien plus élevés. Par contre, réinstallation de windows / ArmA2 nécessaire.

Mes 2x 2go PC3-12800 1600 MHz en CAS 8 sont justement des OCZ.. et j'ai pas trop envi de changer.
 
ça m'embêterai de claquer 75€ en plus

Pourquoi devrai-je réinstaller tout l'OS? a cause des pilotes? devrai-je également le faire quand je changerait la CM ?

Ok, merci tu me rassures

Bonjour à tous,
 
Bon bah je viens de recevoir ma hd6870 aujourd'hui et je doit dire que je suis un peu déçu.. je passe de 13 600 à 14 700 points seulement.
 
En ce qui concerne Arma II, je passe dans les 2 benchmarks disponibles à :
 
46 fps au lieu de 42 fps dans le bench 1 et je reste a 18fps pour le bench 2 donc aucun changement pour le second.
 
Suis je donc CPU limited ? si oui, heureusement que je n'ai pas acheté de 580gtx ou de hd5870..
 
Merci de vos réponses

Passage d'une nvidia à une ati, faut réinstaller
 
Sinon pour ArmA2 c'est +/- normal. Comme prévu, bonne limite cpu ce qui couplé à la non-réinstallation du système / jeux peut donner ca... mais ca deverait pouvoir tourner à des réglages graphiques plus élevés, en gardant +/- les mêmes fps. (Faut au moins réinstaller le jeux, certains paramètres ne sont pas du tout gérés de la même manière entre les deux marques)
 
Ensuite, les bench sont les bench, faut voir en jeux comment la bécane se débrouille. La carte devrait t'assurer des fps stables, calés sur la limite cpu sans que ca chute à cause du gpu dans des passages chargés ce qui donne une impression de fluidité accrue. (De ce que j'en ai testé, la limite cpu ne provoque pas de grosses chutes de fps, c'est relativement stable et ca évolue avec la charge de l'ai. Il peut y avoir des chutes en début de mission puis ca se stabilise rapidement.)
 
Le bench 2 demande une puissance cpu gigantesque, le test est presque irréaliste tellement il bouffe. La carte graphique n'y est pour rien et... faut pas tellement s'y fier. Il met à genou tout les processeurs actuels quel que soit leur overclocking donc voila

Merci de ta réponse,
 
Bah je vais formater dès que j'ai le processeur et la carte mère je te tiendrai au courant.
 
j'ai vu ce processeur :  
 
http://www.grosbill.com/4-intel_i5 [...] m_content=
 
Rassure moi il n'existe pas plusieurs version du i5 760 ? car il est marqué 2.93 ghz et sur tous les autres sites il est marqué a 2.8 ghz

Nan c'est normal, la fréquence est affichée en prenant compte le turboboost (un truc qui augmente le coef automatiquement suivant l'utilisation des cores. Ex : 1 core d'utilisé, il passe à 3.2ghz. 4 cores, 2.93ghz. Ca permet un gain de perfs dans les applications qui n'utilisent pas tout les cores.)
 
Il n'y à qu'une version du I5 760 qui tourne de base à 2.8ghz sans turbo, mais qui est capable de monter plus haut grâce au turboboost.

C'est bon j'ai reçu tout mon matos, formatage terminé reste plus qu'à tester sur Arma II.
 
Reste un petit soucis, ma ram tourne à 1.5v au lieu de 1.7v est-ce grave ?
 
J'ai essayé de modifier les valeurs dans le bios mais elles restent bleutées et in changeables..
 
edit : j'ai modifié DRAM frequency de 1.5v à 1.7v et SPD multiplier de 1033mhz à 1333mhz pour l'instant ça tourne mais la ram est toujours reconnu a 1.5v par CPU-Z et dram frequency à 666mhz (666*2 = 1332mhz?)..espérons que je n'ai pas fait n'importe quoi..

Cpuz n'affiche pas les valeurs de la ram, juste les valeurs normalement supportées (ex : 9-9-9-24 à 685mhz, 1.5v) Tu as du voir ca dans l'onglet spd, je suppose que cela veux dire que ta ram est faite pour tourner à 1.5v.
 
La fréquence, c'est bien du x2 oui. Si tu ne sais pas trop, laisse tout en auto ou recopie les valeurs du SPD sous cpuz (c'est les valeurs "normalement" supportées par ta ram)

C'est bon j'ai testé sous arma II :  
 
Avec tous les détails en élevé y compris l'AA en élevé avec une distance de vision de 2020m, le post traitement en faible (je trouve ça moche) et les ombres désactivées sur une résolution de 1920*1080 je suis à 51 fps sur le premier bench et a 22 sur le second ce qui est plutôt pas mal par rapport à l'ancienne config. et en sachant que j'ai bien remonté les options.
 
J'ai essayé de faire un 3d mark 2006 mais j'ai un message "submition failed" il ne semble plus fonctionner..
 
Reste plus qu'a voir pour mon problème de ram car c'est bien de la 1.7v (marqué sur les barrettes) et j'ai peur de la flinguer en la laissant a 1.5v en cas 8-8-8. bizzare..
 
En tous cas merci de tes conseils glocaume ils m'ont étés d'une aide précieuse
 
PS : vu comme arma II tourne, il n'y aura pas de problème pour pousser X3 TC a fond

Tu ne flinguera jamais ta ram en la sous-voltant, c'est si tu pousse de trop les voltages ou il peut y avoir un problème!
 
Honnêtement... si ca fonctionne à 1.5v et que c'est stable laisse comme ca
 
Les timings et le voltage sont une indication, la ram est normalement garantie de tourner à ces valeurs... mais avec un ram de bonne qualité je ne serais pas étonné d'en voir tourner à des voltages moins élevés.