Bonjour,
 
Je viens d'acquérir un pc ne comprenant que pour l'instant un seul DD : le WD caviar blue SATA 640 Go 16Mo.
 
Je veux monter un second disque dur.
Le premier DD contiendrait que l'OS et tout le nécessaire pour faire tourner le pc de façon optimale, le second DD (comme je le fais pour l'instant avec mon actuel pc) contiendrait les jeux installés, sachant que je voudrais partitionner ce second DD pour lui réserver une zone de stockage (jeux, films, photos, etc...)
 
Que me conseillez vous comme type de montage ?
Quel DD me conseillez vous pour ce nouvel achat ?
 
DD 1 : l'OS et les fichiers moteurs du PC
DD 2 : les jeux, sachant que je vais partitionner ce DD pour lui réserver une ou plusieurs parties spécifiques pour chaque jeux (je ne joue qu'à 2 ou 3 jeux en général)
 
Sachant qu'il ne faut pas forcément un gros DD et faut qu'il soit performant (et pas trop cher si possible !)
Faut il un mémoire cache importante ou pas ?
 
Ou tout simplement, faut il que je partitionne le DD et réserver une partie pour l'OS car vous me direz que çà n'aura aucune influence sur les jeux, l'exploitation de l'OS et qu'au vu des 640 Go, çà sera amplement suffisant ?
 
Pour ma config : C2D E8500, ram 4Go pc8500, CG HD4870 1Go.
 
Merci pour vos conseils !    
 
 
 

Salut,
 
Personnellement j'ai mon OS sur un DD séparé de mes données pour une question de sécurité plutôt que de performances. Beaucoup plus d'accès disques pour l'OS, donc risque de panne plus élevé...
Après je ne pense pas que tu y gagnes beaucoup en performances... Sachant qu'en plus les petits DD sont moins perfo que les gros.
 
Donc si 640Go te suffisent pour tout mettre, partitionne et c'est parti. Si tu veux un peu plus de sécurité prends un DD pour ton OS, mais tu n'y gagneras pas sensiblement en perf. Ca dépend aussi combien tu veux mettre (budget) dans ton deuxième DD.

Oui là je vois pas l'utilité d'avoir un 640Gb rien que pour windows et les programmes ...
A ta place je ferais une partition de 120Gb pour Vista + Programmes + Jeux et le reste pour les documents.

 
Oui bien sur ! je n'allais pas mettre 640 go pour l'OS !    
 
Je comptais rester sous XP pour l'OS plutot que vista. On me dit qu'en restant sous xp avec ma nouvelle config, je n'aurai pas la pleine "jouissance" des capacités du proc... vrai ?
Combien est ce que je vais perdre en terme de sous exploitation ?
 
Car dans ce cas là, il va falloir que je choisisses un bon DD pour l'OS en disque master car je ne connais pas la taille que prendre xp et vista sur un DD.

N'importe quoi...    Le seul "souci" c'est que xp 32 bits n'utilisera pas tes 4Go de ram au complet. Vista 32bits non plus... Pour les utiliser complètement il faut un OS 64 bits. Mais en aucun cas tu perdras des performances sur le proc.

Y a plus de master/slave en sata... Pour l'OS seul 10Go suffisent.

Alors XP gère très bien les dual, le seul hic c'est la ram: xp ou vista 32 n'utilisent que 3.2Gb de ram.
 
Pour ta partition, j'ai un dualboot XP/Vista64 et XP avec quelques programmes utilise environ 12Gb... donc 20Gb devraient suffire si tu n'as pas de gros programmes.

 
Nikel pour ta réponse r4T0n !
Je posais cette question car on m'a dit : "t'as un E8500 et tu restes sous xp ? Ton proc ne délivra pas sa puissance max contrairement à vista qui va gérer ton C2D ! Passe sous vista !"
 
Pour info, j'utilise princpalement flight simulator 2004 et même si je me suis fait une nouvelle config, elle sera encore un peu juste pour passer à flight sim X (faut une sacrée bécanne pour le faire tourner et puis, si c'est juste pour passer à DX10... bof !).
 
Donc je pensais rester sous xp pour avoir un très bonne config sous fs2004. Et puis, ayant vista sur pc portable, j'ai encore du mal à m'y faire à cet OS.
 
Donc je vais m'acheter un petit DD pour l'OS et garder le 640 Go que je vais partitionner pour installer les jeux et garder une zone de "stockage".
 
En tout cas, merci pour les infos !
 
Maintenant que je sais que je dois prendre un "petit" DD, enfin, pas trop gros quoi, quel DD me conseillerez vous ?
Je parle en terme de vitesse (7200 tr/mn est le minimum bien sur), de mémoire cache, constructeur.
 
Merci à vous !!

Non, il ne faut pas acheter un DD supplémentaire. Partionne le 640 en conséquence, par exemple, avec une partition pour l'os et tes applications de base(dont tu feras une image une fois installée OS et applis de base), une partition pour les autres applications et les jeux, une partition pour les données. Par contre, tu peux acheter un DD externe pour backUp.

 
Oui, je comprends bien mais pour plus de sécurité en cas de plantage, je préfère tout de même installer un DD que pour l'OS.
 
Quelqu'un peut il me conseiller un DD en fonction de sa marque, la mémoire cache. Grand max, je vais le prendre avec une taille de 100 Go, ce qui devrait être largement suffisant.
Je n'envisage pas de SSD pour ce DD.
 
Merci pour vos avis et conseils !

Je ne vois pas ce que celà change d'avoir un DD juste pour l'os.
C'est même une moins bonne solution.

Dommage, tu vas prendre un DD peu performant pour ton OS au lieu d'utiliser une partition sur le 640Gb. En plus tu peux créer ta partition à l'installation de windows ... en faisant ça tes documents présents sur l'autre partition ne risquent rien ... bref.

 
Ben quand mon 7200.10 a crashé, j'étais bien content d'avoir un DD juste pour l'OS...
Après connaissant ton amour sans borne pour les 7200.10 je sais que tu vas me dire que je l'ai bien cherché

 
J'ai rien dis ... même si j'en pense pas moins !  
 
 
Et puis rien n'empêche de faire des backup, hein ^^

Ouais mais les backups hein. Bien sûr j'ai un DD externe avec les trucs auxquels je tiens le plus, mais sur le DD "de tous les jours" j'accumule j'accumule, et je backup pas tout sinon j'y passerai mon temps (et puis j'ai pas assez de place).
 
Donc ça ne serait pas dramatique, mais ça me ferait quand même bien ch...

 
Oui, je suis d'accord avec toi.
Ceci dit, le DD est neuf donc à priori, peu de risque de plantage car je ne suis pas tous les jours en train de télécharger, effacer des docs, des programmes etc... Ce que je veux dire, c'est que mon pc restera principalement ou en tout cas pour une bonne partie en mode "lecture" (sauf si j'ai rien pigé aux DD et qu'en fait, il ne fait qu'écrire, effacer, déplacer des fichiers sans qu'on s'en rende compte).
Donc, avant qu'il y ait un sacré plantage du au matériel, j'ai encore le temps de la voir arriver.
 
Peut être que finalement, le choix du partitionnage restera la meilleure solution !  
 
Je prends tous les avis ! Je ne reste pas figé sur mon idée puisque je prends conseils !  
 
Allez, merci encore à tous, mon choix est fixé !  

Ca change rien si c'est partitionné et que tu as pris le soin de créer une image. Tu reformates et tu réinstalles l'image et ... c'est tout.  

Si ton DD pète, toutes les partitions sont touchées non ?

 
 
 
Je comprend tout à fait ce que tu veux dire, mais je te signale que le mécanisme des disques s'use, que ce soit en lecture ou en écriture.
Enfin bon, tu fais comme tu le sens mais je te conseille fortement d'utiliser le 640Gb pour le système et les docs que tu utilises le plus souvent et les autres pour "bricoler".  

Ben ca dépend de ce que tu appeles "pète" ? Si c'est la fat que t'as planté, tu reformates la partition et c'est ok. Si c'est mécanique ou un aterrissage de tête (mais bon t'avait qu'à pas jouer au foot avec aussi ...), là le DD est mort.

Oui non je parle pas d'un problème résolu par formatage, je parle bien d'un problème physique.
 
Genre le mien perdait des segments, je réparais, et ça recommençais. Je ne suis pas assez spécialiste pour savoir ce qui n'allait pas exactement, mais je n'avais plus accès à rien, et le DD est parti en SAV...

Personnellement je ne mets pas les jeux sur le même disque que le disque de l'oS.
 
WD 640 Black : Jeux
WD 1000 Black : Une partition OS+programmes et une partition DATA.

Bah vu qu'en général quand tu réinstalles l'OS tu dois aussi réinstaller les jeux ... bah je mettais tout ensemble.
Maintenant j'ai 2 raptor 36gb, un pour XP, l'autre pour vista et une partition de 120Gb pour les jeux (quelques jeux ....) sur le caviar !  

 
Mais avoir deux DD, c'est multiplier par 2 le risque de plantage ...
 
Perso, je recommande ce que j'ai dit plus haut. Après, chacun est libre de faire autrement, ben sur.  

Oui mais t'es d'accord que l'OS provoque plus d'accès disque que de simples données, et que donc le risque de plantage est plus élevé sur un disque système que sur un disque de données ?

 
En même temps si c'est des informations précieuses je n'aurais pas plus confiance dans un système à un DD.  
Dans tous les cas il faut en plus un système de sauvegarde des données

En même temps c'est l'éternel problème de la sauvegarde numérique... Le gravage c'est pas éternel, les DD ça finit par lâcher.

Evidemment, mais ca c'est un autre sujet ... On ne parle pas de backUp là, mais de séparation des os, applications et données. La sauvegarde est un vraie sujet pour celui qui a des données importantes.