Conseil pour carte graphique avec ancien processeur - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 17-02-2009 à 14:54:40
Citation : Car on m'a preter une 9600gso 192 bits,et j'ai vu presque aucune difference par rapport a ma 6600gt,c'etait peut etre un chouilla plus fluide mais sans plus. |
Tu as ta réponse, avec un Opteron 1,8ghz tout les carte actuel serviron à rien.
A par changer la config, ta pas trop de choix.
Marsh Posté le 17-02-2009 à 16:37:10
Et fait attention à l'alimentation 250 W si c'est un noname notamment.
Marsh Posté le 17-02-2009 à 16:48:38
fredoriking a écrit : Et fait attention à l'alimentation 250 W si c'est un noname notamment. |
C'est du shuttle donc alim de bonne qualité avec un bon rendement.
Oxidoz a écrit :
|
Tout dépend à quelle résolution tu joues ... en 1600*1200 (ou 1680*1050) tu devrais voire une nette différence.
Ceci dit ton opteron ne demande qu'a être overclocké, même dans un shuttle.
Je tournais avec un opteron 165 il n'y a pas si longtemps que ça et overclocké il tenait encore bien la route (avec une X1900XT 256Mo), mais il était overclocké à 2.2Ghz (pas énorme en plus).
Marsh Posté le 17-02-2009 à 16:52:49
Je suis pas convincu du rapport prix / gain de perf, en ajoutant une 9600gt.
Marsh Posté le 17-02-2009 à 16:54:38
Sans un bon OC du proc non c'est clair, ça ne vaut pas la peine.
Marsh Posté le 17-02-2009 à 16:55:37
C'est sur que sans OC autant acheter une 7600 GT sur le forum et puis voila.
Marsh Posté le 17-02-2009 à 17:02:44
Merci a vous
Le probleme c'est que c'est impossible de l'overclocker sur le shuttle bug du bios surement,alors que sur une DFI il etait a 2,7ghz rockstable au vcore d'origine,pas essayer plus haut.
En fait si je peux l'oc un peux sur le shuttle,mais je peux pas depasser 235 de fsb,donc ça fait un faible gain je passerais de 1,8 a 2,1ghz.
Quand on m'a preter la 9600gso je jouais sur une tv hdready en 1360x768,j'etais limiter par le cpu a cette resolution?
Marsh Posté le 17-02-2009 à 17:06:46
Il n'y a pas eu de nouveau bios depuis l'époque ?
Les 0.3Ghz de pris c'est toujours ça... même si la différence ne sera pas énorme.
Pour la résolution, disons que tu ne peux pas clairement dire si c'est le CPU ou la carte graphique. L'idéal serait de tester en 800*600 avec les 2 cartes graphiques pour voir s'il y a une différence.
Marsh Posté le 17-02-2009 à 17:36:36
Merci littleone,le dernier bios date de 2006.
Sinon j'ai trouver une 7600gt chez grosbill a 35 euros
http://www.grosbill.com/4-pny_nvid [...] que-nvidia
ça vaut le coup pour 35 euros?
il vaudrais pas mieux partir sur une 9500gt 512mo pour 70 euros?je sais que plus ou moins les 2 cartes sont identiques en termes de perfs,mais la 9500gt a le vp3(purevideo) normalement donc ça peux etre pas mal pour le decodage hd en plus d'avoir 512mo je sais pas vraiment si ça a beaucoup d'importance.
Malheuresement je peux plus tester avec la 9600gso,je l'ai rendue.
Marsh Posté le 17-02-2009 à 17:40:21
Tant que tu as mis le dernier ... enfin essaye toujours de grapiller quelques Mhz.
Essaye quand même un truc: tu teste une démo ou autre en 800*600, puis en 1280*1024 en utilisant (par exemple) FRAPS pour voir les fps. Si le score est très proche c'est que tu es limité par ton CPU. A l'inverse c'est la carte graphique qui limite.
La 7600GT c'est de la m*. Bon la 9500GT est pas franchement mieux et nettement plus chère...
Marsh Posté le 17-02-2009 à 19:14:16
Bon ba j'ai tester ce que tu m'a dit,donc les fps sont proches en moyennes 5-10 fps maxi,donc je suis limité par mon cpu?
J'ai tester la demo de burnout et fallout 3,et la je suis en train de telecharger la demo de necrovision et apres pes 2009.
Tain si je suis cpu limited,c'est meme pas la peine que je change de carte graphique non?
Merci
Marsh Posté le 17-02-2009 à 22:04:44
J'ai tester pes et necrovision,meme constat,il y a pas beaucoup de fps de difference entre les 2 resolutions,donc je suis bon pour un cpu limited?
Il y a d'autres jeux a tester pour etre sur du cpu limited?
Merci.
Marsh Posté le 18-02-2009 à 07:24:08
Pas besoin de tester 12 jeux, si tu es limité en 800*600 ça veut vraiment dire que ton CPU est à la traine.
Marsh Posté le 18-02-2009 à 10:39:22
J'ai monter le cpu a 2,4 avec clockgen,meme constat,a combien il faudrais que je monte le cpu,pour pas etre cpu limited?
Marsh Posté le 18-02-2009 à 10:53:24
Ben 2.4 c'est déjà correct. Est-ce que tes fps ont augmenté par rapport à ta fréquence d'origine ?
Marsh Posté le 18-02-2009 à 11:18:26
Oui,mais pas beaucoup de l'ordre de 5-10 fps,je vais essayer de le monter plus pour voir,ainsi que le gpu au cas ou.
Marsh Posté le 18-02-2009 à 11:20:22
Ben c'est déjà pas mal. Tu restes à priori limité par ton CPU (faut aussi dire que la différence de résolution n'est pas énorme), mais en le montant encore tu devrais atteindre un niveau acceptable.
Marsh Posté le 18-02-2009 à 19:15:29
Bonsoir,
Donc j'ai tester,j'arrive pas a depasser 2,4ghz apres toute une apres midi de test,par contre sur Mirror Edge en passant de 1280x720 en 800x600 je passe de 18 fps en moyenne a 32.
Que je prenne une 9600gt ou une 9800gt,meme si je suis cpu limited,il n'y aura aucunes difference?
Car j'ai lu sur un forum,quelq'un disait que meme en etant cpu limited,en mettant une carte graphique plus puissante on pouvais rattraper un peux le cpu limited,mais que ça bridais encore.
Qu'en pensez vous?
Merci.
Marsh Posté le 18-02-2009 à 20:56:26
Ok là c'est plutôt le cas inverse que tu décris. Faut dire que Mirrors Edge est très gourmand avec les cartes nVidia quand la physix est activée. Est-ce que tu l'as bien désactivée avant de tester ?
Si la physix était désactivée cela veut dire que là ton CPU te limite à 32 fps (pas énorme) mais que ta carte graphique est vraiment à la rue parce qu'en changeant de résolution c'est elle qui limite à 18.
Tu comprends le raisonnement ?
Donc en tout cas pour ce jeu un changement de carte devrait te permettre de garder env. 30 fps même a une résolution plus élevée.
Maintenant soyons clairs: le changement ne sera pas radical pour des jeux moins demandeurs de performances graphiques. Bref, l'idéal serait de changer de CPU ET de carte graphique (mais ça implique aussi carte mère et ram).
Si j'étais à ta place je prendrai une 9600GT ou une carte dans cette gamme de prix, tout en sachant que les derniers jeux ne tourneront quand même pas super bien.
Marsh Posté le 20-02-2009 à 15:12:31
Merci littleone
La physx n'etait pas activée,en plus je crois que ça fonctionne pas avec une 6600.
Le probleme si je veux changer le cpu,il faut que je change tout a cause du shuttle,donc c'est pas possible pour l'instant
Hier j'ai jeté un coup d'oeil au X2 ou opteron x2 sur ebay,c'est meme pas la peine,des prix de surhumains,a ce prix je peux presque me refaire une petit config (cpu+ram+mobal)
Je vais surement me prendre une 9500gt ou 9600gt,meme si la 9500gt est pas terrible je pense que ça sera deja mieux que ma 6600gt et en plus ce qui est bien avec la 9500gt il y a pas besoin de connecteur externe pour l'alim.
Sinon j'ai telecharger la demo de crysis,pour faire un test trouvé chez G3D
TEST GPU:
1280*1024
Sans AA
Full screen
Advanced settings: tout en high
TEST CPU:
800*600
Sans AA
Full screen
Advanced settings: tout en low sauf Physics en high
Avec ça je serais fixé.
En tout cas merci de ton aide,c'est vraiment sympa de ta part
Marsh Posté le 20-02-2009 à 15:23:03
Pour info la 9500GT est 2 fois moins puissante que la 9600GT... donc elle ne sera pas bien meilleure que ta 6600GT.
A mon avis ça ne vaut pas trop la peine.
Désolé de ne pas pouvoir faire mieux.
Marsh Posté le 17-02-2009 à 14:40:01
Bonjour,
J'aurais besoin de conseils pour chosir une carte graphique Nvidia (cause logiciels specifiques) simple slot qui ira dans un shuttle avec une alim de 250w,qui sera couplé a un Opteron 1,8ghz et 1go de ram
J'etais parti sur une 9600gt mais en lisant sur un topic ici meme:
Si tu as bon vieux monocore comme un Athlon 3200+ que tu mette une vielle 7600GT ou une 9600GT, il n'y aura quasiment pas différence, bien que la 9600GT soit 3 fois plus puissante. Le Cpu bridera la carte graphique.
Je commence a avoir des doutes
Je possede actuelement une 6600gt et honnetement elle est plus que limite meme avec les options minimes,ma resolution maxi est de 1280x1024
Donc mes choix se porterais sur 2 modeles je pense,9500gt ou une 9600gt,mais si je suis cpu limited c'est pas la peine d'acheter la 9600gt.
Que me conseillez vous?
Car on m'a preter une 9600gso 192 bits,et j'ai vu presque aucune difference par rapport a ma 6600gt,c'etait peut etre un chouilla plus fluide mais sans plus.
Merci d'avance.