Bonjours, je compte me racheté un pc d'ici une semaine, et pour la première fois choisir mes propres composants.
En effet mon pc actuel ne me permet pas de jouer, et de pratiquement faire quoi que ce soit ... ( Acer aspire M1100, Sempron, 1gb ddrII, CG radéon 1250, sur une sauce de windows vista )  
 
J'hésite vraiment, entre un i5 ou un phénom, mais j'ai une grosse préférence pour le i5 donc je pense partir sur ce point
 
Je voudrais savoir si ma config ici est homogène et tournera bien.
 
 
  Materiel.net Kit Artine    
  Club 3D Radeon™ HD 4890 1 Go  
  Western Digital Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo  
  Corsair TX - 650W  
  GMC R4 Bulldozer - noir  
  Asus E818A6T - Boite, noir  
 
 
la carte graphique j'ai besoin de votre aide ... Je suis sur une Tv lcd de 40 pouces, donc une résolution pas comparable a un véritable écran de pc. J'hésite a prendre une 4870 car je pense qu'elle sera largement assez puissante pour faire tourné des jeux récent ou non, votre avis ? Puis aussi par rapport au nouvelle carte graphique, par exemple la 5770, vaut-elle vraiment le coup ? pratiquement le même prix, mais sera surement moins performante vu sa largeur de bus de 128 contre les 256 des autres cartes, par contre elle gére le direct 11 ... votre avis sur ces cartes, laquelle serait la meilleur ? En sachant que je compte essayé crysis, et quelques nouveautés comme modern warfare 2 ...
 
Le boitier, cela peut ce discuté, j'ai mis le GMC r4 bulldozer, mais d'autre boitier me plaisent comme le : Aerocool Syclone, NZXT M59. J'ai pensé au HAF 922 mais il est un peu plus cher ...  
 
L'alim de 650 watt passe t-elle ? ou devrais-je prendre plus ou moins ? En sachant que je compte rien changé me config, sauf peut-être un jour, la CG pour prendre une nouvelle génération (5*** si je prend une 48**), ou par exemple remplacé mon lecteur DVD par un Bluray ...
 
Le disque dur est volontairement un 320 go, je n'ai pas besoin de plus (j'ai 2 DD externe de 1000go chacun), si il est silencieux temps mieux, mais je m'en moque un peu étant donner le bruit d'avion de mon pc actuel, rien ne me fait peur ... !  
 
Pour finir le kit artine ce compose donc d'une carte mère Gigabyte GA-P55-UD3R, d'un i5 750 et de G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws  
 
Merci d'avance, désolé pour ce patté de mots, mais j'ai besoin d'un avis ^^  
 
 

budget ?
résolution de ton 40' ?

mon budget et d'environ 800/900 euro maximum, avec ces composant sa me reviens a 830 euro environ.
 
La résolution est de 1920 x 1080 (je ne l'ai pas encore acheté, pour le moment j'ai un 26", mais je commande le pc en même temps que ma tv 40 pouces ... ! )

oups après vérification :  
 
Résolutions et fréquences en mode PC (HDMI / VGA)
- 640 x 480 @ 60, 73, 75 Hz
- 800 x 600 @ 56, 60, 72, 75 Hz
- 1024 x 768 @ 60, 70, 75 Hz
- 1280 x 768 @ 60, 75 Hz
- 1360 x 768 @ 60 Hz
- 1280 x 1024 @ 60, 75 Hz

 
faible résolution pour un 26" tu est sûr ?

voici une proposition (le pb est de trouver une HD5850...  )
 
 125E  -  Antec Three Hundred + Corsair VX550W    
  ou  
 125E  -  Xigmatec Midgard + Corsair VX550W  
  80E  -  Gigabyte  GA-MA770T-UD3P  
 140E  -  Phenom II  X4 955 BE  
  30E  -  Scythe Shuriken / OCZ Vendetta 2  
  90E  -  4Gb DDR3 2 x 2 Go PC10600  
  50E  -  WD Caviar Blue 640GB (AAKS) / Seagate 7200.12 500Gb  
 250E  -  HD5850 1Gb  
  30E  -  Graveur DVD  
795E -  TOTAL approximatif  
 
edit puisque tu es en 1280 x 1024 alors une HD5770

oui c'est une tv 26", donc elle a une résolution assez basse, par contre les chiffres que j'ai mentionné plus haut c'est les résolutions possible avec la tv 40" que je vais acheté, pas celle de ma tv 26".
 
Merci pour la config que tu m'a proposé, le phénom X4 955 BE, vaut-il le coup comparé a un i5 750 ?

L'avantage du X4 955 c'est le cout (le proc vaut moins cher et la carte mère aussi) et un six coeur est annoncé sur ce socket...  
 
le i5 750 est un peu plus puissant mais coute plus cher et pas de nouveau gros proc annoncé...
 
edit : ni l'un ni l'autre n'est un mauvais choix, c'est plus le budget qui permet de faire la sélection

ok merci, dans ce cas la au lieu d'un 955 je peu monté et prendre un 965, la par contre le 965 est plus puissant que le i5 je me doute

et non je ne crois pas le core i5 a l'air plus performant,en tout cas dans les benchs que j'ai survolé..
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html

Oui, j'ai bien vu, super test de tout les procc.  
 
J'ai établi une nouvelle config, a voir :  
 
carte mère : GA-MA770T-UD3P
DDR3 : Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws
CG : Radeon HD 4890 1 Go
Boitier : NZXT M59 ou ceux cité plus haut
Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo
ModXStream Pro - 600W
Phenom™ II X4 965 Black Edition (version 140 watt)
 
j'en ai pour 809.96 port compris ...
 
Et si je prend le i5 sa fera quelques euros en plus mais en contrepartie la carte graphique sera une 4870  
 
c'est bon ? pas besoin de ventirad celui fourni avec le procc suffira, comme j'ai dit le bruit ne me dérange absolument pas
 

 
et alors ? il n'en vouddra peut être pas a 1000 euros le cpu..

Je confirme que je n'en voudrais pas ^^  
Je me contenterai juste du prochain procc que je vais prendre, j'ai de la chance d'avoir eu un budget qui c'est débloqué pour un pc, je ne pourrai pas l'améliorer par la suite, du moins pas toute suite.
 
Donc je cherche une bécane (i5 ou 955/65) qui soit bonne, et que je n'aurai pas a changé dans un an ..  
 
Donc au final, i5 ou 965 ?  
 
soit :  
 
 
carte mère : GA-MA770T-UD3P
DDR3 : Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws
CG : Radeon HD 4890 1 Go
Boitier : NZXT M59 ou ceux cité plus haut
Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo
ModXStream Pro - 600W
Phenom™ II X4 965 Black Edition (version 140 watt)  
 
 
ou
 
 
 
Materiel.net Kit Artine (i5/GA-P55-UD3R/g-skill 2x2go)
  Club 3D Radeon™ HD 4890 1 Go  
  Western Digital Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo  
  Corsair TX - 650W  (ou autre moins élevé dans les watts)
  GMC R4 Bulldozer - noir (peut importe, ce n'est pas le plus important)
  Asus E818A6T - Boite, noir  
 
Et suis-je obligé d'acheter un ventirad alors qu'il y en a fourni avec le procc ?

 
si tu veux Overcklock, ou que tu veux plus de silence, oui, sinon c'est pas le plus nécessaire

ok, merci, non je ne compte pas touché au voltage, ni monté la fréquence du procc, le pc me servira pour l'année prochaine (étude en informatique)  
 
Selon toi, la quel des deux config serait la mieux ? i5 ou 965 ? le 965 semble plus puissant, d'ailleurs il monte a 3,40 tendis que le i5 est a 2,8 mais peut monté a 3,2 en monoprocc. Mais après je suis un peu perdu car Amd a un peu de retard sur intel et on m'a toujours dit de prendre du intel, je n'ai eu que de l'amd ..

 
Je comprend, je ne connaît pas bien AMD mais il ne faut pas tout juger à la fréquence, mais plutôt à la bande passante ( QPI je crois? non ?   ) mais dans tout les cas il me semble pas que tu auras une très grande différence ( à confirmer) moi j'aurais personnellement penché pour le I5 vu que c'est un peut ce qui se fait et que je n'ai pas de grandes connaissance chez AMD, au niveau du montage, tu n'auras pas plus de difficultés !

Intel a annoncé que son 6 coeurs sera exclusivement haut de gamme ... mais pas AMD
   

http://www.pcworld.fr/2009/10/12/m [...] mpaign=rss
 
 
edit  

http://www.pcworld.fr/2009/11/03/m [...] mpaign=rss

 
je croyais que tu parlais d'intel  

 
ben le X4 955 est bien en socket AM3  

 
Oui excuse moi j'ai lu un peut vite, et j'ai plus pensé à ça, mais bon je en sais pas si un six core l'intéresse vraiment vu qu'il indique qu'il ne veu pas changer de composants par la suite, donc bon, mais je me demande si 6 cœurs vont vraiment améliorer les perf !

A mon avis sa améliorera les performances, mais c'est surtout a un but marketing pour gagner plus d'argent ... Avant on avait du 2 core, maintenant on a du 4, après on aura du 6 ... a quand le 24 core ???
 
Au bout d'un moment, rien ne sert de proposé toujours plus de core, si ce n'est que pour faire tourné plus d'application en même temps, je ne pense pas que nous particuliers, nous en auront vraiment l'utilité ! Car c'est bien beaux, mais qui voudrais faire tourné deux jeux en même temps ou encore gravé un cd, faire un montage audio, jouer .. en même temps !  
 
pour ma part, un 6 core je n'en aurai pas l'utilité, je veux juste un bon pc pour faire tourner des jeux récents et plus anciens, pouvoir faire des choses polyvalentes avec l'ordinateur, sans que le pc bogue et m'enpéche d'en profité comme il se doit. Je ne veux pas être limité dans ce que je fais !  
 
Donc je ne sais pas encore quoi prendre, mais en tout cas les deux config m'ont l'air équivalente (je regarde des tests de i5 vs 965) , dans certains cas intel a l'avantage, dans d'autres c'est AMD qui domine. Niveau budget comme je l'ai dit, maximum 900 euro, mais c'est sur que si je peu avoir quelques chose de bien pour moins cher sa serai mieux ! Ensuite au niveau de la carte graphique, passons l'affichage, que soit avec une grosse ou faible résolution, l'important je pense c'est d'avoir une carte qui puisse gérer au maximum pour pouvoir jouer. Donc entre une 5*** qui va alourdir mon budget et qui ne sera pas forcément plus puissante qu'une 4890, qui a l'époque de sa sorti (il y a de sa quelques mois !!!) étaient une des cartes les plus puissantes (ou presque) du marché. Je pense resté sur la génération 4890 qui me reviendra moins cher et avec quoi je serai sur de pouvoir bien jouer.
 
 

va dire a un gas qui encode avec un core i7 de revenir sur un single core... tu verras si il te dira "biensur les quad core c'est du marketing."
 

  actuellement il ya déjà plein de logiciels/jeux qui sont optimisés quad core  
 

Quand les premier dual core sont apparus tout le monde disait ça sert à rien. quand la première carte vidéo avec 512mo de ram est apparue tout le monde disait "ça sert à rien" ... et aujourd'hui...

moi j'ai toujours pensé que dual core servirait a quelque chose, 512 mo de ram dans une cg, oui c'est utile même si pas forcement dans l'immédiat (avant)
et quad core, bah oui c'est quand même utile pour les logiciels sutout en 64 bits avec des logiciels qui l'exploitent a fond
 
mais six core :???:

Oui, mais c'est parceque la technologie avance dans ce sens la ... du 6 core, sa sera énorme ! C'est sur qu'il fallait trouvé une autre forme pour proposé plus de puissance, on était obligé d'augmenter les core pour avoir plus de puissance de calcul et gérer plusieurs choses a la fois. donc le passage a 2, voir 4 était bon, mais je trouve que passer au dessus, sa deviens gros, et comme je l'ai dit c'est aussi a un but marketing.
 
J'imagine déjà, tiens y a des 6 core qui sont sortis ! on va le prendre toute suite ! Mais est-ce que la personne en aura vraiment l'utilité ?
 
Sur il y a des jeux optimisé pour les 4 core, ce qui est normal vu que ce "module" a pris la place des 2 core, donc maintenant on utilise ceux ci.  
 
Mais ce que je veux dire, c'est qu'il y a un moment sa ne servira plus a rien d'augmenter les core pour arriver par exemple a 12 voir 24 core !  
 
Après ce ne sont que des avis, sa dépend du contexte, de la façon de voir les choses, peut-être que tu ne sera pas du tout d'accord avec mon raisonnement, c'est juste une façon de voir les choses.
 
Suite a cela, j'ai enfin décidé de ce que j'allais prendre, je me suis tourner vers intel, j'ai refait une config (ou plutôt changé quelques points) et donc j'aimerai avoir votre ressenti avant de passé a l'achat.
 
 
 Intel® Core™ i5 750      
 G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 PC10600 Ripjaws  
 Gigabyte GA-P55-UD3  
 Western Digital Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo  
 Sapphire Radeon™ HD 4890 1 Go  
 Cooler Master Gladiator 600  (a voir car mini-tour)
 OCZ ModXStream Pro - 600W  
 Samsung SH-S223C - OEM, noir  
 
J'en arrive a 782,87 € frais de port inclus, la même config sous 965 est un poil moins cher puisqu'elle arrive a 745,57 € frais de port inclus