Bonjour à tous,
 
Je suis graphiste indépendante. Je viens vous demander de l'aide car mon PC a maintenant plus de 4 ans et j'aimerai en changer. Je viens ici sur le conseil d'un ami. Je n'y connais pas grand chose mais voici les quelques détails que j'aimerai satisfaire :
 
- budget : grand max 1500€ (moins si possible)
- Ecran 22 ou 24 pouces inclus
- Petite tour silencieuse et non extravagante (les led bleues, rouges qui clignotent c'est pas mon truc)
- préférence pour une carte vidéo ATI
- une configuration pour le graphisme en priorité avec montage inclus qui durera au moins 4-5 ans  
- un disque SSD + un disque de stockage
- 8go de mémoire au mini
- Sans OS
 
Merci d'avance pour le temps que vous m'accorderez.

Bonjour,
 
Alors tout d'abord la tour, sobre et extrêmement silencieux : le Fracal design R4 100€. Convient-il ?
 
L'écran, la référence le Iiyama ProLite E2407HDS-B1 180€ !
 
Pour la configuration, une processeur musclé et une tite carte graphique :
 
Processeur - Intel Core i7-3770K (3.4 GHz) (330€)
Carte mère - ASrock Z77 extreme4 (135€)
Carte graphique - Radeon HD7750 (100€)
RAM - 16Go en 2x8Go DDR3 1600MHz(95€)
Ventirad - Coolermaster 212EVO(30€)
Alimentation - Antec Neo ECO 400C 80PLUS (36€)
Disques durs - SSD - Samsung 830 256Go + Seagate Barracuda 2To (300€)
Lecteur DvD (15€)  
 
Total : 1300€
 
Pas mal hein ?  
 
Cdlt.
 

Comme le budget est assez large, je peux aussi proposé le R4 en version "mini", plus petit et plus compact.
 
Et pour encore plus de silence un Watercooling(tout-en-un) avec un ventilateur Be-Quiet Silent Wings 2.
 
Qu'en pense tu ?

 
 
Bon allez je lance la mienne, je suis TRES ouvert aux critiques, d'autant plus que le monde du graphisme n'est habituellement pas mon dada
 
http://www.ldlc.com/b-19a73f97122f4de8.html

@ Lex0s   -version K et tous le tralala : Parce que OC non précisé et que sa rentre dans le budget ^^

Pour la CG s'il ne fait pas de jeu (ou des peu gourmands) elle tiendra les 4 ans.

Même raisonnement pour l'alimentation, j'ai regardé le test de cette alim , et elle tiendra 4 ans (Je pense (à verifier) qu'elle est même garantie 5ans)

Par contre pour la CG que tu propose (HD7970), s'il il n'ouvre jamais un BF3 ou un COD, dépense inutile et superflus (comme mon SSD de 256Go).

Mais le SSD de 256Go a une meilleur vitesse de lecture/écriture, c'est pas impossible que pour les graphiste ce soit un +.

J'ai mis le taquet sur la carte graphique parce que j'ai lu pas loin qu'en plus certains logiciels de graphisme commençaient à pencher du côté d'ATI.  
 
Pour être raisonnable, on peut passer au modèle 256 Go du Samsung 840 Pro et passer sur une HD7850...

ATI c'est devenu AMD n'est-ce pas ?
 
Il sont partit pour faire comme CUDA ?

J'ai cru entendre que la balance penchait en leur faveur, après de là à parler d'équivalence à CUDA !  
 
Sinon oui oui ATI est devenu AMD, petit lapsus =)

 
Pourquoi une référence?, c'est un TN, une couleur peut varier selon sa place sur l'écran parce qu'il y a déjà de l'angle de vision.
 
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 79432.html
 
AMD n'est pas très crédible sur le calcul par carte graphique, ils sont à des années-lumière derrière nvidia pour ce qui est des outils fournis aux développeur, font de vagues promesses (tenues quand, la sortie des radeon 8000, le successeur du A10 qui vient de sortir?)
Si les choses étaient au point on ne devrait pas choisir le fabricant de puce graphique en fonction des logiciels (s'il yen a un important autre que photoshop et qui tourne sous CUDA, prendre une gtx 650). On y verra plus clair dans deux ans..
 
Cela dit, une Radeon 7750 peut être bien, en version à refroidissement passif, cela serait pour le moins à l'aise dans un tel boîtier haut de gamme (ou un moins cher)

Je suis pas "expert" en écran, mais tous les écran de référence, ceux conseillé par la presse technique, ceux utilisés dans le monde des professionnelle ... Sont tous des dalle TN !
 
Alors pourquoi ... la je sais pas, mais une dalle TN c'est ce qui se fait de mieux pour une utilisation diversifié.
 
Cdlt.  

pour du graphisme je partirais sur de l'IPS et pas sur du TN !
L'IPS est un peu moins réactif que le TN (les joueurs préfèrent donc du TN) mais largement meilleur en colorimétrie.
La demande ici est pour du graphisme et pas une utilisation diversifiée, meme si elle fait un peu de jeu à l'occase, l'IPS ne sera pas mauvais.

Ok, IPS==> graphiste, merci  

les derniers modèles IPS sont abordables (moins de 180 euros) et sont assez rapides pour ne pas poser de problème (à ce moment là, TN ou IPS, on peut surtout voir la limitation du 60Hz dans les jeux.
 
l'Asus 23" IPS que j'ai mis en lien, j'ai lu une review dessus, je l'ai vu suggéré sur un autre forum et il a l'air vraiment bien.
rapidité de 5ms annoncée, c'est bien sûr bidouillé comme chiffre mais avec les mêmes trucs que sur les TN ("overdrive" ).
 
pour moi, regardant des vidéos et films sans être forcé assis pile en face à la hauteur du bureau, je n'aime pas trop le TN, bon j'ai carrément depuis quelque mois un 22" CRT de récupération.

Je vous remercie du temps que vous accorder à ma demande.  
 
Je m'aperçois qu'il est nécessaire d'apporter quelques précisions :
 
- Je suis graphiste webdesign et print, je ne fais pas de 3D ou de travaux demandant une puissance de calcul importante !
- Je joue rarement, e n'est clairement pas mon activité principale !
- J'aurais aimé un écran avec un pied réglable en hauteur  
- Mon budget est au maximum de 1500€ donc s'il est possible d'avoir pour moi, je suis clairement preneuse

Je précise que je ne suis pas graphiste. Par contre, je bosse au quotidien avec les outils de graphiste pour découper, intégrer des éléments graphique. Je dépanne mes collègues de la com ou du market.
 
 
-------------
 
Si tu fait que du print ou du web. Je pense donc que n'importe qu'elle carte graphique fera l'affaire ou presque.
 
Cuda de nvidia c'ets utile que quand tu utilise des filtres très spécifique de photoshop (Effet 3D). Sinon dans la vie de tous les jours d'un graphiste web la Radeon HD7750 c'est largement suffisant, même trop.
 
Pour les LCD, je te conseil de regarder ici
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] table.html
 
Eizo, c'est la référence pour les graphistes, mais aussi le prix avec. L'aternative c'est ce modèle d'Asus ou l'équivalent DELL.
 
Et pourquoi pas un multi-écran avec un autre LCD plus abordable. Et dans ce domaine, je préfère avoir une ATI qui a une meilleur gestion du multi-écran.
 
Pour te donner une idée, j'utilise photoshop/inkscape sur un pc portable de bureau avec un chipset. La seul chose qui me fait défaut c'est la puissance de mon processeur, un i3 M350 (2.2Ghz). Je suis en double écran portable (1280x768px) + 22" DELL (1680x1050) réglable en hauteur avec un  système de rotation du pied.  
 
Chez moi, j'utilise un vieux PC, un AMD X2 5600+ avec une HD Radeon 5750, en double écran Samsung 24" (1920x1080) et (un 15" Eizo ou un 19" Viewsonic en 4/3), principalement sous MyPaint ou Inkscape, voir gimp. Là aussi, c'est toujours le processeurs qui me fait défaut.
 
Moi je suis pour une config avec un bon processeur, une ATI classique, un minimum de 8go, voir beaucoup plus. Comme ca tu pourra ouvrir Indesign/Pagemaker/Quark, photoshop et Illustrator sans que ca rame.

@tsuki75 : tu as compris l'idée

Bonjour,
La configuration de 'Crashdent' est homogène et réponds à tes besoin mais  je ne pense pas que tu t'amuseras à overclocker ton processeur.
De plus un petit pc est moins moche qu'un gros monolithe moche il serait plus intéressant de partir sur :

• un core i7 3770 en processeur (sans k)
• un petit dissipateur qui fait son boulot et qui s'installe super facilement
• une carte mère basique en chipset b75 (parce que les tout petit pc c'est plus joli )
• 16 Go de ram pour être large avec les suites adobe et compagnie
• une HD 7750 passive parce que c'est mieux quand ça travail en silence
• un SSD de 256 go pour être confortable ou ça ou ça
• en disque dur selon tes besoins ...
• une alimentation modulaire pour un branchement plus facile ou si tu t'en fout d'avoir une belle pieuvre (attention à prendre des alimentation de 140 mm de longueur pour ce boitier qui est petit)
• et un boitier tout petit tout mimi (disponible aussi en noir, rouge, orange pour s'accorder avec le sac à main)
• et enfin un lecteur graveur de ton choix (prends un pas chère ou mieur récupère celui que tu as déjà)

Après si avoir une tour classique ne te dérange pas :

• carte mère de taille normal
• un bon boitier bien gros comme on les aimes
• alimentation tu prends ce que tu veux (MAIS de qualité)

le reste idem ci-dessus

Salut,
 
Parfaitement d'accord avec Maxime_P, pour la tour j'ai proposé le Fractal design R4: sa plait ? ou pas ?
 
Cdlt.

J'ai relevé mes manches et j'arrive à cette configuration :
 
- Intel Core i7-3770 (3.4 GHz)
- ASRock B75M-ITX
- Cooler Master Hyper TX3 Evo
- Crucial Ballistix Sport 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 1600 MHz CL9
- SilverStone Strider Plus ST50F-P 80PLUS Bronze
- BitFenix Prodigy (blanc)
- ASUS HD7750-DCSL-1GD5 1GB
- Samsung Serie 830 256 Go
- Western Digital Caviar Green 2 To SATA 6Gb/s
 
Vous en pensez quoi ?
 
Par contre j'ai eu beau retourné dans tous les sens, j'arrive pas à faire un choix d'écran

Bonjour,
 
J'ai une dent contre l'alimentation, je l'ai jamais vu (j'aime pas ce que je connais pas   )
 
Pourquoi pas une Antec HCG, ou une Be-Quiet (pour le silence).
 
Le WD en Green ... Mon assembleur du coin m'a dit avoir énormément de retour SAV des Green, préfère un Blue plus homogène ou un Barracuda plus performant et moins cher.
 
L'écran on va trouver... question de minutes    
 
Cdlt.

J'ai trouver cette écran : ASUS PA248Q. Des remarques ?

Il est d'enfer ! (jette un œil aux avis des acheteurs c'est en générale la qu'on trouve les meilleur infos)

Très cher par contre, cherchons le meilleur rapport Q/P !

Si 24" choisi, je conseillerai d'en choisir un avec une résolution 16/10 au lieu de 16/9, en 1920x1200 (et non 1920x1080), bien sur en IPS (éventuellement en MVA).
 
Utilisation au format Portrait ?
 
Précisé utilisation "Print".
Impression de photos ou plutôt graphismes Web ?
Si photo, prévoir le calibrage de l'écran (via une sonde si possible).
Imprimante prévue ?

Le format Portrait c'est superflu pour mon boulot. Par contre "Print" c'est design de plaquette et documents divers...
Sinon j'ai ce qu'il faut pour le calibrage et l'impression

Bonjour,
Concernant l'alimentation de SilverStone c'est une excellente alimentation stable : un petit test pour illustrer
 
Et la raison pour laquelle j'ai recommandé cette alimentation et aussi la LDLC 400 est cité plus haut  

D'après les remarques sur ce boitier dans le fil de discussion sur ce boitier : le fil de discussion
 
Les HCG d'Antec font 160mm de longueur ce qui risque d'être trop grand dans le BitFenix Prodigy. Mais si on passe sur un autre boiter pas de soucis

Pose toi la question de savoir si tu peux avoir besoin de plus de 16Go de RAM, car la carte mère de ta config (ASRock B75M-ITX) ne possède que 2 slots de mémoire.  

Bien vu !

Oui sanne7551, pour l'écran c'est le lien que j'ai mis plus haut. C'est le meilleur rapport qualité/prix pour graphiste. D'autant plus que tu fait du print, ce que tu vois à l'écran doit correspondre à ce que tu aura sous la main. Pantone oblige.
 
Après pour le web, tu peux presque te rabattre sur n'importe qu'elle écran. Car de toute façon, ton public a un écran et un rendu lambda. Le plus important c'est que tu respectes ta chartre graphique.
 
C'est simple, les écran pour graphiste, y'en a pas des masses.
 
ASUS PA248Q < 500€
> 700€ Lacie
> 1500 Eizo

@syl38, @Crashdent : Aujourd'hui j'ai 4Go et je suis parfois limite mais je n'ai quasi jamais rencontrer de problème. Alors bien sur je ne sais pas si mon besoin en mémoire va exploser dans les 4-5 ans à venir mais 16Go me semble très confortable. Plus me parait inutile.
 
@tsuki75 : En effet, ça me conforte dans le choix de l'ASUS
 
Sinon, un ami m'a dis de faire attention et de vérifier que vu la taille du boitier, il faut être sur que tous les composants rentre sans se gêner et qu'il ait encore assez d'espace pour la ventilation. Si vous avez un avis sur ce sujet, ça me rassurerait  

Bonjour,
Justement j'ai proposé ce boitier car il est petit mais assez grand pour ne pas avoir de souci au niveau de l'installation des composants :exemple

 
La cage à disque dur est modulable pour pousser le vice pouvoir mettre des cartes graphiques de bourrins.
 
Et photo avec un gros dissipateur dans ce petit boitier  

 
En plus le radiateur que je t'ai proposé est plus petit pour qu'il puisse s'installer plus facilement.

ah, c'est du mini ITX.
c'est parfait si l'encombrement est un critère, car sinon avec une tour normale on peut :
- rajouter une seconde carte graphique rien que pour les calculs en gardant la 7750 pour l'affichage (ou alors juste une seule carte graphique mais il ya de quoi voir venir dans tous les cas.. ça peut attendre 2015)
- passer à 32Go de ram
- ajouter un second SSD, passer à quatre disques durs en raid 10
- et puis avoir un "dock sata" en baie cinq pouces et quart pour y brancher un disque de sauvegarde en brut.

Je pense que 16go c'est largement suffisant. Ca permettra d'avoir plusieurs fichier PSD ouvert sans problème, chacun avec 30 ou 60 calques.
 
32go c'est bien si tu fais de la virtualisation de serveur. Ce qui n'est pas son cas.
 
Par contre, le SSD, je ne suis pas sur que ca soit une bonne idée.
Je m'explique. Le SSD a un nombre de cycle limité, en tout cas plus limité que celui du disque dur.  Hors, un graphiste fait beaucoup d'accès en écriture et lecture. Et du coup, cela écourte la vie du SSD. Et potentiellement, portera préjudice à sanne7551.
 
Après si le SSD ne sert que de système de démarrage, que photshop est installé sur un disque dur différent. Je dis pas... Mais du coup, quid de l'intérêt du SSD? tout ca pour gagner 10s au démarrage? (bon, y'a la petite taille, le fait que ca soit pas mécanique, ... mais est-ce que ca se justifie?)
 
Pour moi le SSD n'est pas assez mature (cas des OCZ, Crucial, ...), bien que cela a beaucoup évolué. Mais cela reste trop risqué, surtout pour un indépendant. Je préfère investir dans un petit nas, qui ferait office de backup, que de gagner du temps en démarrage.

Salut,
Franchement le SSD on bien évolué et au niveau durée de vue la moyenne sont dans les 6-7 ans en écrivant 5 go pendant 10 h par jour. Et c'est même supérieur avec les SSD de type Samsung 840 pro , Intel 330/335, 520/525, plextor M3/M5 pro ou on atteint les 10 à 12 ans de durée de vie donc bon ... Et même est ce que tu en as conserver des disques dur autant de temps, je ne pense pas.
 
Autre avantage à mettre sur un SSD Adobe Photoshop, 90% des accès d'une application se font en lecture c'est justement l’avantage du SSD qui ne s’abîme pas et est 10 fois plus réactif qu'un HDD.

personnellement :
 
- sur le ssd, l'os et Photoshop
- disque de travail sur un dd 7200 à côté (même si avec 16go de ram, c'est rarement utile)
- tous les fichiers sur un raid classique  
 
je retouche des fichiers hypers-lourds, et c'est la config la plus royale à mon sens,  
sachant que le dd pour le disque de travail, c'est du confort pur et simple.
 
en graphisme, on passe son temps à switcher de logiciel en logiciel, et là le ssd apporte vraiment un truc.
et je confirme qu'en utilisation web/print, il vaut mieux mettre ses sous dans un proc que sur une cg    
 
enfin, si tu fais un peu d'exé pour le print, met 130 euros dans une spyder 4pro, c'est pas du luxe, quel que soit l'écran.

+1

Bim dans le piège ! Pas la version pro justement ! Elle est plus rapide au détriment de la durée de vie. La version commerciale du Samsung 840 par contre c'est le cas Mais je suis tout à fait d'accord avec toi, les SSD sont d'une aide précieuse et rendent les tâches rapides et agréables ! Quand je repasse sur un Laptop avec HDD je pleure (le mien étant équipé SSD 256 Go !)

 
impec, mais mieux vaut se poser la question avant.

Mettre 16 Go peut être éventuellement utile si un SSD est prévu pour l'OS.
Car dans ce cas, on peut désactiver le swap (Windows) ou du moins, le diminuer fortement.
 
Il arrive aussi, dans de le cas de traitement par lot de photos (utilisation prévue ?), qu'on dépasse les 8 Go. Expérience vécue avec le logiciel DxO par ex qui permet de traiter plusieurs photos en parallèle sur chaque core du CPU (I7 860 dans mon cas). Après, il faut voir pour l'utilisation précise faite ici.
 
Il faut aussi si possible que les logiciels soient en 64 bits (et évidemment l'OS).

Bonjour,
 
Non je confirme bien ce que j'ai dit le Samsung 840 pro a plus d'endurance que le samsung 840.
 

• Sansung 840 Pro -> Mémoires MLC Garantie 5 ans
• Samsung 840 -> Mémoire TLC Garantie 3 ans

Et un petit test pour illustrer

J'ai effectué ma commande. Merci à tous pour votre grande aide