Bonjour à tous,
 
voici mon cahier des charges. J'ai bien lâché les actus PC, donc je me tourne vers vous.
 
Je cherche un ordi aux alentours de 600€ :  
 - Entièrement compatible Linux
 - Plutôt tourné vers le calcul flottant (Matlab notamment, mais pas une machine de guerre non plus, la plupart des postes étant aujourd'hui assez performants pour mes travaux de modélisation)
 
 - Sortie HDMI pour la télé à côté
 - Carte son 5.1 pour les enceintes à côté
 
 - 500Go de DD devraient être ok
 - Très peu de jeu (à la limite du Flight Simulator sans pousser les détails à fond, surtout pour faire de la procédure de vol)
 - Silencieux (= on l'entend pas à 2m, sauf éventuellement dans le cas où je travaille dessus, auquel cas je m'en fous)  
 - et si possible économe en énergie en veille (mais le côté "économe" n'est pas primordial : j'utilise beaucoup la veille prolongée).
 
Que pouvez vous me conseiller ? L'un d'entre vous a-t-il une config Linux performante sans problème de driver (5.1 supporté, HDMI aussi, ...)
 
Merci de votre aide !

Bonjour, la plupart des config compatibles Windows le sont aussi pour Linux, après les drivers ne sont pas les mêmes ou plus ou moins récents.  
 
Une préférence pour la plateforme AMD ou Intel ?    
 
Bye.

merci pour votre réponse.
 
J'ai fait l'expérience sur mon portable d'une carte audio 5.1 en Windows et 2.0 (stéréo) en linux.
Et je voudrais une config dont je suis sûr qu'elle est compatible Linux avant de l'acheter.
 
Pas de préférence pour la plate-forme, celle qui sera la plus pertinente pour mon besoin !

Pour ton soucis avec linux, c'est plus au niveau drivers son et vidéo qui ne sont pas vraiment compatible suivant les chipset... Le reste il y a généralement peut de problème.
 
Nvidia est plus approprié actuellement pour Linux.
 
Niveau carte son, les chipsets Realtek sont très bien reconnues.
 
Bye.

donc je pars sur NVidia + Realtek (c'est les chipsets de la CM ou de la carte audio ? Realtek est plutôt audio il me semble)
ça confirme ce que j'ai pu lire par ailleurs.
Je continue ma recherche.
 
Niveau proc, quel famille dois je privilégier selon vous ? un quadri coeur me semble intéressant pour faire du calcul et il y a des quadri core moins chers chez AMD que chez Intel.
 
Eventuellement, une carte mère avec la carte son intégrée pourrait faire l'affaire, à condition qu'elle soit bien reconnue.
 
Qu'en pensez vous ?

Carte mère :          Asus P5E3 Pro                                               118 €    
Mémoire vive :      OCZ Gold GX XTC 2 x 2 Go PC8500                    90 €    
Disque dur :          Western Digital Caviar Black 500 Go - 32 Mo        53 €    
Boitier+alim :        Cooler Master Sileo 500 KKR3                            87 €    
Carte vidéo :         XFX Radeon™ HD 5670 512 Mo                         82 €    
Processeur :         Intel® Core™ 2 Quad Q9400                            170 €
 
Comme tu peut le voir, tu a une config pour 600€, à quelques euros près. (Materiel.net)
 
Un processeur avec beaucoup de patate pour le calcul, modélisation etc...
 
Et une carte graphique qui fera tourné ton jeu sans problème et avec de bons graphismes.

Le processeur à 4 cores, avec 6mo de cache cadencé a 2.66Ghz
 
Pourquoi Intel, sa chauffe moins, et à une dizaine d'euros près tu aura du AMD, après cela reste une question de choix.
 
La carte mère Asus du dessus à un chipset Realtek intégré.

L i5 750 est très bien,  mais sous linux, ou un environnement virtualisé,  autant prendre de l AMD  :
 
 
 
! voici un test de proco sous linux :
 

 
un autre

http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
 
et si tu veux faire du linux dans un OS virtualisé :
 
 
 
en virtualisation , le phenom II jusqu'à 500%   plus perf que l'I5 750    
(10.7 / 2   x100)  
 

source : http://www.pcinpact.com/articles/i5-750-x4/372-10.htm
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
       
 
   50E  -  Xigmatek Asgard / Antec Three Hundred / Cooler Master RC-3xx
   60E  -  Sylverstone SylverPower SS500
   80E  -  Gigabyte  GA-MA770T-UD3P / GA-MA770TA-UD3
  140E  -  Phenom II  X4 955 BE
   25E  -  Cooler Master Hyper 212 Plus
   90E  -  4Gb DDR3 2 x 2 Go PC10600
   50E  -  WD Caviar Blue 640GB (AAKS) / Seagate 7200.12 500Gb
  100E  -  HD5750
   20E  -  Graveur DVD
 615
 
 
soit attentif au choix de la carte mère.
voir si tu veux les nouvelles normes sata 3 et usb 3,  et la prise en charge des futurs procos x6 (je pense que toutes devraient les accepter, mais autant prendre une dont c'est sur à ce jour)
 
celle ci  
 Gigabyte  GA-890GPA-UD3H  par exemple 122€  (avec sata 3 et usb3)
ou celles ci  
GA-MA785GMT-UD2H
GA-MA785GT-UD3H
GA-790XT-USB3
 
------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Concernant la carte graphique, effectivement les cartes Nvidia étaient très appréciées sous linux.
Toutefois, les cartes ATI ont fait de gros progrès.  
ATi met à jour régulièrement ses pilotes sous linux
et depuis quelques temps, ATI à donné les spécifications de ses cartes à la communauté qui peut ainsi développer des pilotes "libres" de bonne qualité.
J'ai vu l'évolution sous Mandriva avec ma hd3870.  Tout tourne à présent parfaitement.
 
les nouvelles HD5.... sont compatibles direct x11  et open gl 4

Les statistiques changent sur pas mal de site et ne sont pas les mêmes, faut pas se fié au stats mais aux expériences réels et concrètes.
 
De plus la plupart des i3 et des i5 ont seulement 2 cores réels et 2 autres en HyperThreading et sont vendu comme quadcore...
 

si tu veux un pc silencieux, je te recommanderais la HD5750 passive

variante :
50E  -  Xigmatek Asgard / Antec Three Hundred / Cooler Master RC-3xx
   60E  -  Sylverstone SylverPower SS500
   80E  -  Gigabyte  GA-MA770T-UD3P / GA-MA770TA-UD3
   85E  -  Athlon II  X4 620
   25E  -  Cooler Master Hyper 212 Plus
   90E  -  4Gb DDR3 2 x 2 Go PC10600
   50E  -  WD Caviar Blue 640GB (AAKS) / Seagate 7200.12 500Gb
  140E  -  HD5750 1Gb a refroidissement passif   *
   20E  -  Graveur DVD
 600E -     avec un quad, et une carte direct x11 100% silencieuse, le tout dans le budget

y en a  même une à 115€ ici :
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] cs3,640001

Ouah merci pour vos réponses !
 
Concernant la carte mère, je pense en effet que l'USB 3 est intéressant.La plupart des calculs se fera sous Windows, puisque ma version de Matlab est Windows.
Vus les progrès réalisés, je pense de toutes façons ne pas être déçu.
 
Quelqu'un a-t-il une config Linux qui tourne bien (pour avoir d'autres avis, ceux-ci me paraissant déja très intéressants) ?

la mienne tourne sous Fedora, Ubuntu, Mandriva, Backtrack.
 
Tous sans soucis de drivers

Pour info, j'habite à moins de 100 m de la rue Montgallet ! (je sais, certains vont m'envier ;-)
La CG m'importe assez peu. Ai je besoin d'une telle CG ? Je pourrais mettre un deuxième écran avec ça (pour faire un bureau étendu avec la télé ?)

j'ai mandriva, mais bon, je fais juste que de regarder des vidéos, internet, bureautique. quelques jeux 3d.
 
rien de très "professionnel" et hypper exigeant.

pour la carte, si tu veux faire un peu de fly sim, c'est pas mal.

ce qui est intéressant, c'est surtout qu elle embarque les derniers standards.

oui, bien sur, tu peux gérer 2 écrans

Sur ma config, je fait tourné en virtuel sous linux : xp et win server 2008 en même temps.

Je suis encore assez réticent pour du ATI en carte graphique sous Linux, dans le cas d'application sollicitant pleinement la carte, genre :
-X-Plane
-FlightGear
(tu peux noter la remarque de Zzozo dans le topic FlightGear)
 
Après, il y a aussi des soucis pour les effets des bureaux que tu ne retrouves pas avec Nvidia.
Donc, c'est sûr ATI s'améliore, mais, depuis 2001 que je suis le truc, ce n'est toujours pas au niveau de Nvidia (et c'est encore assez loin, d'après ce que j'ai vu).
 
edit : pas de souci avec ma config sinon.
Pour l'usb3, aucun souci non plus, si l'on a un noyau récent (2.6.33), sinon, ça risque de passer en usb2 au pire . Et pour les chipset ATI, c'est bon aussi.

 
Je ne veux pas quelque chose de très professionnel, juste de quoi faire tourner des calculs et des codes sans avoir à trop patienter.
Pour le Flight Sim, si cette carte me permet de faire du vol sur ma télé avec une bonne définition, ça pourrait le faire (82cm) ;-).
 
Mon portable actuel est un P4@2,80Hz, 512 Mo RAM, ATI Radeon Mobility 9700, 64Mo, AGP8X.
 
Je pense que la différence se verra !
 
Sinon, où pourrais je rogner pour prendre avec ça un 22'' comme écran ? Avez vous des écrans de cette taille et des conseils là dessus ?

j_c_p, quelle est ta config ?
spyvx, ta config est elle celle que tu me proposes ?
Merci à tous pour votre réactivité !

c'est pas les 82 cm qui chargent, c'est la résolution.
c'est du 1366 x768  ou x1920x 1080 ?
 
de toute façon, fly sim tourne chez moi en 1680x1050 avec mon hd3870, alors là, pas de soucis.  Le quad sera un plus pour çà.
 
--------------------
c'est sur que ca va changer de ton pc actuel  

merci pour les liens JCP.
Va falloir que je télécharge fligtgear.  Il est mieux sous linux ou windows ?
 
(xplane a l'air chouette aussi, mais, c'est pas libre)

Avec un 2.6.33.1 :

 
edit : pour ma config, tu cliques sur l'icône config .
 
edit2 : pas de quoi Aarkann (sinon, du moment que les pilotes OpenGL sont bons, pas de souci avec FlightGear, mais je ne peux pas comparer personnellement, car je n'ai que Linux sur ma config).

OK merci pour ta config
Tu en as pour combien en tout environ ?
edit : ta config a l'air largement au dessus de mon budget. Mais le Phenom X4 me semble une bonne piste pour ce que je souhaite.
 
Pour les boitiers et alims, il semblerait qu'ils aient fait pas mal d'efforts (mon dernier boitier date de 1999...) en termes de refroidissement et de bruit. 500W : tout le monde confirme le besoin ?
 
Pour la CG, je pense qu'une solution passive correspond mieux à mes attentes et à mon utilisation de celles-ci.
 
Pour la DDR, la DDR3 semble être le mieux pour ma config. Les autres types de mémoire sont elles compatibles et ont elles un intérêt (notamment le coût) ? De toutes façons, je pense que pour les calculs, c'est un peu le nerf de la guerre...
 
Pour le DD, le SATA est la norme actuellement apparemment ? Les DD proposés sont ils fiables ?
 
Je commence à avoir une bonne vision de ce que je vais prendre grâce à vous !

En fait, j'ai changé carte mère, mémoire et processeur/ventilrad il y a un an environ (~500€ pour situer), après le reste était déjà là.
Mais, comme en configuration informatique, ça évolue vite, il faut regarder ce dont tu as besoin aujourd'hui par rapport à ton budget (une config en AM3 me paraît très judicieuse, avec un quad core qui sera bien exploité sous Linux).

En ce moment, tu peux te faire une bonne config AM3 pour pas très cher (seul souci le prix de la mémoire est à la hausse).
Après, pour le prix de ma config, ce n'est pas significatif aujourd'hui (je pourrais ajouter que j'avais acheté ma carte graphique environ 250€ et mon boîtier 150€ ).
 
Pour les disques durs, pas de souci de mon côté et de très bonnes perfs (la norme SATA2 est le standard actuel).
Je te conseillerais le Western Digital Caviar Black 640 Go que je connais bien.
 
edit : fait

OK pour l'AM3 et le SATA2. Je pars là dessus.
Le Western Digital m'ayant déja été conseillé par une autre personne, je pense aussi que je vais prendre ça.
Et je ne connais pas encore bien Linux mais je compte m'y mettre, histoire d'avoir une config bien stable dans le temps. Je devrai chercher des logiciels compatibles Linux par contre (OOO, Flight Gear : quel est le niveau par rapport à FLght Sim ?, Gimp pour Photoshop, quoi pour faire du C++ / java ?).
Si je n'y arrive pas, je passerai à Windows 7 je pense (je suis sous XP actuellement, je compte zapper la case Vista, d'après ce que j'en ai vu).
 
PS : si tu pouvais enlever le dmesg (je ne comprend pas le contenu et ça pourrait rebuter les non-Linuxiens ;-)

Tu ferais mieux de poser tes questions sur le forum OS Alternatifs et/ou dans les topics FlightGear/X-Plane pour tes questions plus spécifiques.

ok pour le forum.
merci pour avoir enlevé le dmesg.

De rien .

D'autres avis éclairés pour cette config ?

les effets 3d du bureau de compiz fusion tournent parfaitement avec mon ATI.
 
pour le reste des perfs, par rapport à n vidia, je peux pas dire car je peux pas faire le comparatif