Hello tout le monde,
 
Cela fait bien longtemps que je souhaite me refaire un PC fixe. Je vis avec mon portable Asus (Pentium M 2Ghz et Radeon X700) depuis 4 ans mais là il est au bout du rouleau le pauvre. Je cherche donc à faire une configuration qui puisse répondre à mes besoins et qui soit relativement pérenne.
 
Besoins
Sachant que je compte associer à ce PC un écran Full HD ou légèrement supérieur (certainement le DELL UltraSharp U2410 - 1920 x 1200 à 544 €), il faut que la (ou les) carte(s) graphique(s) arrivent à tenir la route sur les derniers FPS et RTS (notamment StarCraft 2) à la mode en poussant tous les réglages à fond avec une couche d'AA, pour la forme. Je compte également développer et travailler sur des environnements virtualisés relativement gourmands en mémoire. Je ne cherche pas un faire un serveur de virtualisation mais bien à virtualiser des machines au sens client. Je ne cherche pas un PC parfaitement silencieux mais très discret en idle / bureautique et peu bruyant en charge.  
 
Voilà donc le détail des composants choisis, avec mes remarques.
 
Boîtier
Antec Performance One P183 - Boitier moyen tour (coloris noir) (135 €)
Alternative : Fractal Design Launches Define R3
 
J'avais été très satisfait de mon Antec 1080 à l'époque et c'est un peu de la fidélité envers la marque. Je cherche un boîtier avec façade pour masquer les lecteurs et qui soit globalement (conception, aérations, isolation sonore) bon. Après, j'apprécie également beaucoup son design. Pour l'avoir vu de près, je regrette cependant beaucoup le choix d'avoir placé les boutons Power / Reset derrière la porte. Surtout qu'on les voit à moitié derrière la porte.
 
Edit : Sur conseil de F-117a, j'envisage également le boîtier de Fractal Design.
 
Ventilateurs de boîtier
3 x Noctua NF-S12B FLX - Ventilateur 120 mm 1200 RPM (20 € pièce)
 
Vraisemblablement une bonne option pour remplacer les TriCool livrés avec le boîtier mais je reste ouvert à d'autres propositions. C'est vrai qu'ils sont un peu onéreux.
 
Alimentation
Seasonic X-560 - Alimentation 560W ATX 12V/EPS 12V - 80PLUS Gold (136€)
 
C'est son côté hybride fan-less qui m'a clairement fait de l'œil. Elle semble vraiment avoir tout pour elle. Modularité, rendement, silence, un must. Sera-t-elle encore suffisante pour un SLI ? Petite hésitation avec la 650 mais c'est très souvent surdimensionné.
 
Carte mère
Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55 Express) (170 €)
Alternative : ASUS P7P55D-E PRO (Intel P55 Express) (183 €)
 
Une longue quête pour trouver un modèle satisfaisant... J'ai restreint ma recherche sur les modèles Gigabyte et Asus. Gigabyte semble apporter plus de fonctionnalités pour la même gamme de prix chez Asus. Pourtant, lors de mes recherches, Asus étant souvent plébiscité entre les deux constructeurs, sans toutefois donner d'arguments.  Pourquoi la UD4 ? Souhaitant jouer un peu en OC sur cette plateforme, j'ai lu que le nombre de phases d'alimentation (plus élevé) et les composants en général étaient bien meilleurs à partir de cette version. Je me suis également basé sur les ports disponibles et tenté d'esquiver les magouilles du type passage en x1 du second PCI Express x16 si on branche quelque chose sur n'importe quel PCI Express x1. Je ne projette cependant pas d'utiliser un SLI / CrossFire à court terme mais ça sent le bidouillage quand même.
 
Edit : Bon, je suis tombé sur topic où ils disent qu'il y a un rad sur l'UD4 qui est plus chiant qu'autre chose et que les problèmes de bus partagé sont les mêmes que sur l'UD3R. C'est compliqué... Source : http://forums.whirlpool.net.au/archive/1349276
 
Processeur
Intel Core i7 860 (265 €)
 
Un processeur à bon rapport performance / prix, avec TDP inférieur à la série i7 9xx. J'ai longuement hésite sur la plateforme, P55 ou X58. Pour moi, les deux chipsets n'ont pas d'avenir évolutif et je ne compte de toute façon pas faire évoluer le processeur sur la carte, même à long terme. Au final, l'attrait du X58 pour le Tri/Quad SLI ne m'intéresse pas mais par contre, le surcoût processeur / CM est réel pour des performances très très légèrement supérieure à processeur équivalent. Enfin, les i7 font bien mieux que les i5 pour la compilation, pour la vidéo, ça reste un plus. Pour la virtualisation, c'est peut-être également plus intéressant, ça je ne sais pas. Côté AMD, apparemment les Phenom s'en sortent plutôt très bien pour la virtualisation mais j'ai quand même une préférence pour les Intel.
 
Ventirad
Noctua NH-U12P SE2 (63 €)
 
Une référence dans la catégorie. Pas de folie des grandeurs avec le modèle au-dessus qui me fait craindre pas mal d'embêtement avec le boîtier ou les barrettes de RAM. Je cherche en ventirad performant et discret.
 
Mémoire
G.Skill Kit Extreme3 2 x 4 Go PC12800 Ripjaws CAS 7 (264 €)
 
Pour la quantité, je la justifie par mon souhait de travailler sur des environnements virtualisés lourds (Ferme de Windows Server 2008 avec SharePoint 2007 / 2010). Pour la fréquence, je pense que c'est le bon compromis quand on souhaite faire un peu d'OC derrière. Pour le reste, c'est l'inconnu pour moi. Quelle marque (elles ont très souvent une garantie de 10 ans) ? Quelle référence ? Quels CAS ? Je pense juste que les profils XMP peuvent être un plus pour le choix.
 
Carte graphique
Sapphire Radeon HD 5850 Vapor-X - 1 Go HDMI/Dual DVI/DisplayPort (300 €)
Alternative : Gainward GeForce GTX460 1024 MB Golden Sample - 1024 Mo Dual DVI/HDMI (235 €)
 
Je suis longtemps resté sur une GTX 460 mais je doute au final fortement de ses performances sur le moyen terme pour le 1600x1200. Le saut de performance est important entre les deux (le saut de prix aussi me direz-vous). Mon changement de configuration intervenant fin octobre / début novembre, j'attends avec impatience les benchs de la série 6000 d'AMD qui souhaite se positionner face aux GTX 460 et le haut de gamme bien sûr. La marque Sapphire pour sa renommée et la bonne configuration des sorties avec un Dual DVI et un DisplayPort qui trouverait de quoi s'entendre avec l'écran DELL.
 
Disque sytème
Crucial RealSSD C300 - SSD 128 Go 2.5" Serial ATA 6Gb/s (264 €)
 
Un passage obligé pour ma configuration. Des performances en lecture de folie pour ce SSD qui a fait ses preuves dans le dernier comparatif HFR. Le SATA 3 est évidemment un plus et on sent qu'il y a certainement un lien avec les performances. La taille me semble être un minimum avec les jeux et les environnements de développements qui sont vite très lourds. Au delà, le prix décolle vraiment trop haut.
 
Disques de données
2 x Samsung EcoGreen F3 - HD153WI - 1.5 To 5400 RPM 32 Mo Serial ATA II (70 € pièce)
Alternative :  2 x Samsung SpinPoint F3 - HD103SJ - 1 To 7200 RPM 32 Mo Serial ATA II (60 € pièce)
 
J'ai aussi longtemps hésité entre les deux, cherchant à minimiser le bruit et la conso en conservant de bonnes performances. Je pense que les EcoGreen en 5400 tr/min seront suffisants pour les données. Ils sont plus silencieux, mais les autres ne font pas non plus un bruit dingue. J'hésite encore... Et 2 disques pour faire une copie synchronisée journalière des données, j'y tiens absolument, j'ai perdu trop de choses dans le passé. En attendant d'acheter un NAS.
 
Edit : Finalement il serait peut-être judicieux de garder les plus rapides car il semblerait que ça soit réellement nécessaire pour les machines virtuelles.
 
Carte son
ASUS Xonar DX (70 €)
 
Elle pourrait être optionnelle mais étant possesseur d'un kit Logitech Z-5500, ça me ferait mal de le brancher sur du chipset intégré. Malgré leur évolution, la différence reste flagrante avec les cartes dédiées. Cette carte possède une sortie SPDIF optique et pour le reste c'est du tout bon. Creative ? Non, certainement pas. Je boycotte les cartes son de la marque depuis le scandale des pilotes et leur support déplorable, tant pis pour eux.
 
Edit : Judicieuse remarque de pirocrazy. Si je ne me sers pas des fonctions avancées de la carte son, elle n'est pas indispensable si ma carte mère possède une sortie numérique (idéalement optique). Donc elle est encore plus optionnelle qu'avant...
 
Graveur DVD
Samsung SH-S223C / L (25 / 35 €)
Je n'ai pas d'avis là-dessus. On le retrouve sur les configs d'exemple. Des fois, la version avec LightScribe est moins cher dans certains magasins que la version sans...
 
Total (hors écran) : 1866 €
Total (avec écran) : 2410 €
 
Merci beaucoup pour la lecture du post et votre avis !
 
 

Bonne config...mais je te conseillerais de partir sur AMD avec les x6 qui feront un malheur en virtualisation.  
Pour les HDD tu peux aussi prendre les derniers Samsung EcoGreen F4 2To qui viennent de sortir...je crois qui sont dans les 100€...
Pour faire tourner les dernier FPS à font avec AA gtx460 ou hd5850 seront un poil juste...n'oublie pas que les nouvelles hd6xxx sortent dans un mois
C'est un bon SSD mais si tu attends les hd6xxx de nouveaux modèles vont sortir..on annonce déjà un SSD photofast avec 430 Mo/s en lecture, 300 Mo/s en écriture...mais des modèles avec 500mb/s en lecture comme en écriture sont attendus d'ici la fin d'année.
 
Enfin c'est une très bonne config mon conseil le plus important serait de partir sur du AMD.

Bonsoir nikla14 et merci pour ta réponse.
 
Comme je le disais dans mon post, j'ai lu ici et là que les Phenom était parés pour la virtualisation. Je n'ai trouvé à ce jour qu'un bench fait par PCInpact à ce sujet, bench qui revient souvent sur ce forum, mais c'est tout. La virtualisation ne sera pas l'utilisation principale de cette config et j'aimerais qu'elle soit performante de manière homogène. Je reconnais aussi que je fais un peu de favoritisme Intel depuis les Core 2 (mon ancien PC était un Athlon XP1800+).
 
Sinon les produits dont tu me parles semblent encore tous indisponibles. C'est clair qu'on a le temps de voir venir d'ici la fin octobre mais il faudra également voir en fonction des disponibilités réelles des produits et de leurs benchs.

boitier + ventillo trop cher :s . soit tu change de boitier pour une gamme au dessus , soit tu laisse les tricool en low et le resultat sera plus que correct .
 
-carte son useless . si t'es connecter a la sortie optique c'est ton z-5500 qui decodera ... le resultat sera donc identique avec la sortie spdif de la carte mere .
 
reste la ram qui est tres bonne , mais si t'es pas un dingue de bench en cas 9 ca sera moin cher et tout aussi bon , sur intel la difference est infime
 
avec ces economies , tu pourrais passer au I7 950 , ce qui serais un plus en virtualisation ( uniquement si celle ci est frequente )

Hello pirocrazy,
 
Je ne comprends pas ton raisonnement pour le boîtier, tu dis trop cher mais tu proposes une gamme au-dessus ? Je peux éventuellement laisser les tricool, ce qui me ferait gagner 60€ sur les ventilos.
 
Bonne remarque pour la carte son, si le chipset a une sortie optique, ce qui est le cas pour l'UD4, cela me semble en effet moins justifié. Donc 70€ en moins mais j'étais déjà pas dans une optique d'option pour la carte son.
 
Pour la RAM bizarrement il se trouve que la CAS 9 est 30€ plus chère que la CAS 7 sur Materiel.net. Donc rien à économiser là-dessus.
 
Par contre, tu me proposes un i7 950, ce qui me fait changer de plateforme et donc apporte un surcoût sur le processeur (ici 35 €), sur la carte mère (environ 50 €) et surtout sur les barrettes puisqu'on passe sur du triple canal et que je dois donc choisir entre 6 et 12 Go. 6 Go me semblant clairement trop juste pour faire de la virtualisation, ça fait monter le kit RipJaws aux alentours de 450 €. :-s Sur quels benchs te bases-tu pour dire que le i7 950 serait meilleur en virtualisation ? En dehors de la fréquence de base bien entendu.
 
Au final, la virtualisation restant occasionnelle, je pense rester sur du P55, par contre, les autres économies peuvent être les bienvenues. Je ne cherche pas à atteindre les 2000 €, c'est vraiment le budget max. :-p

alors , petites précisions :
-pour le boitier : trop cher pour cette gamme de boitier en tenant compte du changement de ventillo . quit a mettre autant dedans , autant ce tourner vers une gamme au dessus , c'est selon tes envies
 
pour le 1366 , je ne parle a aucun moment de passer en triple canal , en effet , la plateforme reste compatible avec le dual channel mais surtout , le gain en passant au triple cannal est infime , meme négligeable .
après bien sur , tu peu tout a fait rester sur le p55 qui reste un très bon socket . mais je vois simplement une upgrade possible dans le future avec un exa sans a avoir a changer de plateforme ( quand les tarifs seront devenus raisonnable et en occas bien sur ... ) avec le X58
 
apres bien sur , c'est selons tes envies

Ok, et tu as des idées de bons boîtiers ? Je recherche quelque chose de sobre (pas de plexi ou de formes exotiques), avec une porte pour cacher les lecteurs.
 
Je suis certain de ne pas faire évoluer la config après achat. Je sais que le P55 va évoluer vers le bas de gamme et le X58 va "évoluer" avec les hexa-cores mais ça sera pas du SandyBridge donc c'est un peu douteux également. La prochaine fois que je changerai de config, je repartirai de zéro, comme aujourd'hui.

Fractal Desing Define R3 : http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] Pearl.html ?
Existe en noir, blanc et gris "titane".
Il est pas encore dispo, mais si on est pressé on peut encore trouvé le R2 (LDLC).
 

Merci F-117a, en effet, celui-ci est vraiment beau !
 
Est-ce du haut de gamme ? Meilleur que le P183 ? Je vais aller trouver des reviews s'il en existe.

Master_Jul
 
Virtualisation avec du P55 je ne pense pas que cela soit idéal.
Compte tenue de l'utilisation que tu compte faire avec ta config c'est clairement du X58 qu'il te faut.
Pense a prendre une carte reseau Intel compatible avec la virtualisation si besoin, les cartes reseaux fournies
avec les cartes mère ne sont pas toutes compatibles a 100%.
 

L'Antec Performance One P183 est un excellent boitier... Attention toutefois avec les longueurs de câbles de l'alim, qui va peut être nécessité l'ajout de rallonge (notamment pour le 2x4Pins) .
 
Sinon comme évoqué ci-dessus, le Fractal R2 (ou R3) pourrait sans doute répondre à tes souhaits également, et te ferait économiser 35€ environ. De plus, le bouton POWER se trouvant sur le dessus, nul besoin d'ouvrir la porte pour allumer l'ordinateur.  
 
Mais bon, c'est également une affaire de gout... Donc que ce soit le P183 ou le R2... Tu ne devrais pas être déçu.
 

Les Tricool livrés dans le boitier sont munis d'un petit interrupteur (situé à l'arrière en haut) permet de choisir entre deux réglages. LOW ou HIGH. Certes en HIGH on les entends, mais en LOW c'est largement supportable. Après comme nous sommes inégaux au bruit...  
 

Comme tu l'as souligné toi même, pour ne pas avoir de soucis de ralentissement, il est préférable d'avoir des disques durs rapides.  
Certains te diront que l'on entend gratter les Samsung... Pour avoir entendu des Samsung et des Western Digital, mon choix se porte sur Samsung me concernant... Plus silencieux (pas de bruit de grattage). Ensuite, comme ces disques seront fixés sur un rack dans le boitier avec des silent bloc, ça ne devrait de toute façon, pas trop faire de bruit.  
 

Au final, cela promet une machine très performante ! Qui devrait combler tes désirs... Belle machine en perspective    
 
Concernant la virtualisation, en fais-tu avec ton portable Asus ?
Si oui, je ne pense pas que le fait de passer sur un P55 soit rédibitoire même si un Chipset X58 reste préférable (dixit notre ami wolfflyter). Mais bon là, les tarifs risquent d'augmenter encore un peu plus  

Je précise à nouveau qu'il s'agit de virtualisation "basique", avec un VMWare WorkStation qui fait tourner des fermes de 2 à 3 serveurs simultanément. Ce n'est pas pour faire de la virtualisation "serveur" avec hyperviseur dédié etc. Je ne pense pas que dans ce cadre j'ai besoin de carte réseau spécifique sur l'hôte.

Et je cherche toujours également en quoi la plateforme X58 sera notablement plus performante que le P55 pour cette utilisation et puisse justifier le surcoût global.

1866 Euros dans du P55 c'est pas sérieux

Non non pas 1866€, mais 170€ (CM) + 265€ (CPU) + 264€ (RAM 8Go) = 699€

 
Pour la virtualisation, avec le X58 tu gagnes en bande passante mémoire donc ca doit se ressentir sur les VM.
L'hyperthreading du proco joue pas mal aussi, mais avec le i7 860 tu l'a donc c'est bon.
Pour la carte réseau je vois pas le problème du chip intégré, tu as besoin de 2ports réseau ?

 
C'est quoi la difference notable de prix ?
 
tu devrais regarder chez Intel ce qui est préconisé pour la virtualisation , chez VMWare aussi tu trouvera les informations
précises , il y a topic virtualisation sur lequel j'avais mis les liens pour des questions similaires.
Concernant le partage d'une carte reseau en plusieurs carte reseau virtuel ayant des connexions differentes je ne sais pas
comment ça fonctionne avec VMWare.  
 
   
 

Pour la virtualisation, c'est supayr le x58 etc... Mais pour SA virtualisation, c'est du butage de mouches à coups de bazookas.

Ok regeer, c'est bien ce qu'il me semblait. Mes besoins en virtualisation, c'est de la petite bidouille à des fins de test et développement, rien de bien lourd non plus. C'est pour ça que le X58 me semble être un surcoût non justifié pour mon utilisation.
 
Après, c'est sûr que globalement, la configuration est chère mais ce je ne pense pas que ça soit un argument pour justifier le passage au très haut de gamme avec le X58 quand on peut avoir les mêmes performances en P55.

 
Mais tu te trompe c'est pas possible , regarde la différence de prix entre P55 et X58.
 
Tu investie 1866 dans une config qui peut etre du X58 au meme tarif.
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] re-fr.html
 
 

 
Je l'évoquais dans un post plus haut : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7584296
 
Le surcoût pour la RAM est énorme si je dois pousser la quantité pour "assumer" le triple canal. Je trouve que c'est un peu la lose de monter sur du X58 si on ne profite pas de toutes les caractéristiques du chipset (= mettre du double canal). Après, faut les moyens et l'envie de gratter quelques pourcents de perfs.
 
Je persiste à penser que le P55 correspond plus à mes besoins que le X58. Quand je vois les autres topics conseils d'achat, on retrouve quasiment toujours "c'est surdimensioné" et là on me conseille de monter en gamme. Au tout début, je voulais partir sur du i7 950 avec sa baisse de prix de 50%, et du X58 donc. Mais c'est à force de lire les topics du forum que je me suis rendu compte que ça n'étais pas utile pour mon utilisation. Après, je pense avoir un bon compromis entre les i5 et les i7 9xx avec le i7 860.

 
1 barrette en plus, voila ou se trouve la différence de prix.
 

Je trouve que tu t'en sort à cher pour une seule carte 3d, c'est 250e plus cher que ce que ma couté ma config ...bon j'avais déjà le p182
 
prévoit un Rack pour ton SSD

J'ai repris les catalogues, ici chez LD*C :

Carte mère la moins chère avec SATA 3 et USB 3
    Gigabyte GA-X58A-UD3R (214 €)
ou Asus P6X58D-E (215 €)

Processeur :
i930 (273 €)

Kit de RAM 12 Go (il faut choisir entre 6 et 12, 6 étant trop limite pour virtualiser des Windows Server + SharePoint) :
G.Skill RL Series RipJaws 12 Go (kit 3x 4 Go) DDR3-SDRAM PC3-12800 - F3-12800CL9T-12GBRL (454 €)

Ou bien je reste avec le même kit 2 x 6 Go pour 264 €.

Ce qui fait un surcoût de 40 à 50 € avec Proc + CM si je reste en double canal sur du X58. Sachant que je n'ai pas regardé les CM en détail mais elles sont peut-être moins fournies ou moins bien équipées. Pour la Gigabyte, c'est le "bas de gamme" contre une UD4 que je proposais en P55. Si je m'aligne en sur cette gamme en P55 (Gigabyte GA-P55A-UD3), je gagne déjà 55 €, creusant alors la différence à 95 / 105 € de plus pour le X58. Toujours pas convaincu ?

Go P55 !

 
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] treme.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_NQ.html
le 950 est a 275 euro
 
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] -ldlc.html
 
Pour la quantité de ram et ta virtualisation je ne sais pas , je ne comprends pas DES windows server virtuel.
 
 
 
je n'ai pas a etre convaincu de tes mauvais choix , c'est ton argent tu fait ce que tu veux avec

Euh oui mais là tu abuses un peu. Il faut comparer ce qui comparable. En l'occurrence ici, pas les mêmes marques, loin d'être les mêmes fonctionnalités, pas la même fréquence de RAM, ni le même modèle. Je veux bien croire qu'on peut se retrouver au final pour moins cher, mais c'est pas la même qualité, du tout.
 
Pour la virtualisation, j'ai besoin de réaliser des environnements avec plusieurs machines en réseau. Tu peux donc avoir un front-end, un serveur Web, un serveur AD, SharePoint, etc. Bien sûr, certains rôles peuvent être joués par la même machine mais ce sont des configurations très gourmandes en ressources et notamment en RAM.

 
Dis moi que la ram que j'utilise elle n'est pas bonne pour voir    
 
Dis moi aussi que l'Asrock X58 est mauvaise , d'autres l'ont fait dans cette meme rubrique
et si tu as lu le retour utilisateur tu as du bien rigoler    
 
Edit : la moins cher des X58 sera toujours de meilleur qualité que la plus cher des P55
....... voir la conception des cartes.

Où se trouve l'USB 3.0 dessus ? Et le SATA 3 ?
 
Pour une nouvelle config, c'est moche de ne pas les avoir quand même.

Tu peux argumenter ces propos ? Cela me semble un brin exagéré.

Au contraire, d'après ce que je lis ici, les avantages du X58 sont très discutables et le design justement semble plus compliqué :
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] a1156.html

 
Chez Intel tu as les schema des cartes , les PCB (nombre de couche etc..), je parle bien de qualité des produits.
Fonctionnalité US3 et Sata 6 ne sont pas comprises certe mais ta nouvelle config est une ancienne config dans la
mesure ou le P55 est en fin de vie dans 3 mois ce qui n'est pas le cas du X58.
 
Attends un peu tu vas trouver beaucoup de P55 a prix réduit.
 
   
 
 
 

Ancien, actuel ou futur, cela ne change rien pour l'USB 3.0 en tout cas, merci Intel.

Et je ne vois toujours pas où tu veux en venir avec tes "différences de qualité" qui te permettent d'affirmer que les cartes mère P55 sont toujours des produits de moins bonne qualité que les X58.

C'est un fait.

 
Ce qui compte c'est la base d'une config pas les accessoires, c'est comme une voiture avec des options.
le choix du moteur et du chassis comptent aussi    
 
 

L'USB 3.0, un vrai accessoire... Puisqu'inexistant à la naissance ^^

dans ce cas tu as raison de vouloir rester sur le p55 . les besoin ne sont pas si lourd que ca .
quand a ceux qui trouve que la config est chere , c'est un fait , mais cette meme config est tout de meme orientée silence ... et forcement , ca ce paye
bref pour moi la config est top

Carte mère a 180€ avec sata 3 et USB 3 testée par hardware magazine
La asrock extrême 3 dispo sur topachat
Exellente carte mère ne te laisse pas rebuter par la marque

 
+1 j'ai cette cm    
pour le sli, y'a dla place c'est pas la mer** comme avec les asus et giga