Voici mon problème j'ai presque toute ma config :
 
Antec P182
Alim seasonic s12-2 500ht
Core 2 duo E6750
Disque dure samsung 500 Go
Noctua NH-U12F
G.Skill 2*1GO Pc 6400 HZ
 
Reste a choisir la CM et la Carte Graphique !
Le problème c'est que je ne peut pas attendre car ma config actuel est vendue et part ce soir ( retour sur un Pentium 3 733Mhz    )
 
P35 ou X38 Sachant qu'en P35 je prends la P5k Premium ou alors le X38 la Gigabyte GA-X38-DQ6 avec la ddr2.
Le truc c'est que le X38 apporte des nouveautésmais en ddr2 ca sera pas plus evolutif que le P35 non ? Que choisir aidez moi !
 
Pour la carte graphique 8800 GTS 320 Mo ou 2900 Pro ? Je veux une config silencieuse et il me semble que la 2900 consomme beaucoup et le rad est tres bruyant ce qui me fait douter car niveau perf apres oc on a une 2900 XT a 250 euros ! Et je suis de puis la Ti 4200 sur Nvidia donc le choix est dur !
J'attends vos conseils  merci d'avance

J'ai besoin de vos conseils help !!!

ca depend de ton budjet aussi car une carte x38 c est pas le meme prix qu une p5k en p35...
 
entre la gts320mo et la x2900pro je dirais la pro.
 
car si tu l oc ca devient une x2900xt plus performante que la 8800gts 320mo.

perso une p5k deluxe et une 8800 gts sera largement suffisant

+1 pour la hd2900pro. Par contre pour la mobo, prends une P35 moins chère (P5K deluxe) par exemple.

bah ,je viens de recevoir la 2900 pro (1 giga) et la gigabyte x38 dq6 ddr2.Je suis en plein reglages .Si ca peut t'aider.
sinon ,pour la carte graphique ,c'est sur que la 2900 pro vaut le coup .Actuellement ,je suis a  833 mhz pour le GPU et 1017 pour la ddr4 (1 giga ,pas les meme frequence que la 512 meg).test rapide a 3dmark06 = 12000.
Pour la gigabyte ,je suis tres contant parce que les pc9200 montent bien mais les bench sont moins bon qu'avec une p5b deluxe.Mais les reglages sont different dans le bios ,donc ,je nage un peu dedans.

http://pclab.pl/art28806.html
 
voici un test pour la 2900 pro mais désolé c'est en polonais ^^
 
perso je préfaire nvdia donc je  dirai une gts 640 voir gtx selon les finance ^^

Une GTS 320 ça s'overclock aussi hein et bien plus qu'une 2900 en % donc au final elle repasse devant    (c'est justement en condition d'o/c ou les 8800gts sont devant les 2900xt) ... ça c'est de la comparaison en carton que tu me fais là absolument pas objective, mais digne des pro-ati  
 
Pour qq'un qui ne cherche pas à pousser son o/c les 2900 sont globalement sensiblement + interessantes, alors que pour qq'un qui overclock systématiquement en poussant son matos , la GTS aura l'avantage.
 
Edit: voilà ce que ça donne sous dx10 avec les derniers pilotes pour chaques cartes http://www.firingsquad.com/hardwar [...] ce_update/

Le X38 n'apporte rien de plus par rapport au P35 en perf.
 
Son seul interet est d'avoir 2 port PCI-E 16x. Si cela est interessant pour toi alors c'est ce qu'il te faut, sinon laisse tomber et prends le P35.

 
Pourquoi que la pluspart des overclokeur de fou utilise des ati hd2900 ?  
es ce que par hazard ,ce serait pas que ca s'overcloke tres bien ?
Je ne suis pas pro ATI ,mais je dis juste que pour 250 € ,on se retrouve avec une carte puissante.Et chez nvidia ,bah y a pas pour l'instant.
la 8800 gts 320 est pas mal mais perd assez vite en resolution importante.et la 640 meg est 100 € plus cher .Je vois pas en quoi je suis pro ATI.
Si j'avais des sous ,j'aurais pris la 8800 GTX ou meme la ultra mais ce qui compte aussi c'est le budget et non pas d'etre pro machin ou pro Trucmuch.
Pour 250 € ,cette carte a le meilleur rapport /perf.point barre. Dans 15 jours peut etre que ca sera different mais pour l'instant ,c'est ca .
Voila .c'est ca que tu appelles de la comparasion en carton ?

 
Ce que tu avances n'est pas vrai et personne n'achete une 8800 GTS 320 Mo pour jouer en 1920 x 1200 FSAA 4x et aniso 8x. Quelqu'un qui met plus de 500€ dans un 24" (reso native du 24" ) est capable de mettre les sous pour une CG et prend une 8800 GTX ou une HD2900 XT. Sinon c'est que la personne ne sait pas monter une config.
 
Et la plupart des gens qui o/c prennent des 2900XT pour une seule et unique raison, les plus gros scores 3Dmark sont faits sur des ATI. C'est un domaine où les ATI regnent en maitre. Dommage ce n'est pas un jeux...  

Ben oui dsl parce que tes arguments sont quand meme bidons et en carton  
t'as regardé le lien que j'ai posté ? faut croire que non ... -> a cela tu ajoute qu'une 2900xt ça s'o/c dans le meilleur des cas en air à qque chose comme +18% , et une GTS c'est qque chose comme +40% , faut pas avoir fait St cyr pour deviner qui sera devant après o/c max des 2 cartes...
Les 2900xt s'o/c bien mais ça reste bien en dessous des GTS , meme sur le topic des 2900xt ils le reconnaissent, alors arrete de raconter n'importe quoi  
Aucune 2900xt overclockée en air ne peut globalement rivaliser avec ma GTS 320 en air (mon profil).C'est un fait... mais je fais partit d'une minorité d'overclockeurs qui poussent leur matos c'est la seule raison pour laquelle je préfère la GTS.J'aurais tendance a conseiller la 2900 pour ceux qui ne sont pas branchés o/c à outrance.Mais ça s'arrete là, faut arreter de troller hein...