Bonjour,
un ami viens de me faire une config gaming, je poste ce sujet pour voir si tout les composants étaient compatibles entre eux !
La config : http://www.ldlc.com/b-3aba4e63631d8b10.html
 
Merci !

Fail du lien, voilà la config : http://hpics.li/99d78df

Je ne suis pas Pro-AMD mais dèja Proc et Cm sont compatibles niveau chipset ! Le reste je ne vois rien de dérangeant ! Tu as 800e de budget max ? Les config destinées au jeu sont plus perf en Intel, je peux te faire une config si tu le souhaites !

je te conseil de prendre un I5 4570 avec une carte mère en B85 et pour changer le ventirad d'origine je te conseil le 212 Evo il est silencieux et sera parfait avec ce CPU

bonjour
bonne config
carte mère un peu cheap
je préfère ça http://www.ldlc.com/fiche/PB00153275.html pour 15€ de plus

Bonjour,
 
Je trouve la carte graphique disproportionnée par rapport au processeur.
 
Un petit FX-6300 pour l'équivalent d'une HD7970GE, les cas de CPU Limited sont plus que probables.
 
Je conseil, comme venpiraux, de passer sur un i5 Intel, bien meilleur en jeu. La R9 270X animera très bien les jeux en Ultra.    
 
 
L'écran entrée de gamme, à 100€ pile et en 21.5" c'est aussi un peu léger, et en totale contradiction avec la R9 280X.
 
Il y a des 23" très sympa autour de 150€ (toujours en dalle TN).  

Non mais mon budget max 780 euros pas plus
Quelqu'un peut me faire mieux pour ce prix avec un écran ?
Je souhaiterais une CG capable de faire tourner BF4 et Watch Dogs en High/Ultra si possible.

Voila de quoi faire ton bonheur (vider le panier avant de cliquer) > http://www.ldlc.com/b-df4721c73f9e53f9.html  
 
i5-4570 + R9 270X + écran 23"
 
 

Salut

Un FX-8320 + un léger OC pour le mettre au niveau d'un 8350, 139€ le moins cher que j'ai vu sur topach**.

Pour BF4 et Watch Dogs (vu les config publiées sur le site de ubisoft où ils recommandent I7 3770 ou fx-8350), ça sera pas trop mal vu le prix du proco.

Crashdent > Euh, fail non ? ^^

 
Corrigé XD  

Pour BF4 ça passe ? ><

Difficile de dire dans quelle conditions, le jeu n'est pas encore sorti.    
 
Pour BF3 ça passe en Ultra sans aucuns soucis, c'est déjà un bon début.  

ça vaut quoi les écrans "Appellation d'Origine Contrôlée" ?

T'achètes du vin ?

Bonjour Crashdent
tu conseille un i5 avec une R9 270 au lieu d'un FX avec une R9 280 !!!
la 280 est en moyenne 31% plus performante que la 270
tu crois que la soi-disant supériorité en jeu de l'i5 compensera ces 31% ?
tu est conscient la ?
Bref ...

Il ne rattrapera pas 31% cependant les FX sont déconseillé en jeu ( que tu le veuille ou non tout les forum et site de benckmarks l'ont montré que les FX était loin derrière les i5 en jeu la seule utilisation conseillé est pour ceux qui font du montage vidéo car un FX 8350 est capable d'approcher les i7 en montage grâce a leurs 8 cœurs. Apres la question de la carte graphique ne se pose pas enfin si la question est il attend 1 ou 2 moi car les 280 actuelle et les 270 sont de très mauvaise qualité et font énormément de bruit et chauffe beaucoup. Apres une fois que les 280x marcheront parfaitement il pourra sauter dessus avec un i5 mais mettre un FX et une 280x même si c'est la même marque les fps ne seront pas les même et de bien 10fps qu'avec un i5 et une 280X et attendre 2 mois lui permettra d'économiser pour tout ça.

 
Pour moi ça fait aucun doute que la R9 280 va saturer le FX-6300.
 
Je peux sortir un grand nombre de jeu ou le résultat c'est CPU Limited :
 
Anno 2070 - TWS 2 - Rise of Flight - ect... ( http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ux-3d.html )
 
Sur GameGPU dans les jeux les plus récents :
 
Arma III : http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html (Le FX s'en sort trés mal sur ce titre en particulier, le dernier PCU conseillait de l'associer à une 650 Ti).
 
Total War Rome II ou ça ne s'arrange pas : http://gamegpu.ru/rts-/-strategii/ [...] t-gpu.html
 
 
C'est inutile de mettre une carte équivalente à la HD7970GE, qui permet de jouer à en Ultra sur écran 120Hz, avec un écran 60Hz de basse qualité et un processeur qui ne suivra pas toujours.
 
Sachant que bien évidement, plus le temps passe et moins de le processeur répondra aux besoins, commencer une config par un petit processeur qui sera rapidement dans la semoule, pas super.
 
 
Et pour réponde à ta question wissal75 : le gain en passant d'un 6300 à un i5-4570 c'est de l'ordre de 40% en moyenne :
 

 
 

 
Sur quel tests a tu lu que les 280X et 270X sont "de très mauvaise qualité et font énormément de bruit et chauffe beaucoup" ...  ?  
 
Ce sont des 7970 et 7870 renommées, tu tiens le même discours pour Pitcairn et Thaiti ?  

Voici ce que je t'est fait avec un I5 4430
 
http://www.ldlc.com/b-bdfcb8fd9d40f9b9.html

@Crashdent : il doit parler du test HFR sur les R9/R7. En effet, la MSI testée est une vraie merde (dsl) : l'étage d'alimentation n'est pas refroidi correctement, la carte se met en sécurité et baisse drastiquement les perfs. Le PCB a été mesuré à 117° :
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] concu.html

Donc méfiance sur ce modèle en particulier, mais difficile de juger les autres marques/modèles sans test approfondi, et j'ai la flemme de chercher

 
Oui j'avais plus ou moins regardé, donc j'ai choisi des R9 270X de chez HIS, trés bonne marque en générale (et pis Gigabyte n'a pas l'air pressée).
 
 

 
Pas trop mal, mais l'alimentation 80Plus gold est inutile, prend un modèle 450-500W en 80Plus Bronze ce sera largement suffisant.
 
Du coup tu n'a pas mis l'écran dans les 780€ !? J'insiste sur le i5-4570 (3.2GHz et 3.6GHz en turbo contre les 3.2GHz turbo du 4430).  

j'avais oublier l'ecran si tu a pas assez pour prendre un I5 et un ecran prend plutot un I3 haswell et la sa sera mieux que le FX et tu pourra prendre un ecran

Non j'pourrais toujours pas.