Bonjour,  
 
Je souhaite avoir une config qui me permette de bosser sous Blender (high poly et rendu HD pour des animations) et faire du montage vidéo en temps réel, toujours sous Blender.
j'ai un budget de 1400-1500 euros OS compris (win10).
 
Pouvez-vous me conseiller sur une bonne config ?
 
Merci

Salut,

Une base de réflexion : 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] cEtD9AI%3D

Avec : 

• Un gros i7 overclockable
• 16Go de RAM rapide pour accélérer les rendus vidéos
• Une CG Nvidia de dernière génération pour faire du rendu GPU sous Blender
• Un SSD 256Go rapide
• Une alim de bonne qualité

Le tout pour 1450€.

Merci zerist.
que penses-tu de cette modif ?
https://www.topachat.com/pages/conf [...] IfDwGNI%3D
Par contre j'ai l'impression que l'alim est juste tout de même... si je veux faire un sli, une 750w serait peut être mieux ? qu'en penses-tu ?

Non, c'est pas top du tout.
 
Tu sacrifies :  
 

• La puissance du processeur ( i7 -> i5 )
• La vitesse de la RAM ( 3000MHz -> 2400MHz )
• Le SSD

Pour gagner :  
 

• 16Go de RAM supplémentaires, mais plus lents
• 1To de HDD
• Une alim hors de prix qui ne t'apporte rien de plus. Et qui ne sera pas de meilleure qualité que la seasonic.

Je vois pas trop pourquoi tu voudrais faire un SLI pour ton utilisation, mais pour un SLI de 1060 une alim de 450W suffit. Tu peux prendre une 550W si tu veux avoir de la marge, mais au-dessus c'est inutile.
Par contre, la CM sélectionnée n'est pas compatible SLI.
 
Si tu veux vraiment 32Go de RAM, tu peux faire ça, en sacrifiant la qualité et la taille du SSD :  
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] fJ0crHg%3D

La 1060 supporte pas le sli me semble t il ...

Oui exact, j'avais zappé ce détail  

Salut les vdd,

Petite suggestion au passage, pourquoi ne pas lui proposer un RYZEN 1700 qui à l'air beaucoup plus performant en applicatif (usage principal) ? J'ai essayé de lui faire un exemple (mais je n'y connais pas encore grand chose sur cette plateforme) :
https://www.topachat.com/pages/conf [...] HwCsUbc%3D

J'ai gardé les mêmes composants que tu avais utilisé au départ Zerist  

@++  

 
Parce que j'y ai pas pensé et parce que je suis habitué à la plate-forme 1151, mais c'est effectivement une excellente idée !

C'est vrai mais pour un rendu OpenCL ou Cuda, on peut très bien mettre deux 1060... le SLI n'a rien à voir dans l'histoire

 
Thx ! Je te laisse affiner cette configuration du coup, car d'après ce que j'ai pu lire sur le Fofo, il y a quelques précautions à prendre avec la RAM...  
 
Bon appétit  

Ça c'est pas faux.

N'empêche que sur une 450W, surtout de bonne qualité comme la Seasonic, deux 1060 ça passe sans problème.

J'y connais que dalle à Ryzen

Merci beaucoup pour vos retours !!! il faut que je vérifie si Blender tourne bien avec un Ryzen 1700.

Oui il tournera, aucun doute là-dessus. Tous les logiciels sont compatibles avec tous les processeurs, c'est pas comme pour d'autres composants (CG par exemple).
 
Sinon à titre d'info, la comparaison entre le R7 1700 et le i7-7700k : http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2970&cmp[]=2874
 
Le R7 semble être environ 10% plus performant que l'i7. (À condition d'avoir une application capable d'utiliser ses 16 threads, ce qui est le cas de Blender et des applis de montage vidéo).

Voici ce que j'ai trouvé :  
http://hothardware.com/reviews/amd [...] iew?page=9

bon... je dois avouer que je suis un peu perdu... entre la version intel et la version AMD. Pour Blender, j'utilise la CG (cuda). je serais assez tenté de diminuer ma CG si le Ryzen permet de faire des rendus rapides... Mais je n'ai aucun retour là dessus !
En tout cas un grand merci pour vos aides respectives ! vous êtes géniaux

Aucun CPU ne sera jamais aussi rapide qu'une CG pour faire des rendus Blender.

Par contre, quand tu fais des rendus vidéos (donc plusieurs frames), tu peux faire en sorte assez facilement que le CPU travaille sur une frame, et le GPU sur une autre. Tu arrives à gagner pas mal de temps.

Sinon effectivement, si tu ne fais que du rendu CUDA, alors tu peux diminuer un peu le CPU pour économiser de l'argent, le gros i7 ou le gros Ryzen n'étant utiles que pour le rendu.

Voici le récapitulatif HFR en applciatif du Ryzen 1700 :

On est quand même à +24% pour le RYZEN 1700 vs i7 7700K. Si c'est l'utilisation principal autant partir sur le processeur AMD

Idée de config avec un ryzen

EDIT : Fail j'ai fait répondre au lieu d'edit :X

@Orcus : merci  
@Zerist : merci pour ta reflexion. Le montage vidéo étant sur Blender, je ne sais pas trop si je peux dispatcher le calcul d'une frame à l'autre.

Bonne question, c'est vrai que je ne l'ai vu fait que dans le cas où les frames sont rendues en PNG puis assemblées sur un soft externe.

ok.
Pour le moment, j'ai repris la première config que tu m'avais proposé :  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] pQZvRo0%3D
 
même si le Ryzen semble bien... J'ai un doute sur les perfs Blender. Et les rendus Blender sont prioritaires pour moi. je refuse du taf actuellement car je n'ai pas une machine suffisante.

 
C'est sûr à 99.9% que le R7 1700 sera plus rapide que l'i7 sous Blender.
D'autant plus que pour le même prix que l'i7-7700k tu peux te payer le R7 1700X en fait, qui est encore plus puissant :  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] OsKZHvU%3D
 
Maintenant si tu le sens pas, le i7 est une valeur sûre et il fera très bien son taf sous Blender.

ok.
Après il faut que je fasse gaffe que la RAM soit bien ok avec le ryzen.
je vais regarder sur le lien qui m'a été donné plus haut.

Alors sous blender un 5820K est mieux qu'un 7700K, mais il n'y a pas photo, si tu ne fais pas d'OC, les CPU ryzen sont largement devant (seul le 1800X est dans la liste pour le moment):
http://www.blenchmark.com/cpu-benchmarks

Par contre, quelque soit le CPU, la moindre carte graphique un peu haut de gamme l’explose littéralement:
http://www.blenchmark.com/gpu-benchmarks

Donc si tes rendus peuvent être fait uniquement par GPU, le CPU n'a pas trop d'importance...

Merci Nono0000 !
donc j'ai le choix entre ces 2 configs :  
ryzen
https://www.topachat.com/pages/conf [...] DhAP4CQ%3D
-possibilité de gratter un peu en mettant un 1700 et descendre à 1605 euros
-difficulté de savoir si ma RAM sera bien prise en compte...
intel :  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] pQZvRo0%3D
-possibilité de prendre un i5 7600K et de descendre à 1553 euros
-en espérant que cela ne va pas toucher l'édition vidéo...

 
La ram sera prix en compte mais pas forcement au timming & fréquence "vendu". Mais les mise à jours bios semble corriger le soucis sur par mal de CM ( cf : topic unique Ryzen )

Merci OrcusZ

Franchement, moi je serai toi, et vu ton utilisation, go sur le Ryzen 1700 ! Et tu peux encore récupérer pas mal d argent en dl windows sur le site Microsoft et acheter un clé sur le net.
@++
Edit : le 1700 (tout court)  

je peux me tromper mais pour la 3D, CAO, vidéo, actuellement, vaut mieux Windows 7 + Ryzen.
 
Niveau hardware, un octocore Ryzen 1700 surclasse tout ce que fait Intel à un prix approchant, et il est overclockable sans problèmes, 100% stable, à 3.6GHz soutenus (sur tous les cores) avec un bon ventirad.
Le problème majeur c'est que Ryzen sur Windows 7 (X64 sp1 OEM) fait depuis peu des mises à jour automatiques qui arrêtent toute mise à jour, car MS veut vous faire passer à Windows 10. Donc si vous installez Windows 7 SP1, vous risquez de ne rien mettre à jour si vous passez par l'update Microsoft.
Sauf que ce n'est pas très grave : vous téléchargez la cumulative rollup 1 d'avril 2016, puis ajoutez les patchs sécurité et NET de janvier 2017 (peut-être même ceux de mars 2017) puis vous gelez toute mise à jour Windows, mettez un parefeu gratuit efficace (Comodo), et ajoutez l'antivirus Avira (gratuit) et votre Windows est au top et fonctionne sur Ryzen comme s'il s'agissait d'un Intel LGA 2011. C'est la théorie mais aussi la pratique (pas mal de sites en parlent).
Il y a d'excellentes cartes mères chipset AMD B350 micro ATX double slot PCIe x16 bien moins chères que l'équivalent Intel. Les pilotes AMD pour AM4 et Windows 7 existent.
Au niveau de la RAM il faut tout de suite prendre de la DDR4 64Go en 4 barrettes.
Niveau carte video en fonction des moyens :
Nvidia GTX 1060 6Go ou AMD RX 480 8Go pour le bas de gamme,
Nvidia GTX 1070 8 Go pour le moyen gamme,
Nvidia GTX 1080 Ti 11Go pour le haut de gamme.
Les Nvidia tournent sur Cuda et OpenCl et l'AMD sur Open CL uniquement, pour accélérer video et rendu 3D.
En tout on doit frôler au maximum 2000 euros, mais on est à moins de 1500 avec la carte bas de gamme qui est déjà pas mal.
On peut ajouter une deuxième carte low cost pour l'affichage, pendant que l'autre carte calcule, ce qui va éviter les freeze du calcul GPU (OpenCl ou Cuda).
 
D'après les tests, réalisés par ci par là, Windows 7 tourne actuellement plus vite que Windows 10 et de façon plus stable, pour le calcul GPU, et semble mieux supporter et gérer en natif les octocores Ryzen, malgré un arrêt artificiel du support de la part de Microsoft.
De plus Microsoft a tendance à virer les logiciels un peu anciens lors des installations des mises à jour de Windows 10 qui omet un grand nombre de périphériques dans son support. C'est pourquoi aujourd'hui, la version Windows Pro x64 la plus fiable, même sur Ryzen, reste Windows 7.
Si jamais ça évolue dans le sens d'une amélioration sur Windows 10, on aura toujours la possibilité d'installer en dual boot Windows 10 plus tard.
 
Je me suis pas encore équipé mais c'est mon avis pour une prochaine config sérieuse.

J'aurais sacrifié le SSD, mis 64Go de RAM correcte (timings conservatoires) et pas overcloquée, mais de marque.
 
Le Ryzen 1700 s'overcloque presque pareil que les autres (1700x et 1800x), donc tourne avec tous ses cores à 3.6Ghz les yeux fermés.
 
Seasonic G450 sous-dimensionnée. Il faut une 750 en Seasonic (ou autre marque de qualité qui affiche la puissance effective) si on monte un bon GPU en plus d'un octocores ou d'un i7.
 
Pour ceux qui s'équipent de la sorte, des retours d'expérience seraient appréciés.

ba je n'ai pas de SSD et c'est vrai que je serais parti sur un DD classique.
Si cela ne gêne pas la config de le virer, je suis pour
 
Pour win7, j'ai une licence déjà. Mais bon, j'ai pas trouvé que win10 était à la rue personnellement. Mais je n'ai jamais fait de perf entre les  2. Je suis juste passé à win10 dans le move...
 
pour la ram j'ai pris de la DDR4 HyperX Predator, 2 x 16 Go, 3000 Mhz, CAS 15. c'est pas bon ?
 
pour l'alim je vais regarder

J'ai fait une modif pour la config. J'ai retiré le ssd.
Quelqu'un peut il me dire si cette config est correcte ? merci
https://www.topachat.com/pages/conf [...] t6DcWvQ%3D

C'est correct, mais je comprends pas l'intérêt de sacrifier le SSD pour mettre une alim à 200€, et une carte son à 75€.
L'alim est certes d'excellente qualité, mais elle apportera zéro au niveau confort d'utilisation du PC.
Pareil pour la carte son, c'est un plus, mais à moins d'avoir un système audio à 500€ derrière, la différence sera assez peu sensible.
Par contre le SSD, tous ceux qui y sont passés te le diront, le gain de confort est énorme et immédiat.

Ce n'est que mon avis, mais pour moi en 2017 le HDD en tant que disque système est une technologie obsolète.
Quand on sait le gain énorme de confort apporté par un SSD, je trouve ça un peu idiot de faire une config à 1900€ sans en mettre un. Surtout que les premiers modèles se trouvent maintenant autour des 50€.

C'est n'importe quoi de dire qu'il faut une 750W pour une 1060 et un octocore : Une 1060 ça consomme 150W grand max ( http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html ), le Ryzen 7 1700X c'est 110W maxi ( http://www.hardware.fr/articles/93 [...] tique.html ).
Et il m'a fallu moins de 5 minutes pour trouver ces deux articles.

J'ai un i5-7600k overclocké, accompagné d'une 1070 elle aussi overclockée, et en pratique (consommation mesurée à la prise de courant), ça ne dépasse pas les 300W en burn.

Je ne sais pas pourquoi tout le monde conseille toujours d'acheter des alims ultra-surdimensionnées, mais à moins de faire du multi-GPU, 450W suffisent pour 90% des configurations modernes.

Merci de ton retour Zerist. Le fait est que je ne fais pas confiance au SSD pour le long terme.
http://blog.ontrack.fr/hdd-vs-ssd- [...] longtemps/
Après, je mélange stoquage et boot, ce qui est une erreur. Et une config doit changer grosso modo tous les 5 ans. Donc si le SSD foire au bout de 5 ans, c'est pas forcément grave...
 
Mais je préfère un bon DD, quitte en effet à booter plus lentement mon PC. Avec 64 g de ram, un bon proc, le DD va t'il m'ennuyer pour bosser en temps réel ? je ne sais pas...
Pour la 750 W, il se peut en effet que je rajoute une carte après. Donc autant que je fasse l'effort.
 
Pour la zonarDX, je fais de la prise de voix amateur pour certaine de mes vidéos, et je pense que cela peut m'aider. Mais en effet, je ne l'ai jamais utilisée.

Les SSDs c'est fiable de nos jours. Et ça ne sert qu'à stocker le système, pas les données. Ça serait l'occasion pour toi de commencer à séparer les deux, ce que tout le monde devrait faire.

Et quoi qu'il en soit, ne fais pas l'erreur de penser qu'un HDD c'est fiable pour stocker des données. IL FAUT TOUJOURS FAIRE DES SAUVEGARDES, un HDD ça peut péter n'importe quand sans prévenir.

Après tu fais comme tu veux, ce qui est certain c'est que le SSD c'est un plus au confort, ça rend la machine plus fluide de manière globale. Et tu peux facilement le faire entrer dans ton budget, ne serait-ce qu'en prenant une alim un peu moins chère (même en 750W si tu veux avoir de la marge, bien qu'une 550 ou une 650 seraient suffisantes même avec deux cartes).

Deuxième point, la RAM : Pour moi, tu ferais bien mieux de prendre 32Go rapides que 64Go lents comme dans ta dernière config.

32Go c'est déjà énorme, tu ne les remplira jamais. Et sur du rendu vidéo, c'est la vitesse de la RAM, plus que la quantité, qui fera la performance.

mon DD sera partitionné et je fais déjà des sauvegardes. Sauf qu'un DVD ne garde pas non plus les datas ad vitam.
 
Pour la ram, j'aurais bien mis 64g de ram plus rapide, mais ils n'ont que des 32go en plus rapide... je vais peut être essayer de choper çà ailleurs que sur leur site

Ton DD est partitionné, certes, mais ça change rien, tout est sur le même support physique, s'il crame tu perd tout.
Des DVD de sauvegarde, mauvaise idée
Le plus simple tu as :
-un SSD avec que le système et les programmes
-un HDD avec que tes données
-un second HDD de sauvegarde (pourquoi pas un vrai externe en usb car moins fragile et plus résistant au transport) copie identique du premier HDD.

-Si le SSD crame, tant pis, tu n'a rien perdu (à part un peu d'argent, mais ça c'est inévitable, c'est pas un placement l'informatique). Tes données sont intacts.
-Si un des deux HDD crame, tu en rachète un autre, tu copies toutes tes données dessus. Le plus ancien des deux deviens le HDD de sauvegarde pour profiter des meilleurs perf du plus récent. Tes données sont intacts.
-Si les deux HDD crament, tu as vraiment, mais alors vraiment pas de chance.
-Si les deux HDD crament et le SSD en même temps la même journée, vas plus souvent à la messe le dimanche.

Solution simple, pas de prise de tête et assez fiable.

 
Je comprends pas ta fixation sur les 64 Go de RAM. Ça m'étonnerait déjà beaucoup que tu arrives à remplir 32Go.

c'est pas forcément une fixation, c'est juste que la soluce des 32go en 4x8 me remplit tous les slots. si je dois monter en puissance, je ne peux plus le faire. C'est pour cela que je souhaitais avoir des barrettes de 16 go...
je regarde pour intégrer un SSD...

Prends 2x16 et plus de problème