Bonjour,
 
J'aimerais une bonne config pour le bureau.
 
Pour le processeur, je pensais a un E8400 qui rapport qualite prix reste tres bon. Y a-t-il un autre bien mieux a prix raisonable (pas 800-900€...)
 
Pour la carte graphique, je pensais a une Geforce 8800 GTS, mm commentaire que pour le processeur, y a-t-il mieux pour pas 2-3 fois plus cher?
 
Pour la RAM, qd j'avais achete de la 8500, on m'avait assure que ca ne valait pas la peine de mettre quazi 2X plus cher pour de la 1000MHz compare a la 800MHz, qu'il n'y avait quazi aucune difference de performance. Dur a verifier comme ca...  Est-ce que cela vaut la peine de prendre de la DDR3 ou est-ce plus un gadget qu'autre chose pour le moment?
 
 
Sinon ce serait pour faire du Lab View, Visual C++ et divers programmes du genre pour traiter pas mal de données. Serait-il vraiment util de passer en 64bit (utilisation de 4GB de ram au lieu de 2?...), precisions de calcul...? Si oui, quel processeur, ram, ...? Windows XP en 64bit est vraiment au point ou est-ce rester comme il y a qq annee une version beta a l'abandon? Parce que si on est oblige de mettre vista pour etre en 64bit stable....
 
 
Si vous aviez des conseils a me donner, ca serait sympa.
 
Merci d'avance

salut
 
proco : E 8400
ram 2 X 2Go de ram ddr2 6400
cm : gigabyte p35 ds3r ou p45 ds3r
cg ati radeon 4850
dd : wd 640Go  
boitier :antec sonata 3
 
autre chose ?  
 
la ddr3 n  pas encore d interet au prix où elle se trouve
 
pour xp 64bits je ne sais pas ( moi aussi j essaie de m informer sur le sujet sans trop de resultat )

Vista64 marche au poil, mais n'apporte pas grand chose au niveau des performances, d'autant plus que les applis tirant partie du 64bits sont assez rares

ok merci, je laisse tombe le 64 bit a moins d'un avis contraire
 
ca ressemble au pc que me suis fait pour la maison ca sauf la carte graphique, je vais voir ce qu'elle a de mieux que le 8800 GTS

apparement la grosse difference entre la ati radeon 4850 et le geforce 8800 GTS, c'est que la ATI a 800 processeurs de flux a 625MHz alors que la geforce n'en a que 128 mais cadence a 1625MHz. Cela change bcp? c'est une regle lineaire? ou 128 est tres svt largement suffisant -> les 1625MHz font une grosse difference ou on a svt besoin de bcp plus que 128 processeur de flux -> les 625MHz sont plus que compense?
 
2eme question comme la 4850 est bcp moins cher, il y aurait la possibilite d'en mettre 2 en crossfire. Est-ce vraiment utile ou pas vraiment?
 
merci d'avance

Euh, c'est quoi l'intérêt de ces CG (et d'un CF !!?) dans une config de bureau ??

c pas pour faire de la bureautique, c'est pour faire des calcules scientifiques au bureau (ct juste pour dire que ct pas une config personnelle pour la maison)

Oui enfin même pour faire des calculs scientifiques t'as juste besoin d'une carte qui affiche (=40 euros), pas d'une carte qui fait de la 3D...
 
Ces cartes c'est pour jouer...

Très franchement, pour faire du calcul scientifique (et pas de jeux), prends :

- Une carte mère avec controleur graphique intégré (la Gigabyte GA-73PVM-DS2R est très très bonne, je l'ai utilisé plusieurs fois déja)

- Un processeur quad (le Q6600 est surement le meilleur qualité/prix)

- 4Go de ram en PC6400 (ou PC5300 ça suffirait)

- Une tour + alim dans le genre Antec NSK4480 (très bonne alimentation)

- Un disque dur assez rapide comme le Western Digital Caviar SE16 en SATA

T'en aura pas pas trop chère et tu aura un PC taillé pour du calcul.

oui mais c'est du calcule scientifique qui a un rapport avec de la 3D, utilisation de programmes genre rapidform (genre de CAO) -> carte graphique de bonne qualite obligatoire.
 
-> ma question 8800 ou 4850 ou 2 carte 4850?

pas 2 en tous cas car les logiciel fao et cao ne suporte pas le sli CF ou que tres raemerement une 4850 x100 miuex que la 8800

Oui ben même pour ça pas besoin d'une CG aussi puissante si je ne m'abuse...

Pour de la CAO/DAO c'est pas la carte graphique qui bosse le plus, mais bien le processeur...

Et si il veux avoir un meilleur PC que ses collègues.... il a le droit

bon bref, la question est pas de savoir si ai besoin d'une bonne carte graphique (oui j'en ai besoin, rapidforme c pas vraiment de la CAO), la question est de savoir laquelle choisir en tre la ATI (800 processeur de flux a 625MHz) ou la geforce 8800 GTS (128 processeurs de flux a 1625MHz)

en fait ici y'a plus de monde pour critiquer que pour repondre...

http://pix.nofrag.com/3/c/7/da4329 [...] de832.html
 
Voila 720e

A ça tu rajoutes 2go de la même ram.

Prends du nVidia Quadro alors !
 
Ce sont des critiques qui peuvent t'aider à ne pas prendre n'importe quoi, par ce que ce que tu nous propose en début est une configuration pour du jeux et non de la modélisation 3D.
 
Maintenant si tu est complètement hermétique à ces remarques, prends ce que tu as décidé et achète toi le dernier jeu à la mode.

DDR3 -> gadget pour le moment
 
PC8500 -> sans overclock... peut utile en ce moment mais le prix est quasi le même donc je prendrais
 
carte graphique> hd4850 ou 9800GTX
 
DD> WD caviar 640Go pour la vitesse, Seagate 7200.11 500Go un peu moins rapide mais 5 ans de garantie
 
Si OS 64bits > 4Go de Ram peuvent être utiles
 
Processeur> Q6600
 
Boitier> si tu n'overclock pas, un ANTEC NSK 4480 suffit

Une piste:
 
Antec Sonata III 500W 100€*
C2D Q6600 BOX 175€
Carte Mère ASUS P5Q (eSATA, Firewire, P35) 80€
OCZ PC2-8000Platinum - 2 x 2 Go (4 Go)-OCZ2P10004GK 90€ **
POWER-COLOR HD 4850 - 512 Mo GDDR3 - 145€
DD Seageate 500Go 7200.11 60€***
Graveur Pioneer dvr-215 23€
 
Total: 675€ livré sur rue-du-commerce
 
* ou NSK 4480 65€
**ou si OS 32bits: OCZ PC28500-2x1Go SLI Ready Edition-OCZ2N1066SR2GK 50€
*** ou WD 640Go SE16

Bonjour,
 
moi je partirai pour une carte NVIDIA. Je suis dans le même cas: en tant que pauvre gamer, je veux m'acheter une HD4850 (voir un CF). Mais en tant que ingénieur en calcul scientifique, NVIDIA a axé ses développements sur tout ce qui est CUDA et tout (le truc qui déporte les calculs sur le GPU). Et il sont très en avance sur ATI. Comme j'aurais à faire du calcul et en plus de plus en plus de logiciels voudraient utiliser le GPU pour les calculs (on a parlé de Photoshop), je suis presque obligé de prendre une NVIDIA snif...
 
Je parle de mon cas. Maintenant, ca se trouve tes logiciels ou ton travail fait que tu as juste besoin d'un processeur pour tes calculs, dans ce cas prend la HD4850.

-Pour Labview, C++... Je ne vois pas trop de Cuda la dedans ni besoind e carte graphique rapide d'ailleurs mais bon.
 
-rapidform utilise OpenGL, donc avant j'aurais dit Nvidia mais à présent les drivers Ati sont aussi véloce sous cette API
 
-Pour le calcul.... Quad core déjà...honnêtement l'utilisation générale de Cuda n'est pas pour de suite... mais dans ce cas une 9800GTX (parfois une promo à 150€, proche de la hd4850 donc) pourrait valoir la peine.
 
PS: Ils viennent de nous changer les Quadro par des FireGL au boulot pour la CAO (simulations aérodynamiques,... et ça roxe du ponney... je ne dis pas que Nvidia ne ferait pas aussi bien mais je ne pense pas que le choix a été fait au hasard: perfos/prix généralement)

ok merci, la ca m'aide