Bonjour,
 
Mon ancien PC étant entrain de me lâcher (un vieux 1800+ avec une brave TI4200), je suis tente de composer une nouvelle configuration assez polyvalente pour un budget de 600 € maximum.
 
les différentes contraintes : config devant être assez silencieuse puisque dans le salon, config sympathique permettant de faire tourner des jeux ... et la pire de toute, matos disponible à LDLC Lyon.
 
A partir de ça j'ai tenté d'établir un premier jet :
 
Antec Sonata 3  : 99,95 €  
ASUSTeK P5K : 86,40 € (préférée à une Gigabyte P35-DS3L pour son port e-sata)
Intel Core 2 Duo E7200 : 108,90 €  
RAM Crucial Ballistik 2Go (Kit 2x 1Go) 8500 en dual channel : 57,55 €  
Western Digital 500 Go : 75,90 €  
MSI GeForce 9600 GT 512Mo : 129,90 €  
Lite-On LH-20A1S Noir : 21,95 €  
Ventilateur de boitier Artic Cooling Artic Fan 12 : 6,95 €  
Soit : 587,50 €  
 
Si des âmes charitables pouvait me dire si cette configuration semble bonne et si certains points mériteraient d'être corriger ...  
Merci de votre aide

tu compte faire tourner qu'oi comme jeux? pasque si c'est pour jouer a farcry2 (quand il sortira ) crysis ....  
ta carte sera pas asser bien pour la fluidter tu joura pas ac une grosse résolution  
le reste est pas mal

une HD4850 dispo à 145€ ce qui portera ta config vers 600€ et les performances augmenterons sensiblement pour les jeux (+ perf de perf qu'une 9800GTX !)
En plus les cartes ati sont plus performantes pour les vidéos HD
 

+1

question : les p5k livrées aujourd hui ont elle un bios qui permettent de reconnaitre d'emblée les e7... ou e8... ?

pareil hd 4850...
diminue le prix de la ram.. 40€ les 2go de 6400...

Je prends bonne note de vos remarques ... HD 4850.
Je reste perplexe pour la ram, gagner seulement 20 € en passant en 6400. Ne vais-je pas perdre plus que ce je vais y gagner ?
 
Je tiens à signaler que mon but n'est absolument pas de faire tourner les dernier jeux config'ophage ... juste d'avoir une configuration souple permettant de jouer un peu.
 
J'hésite également à passer d'un E7200 à un E8200 ... la différence est-elle suffisamment significative pour investir ?
 
Par rapport à ma configuration prévue initialement, dois-je préférer une augmentation du proc ou de la CG ?
 
Merci de vos réponses

 
 
Tu vas rien perdre en passant sur de la 8500, à part si tu veux faire un oc significatif.
Proc ou CG ? Ca dépend de l'utilisation que tu fais de ton pc. Si c'est plus du jeu -> CG, si c'est plus photo, vidéo, encodage, etc (le reste quoi) --> proc

 
Aucun overclocking de prévu dans l'immédiat, ça ne fais pas partie de mes habitudes donc il vaut mieux que je reste sur de la 6400 plutôt que de là 8500 dans ce cas ?
 
Pour les jeux, en toute honnêteté, j'ai une console de salon qui a été acheté dans ce but. Le PC ne me sert qu'à jouer en appoint
Donc je pense que dans mon cas, il serait plus profitable d'augmenter le processeur qui servira surement plus à l'ensemble des applications.
 
Merci encore pour votre aide.
 

Oui je voulais dire "tu ne vas rien perdre en passant sur de la 6400" qui a déjà un FSB plus haut que celui de ton proc.

Préférant acheter une config pour le long terme ... j'ai finalement décidé de monter le proc et la CG  
On va pousser donc encore un peu l'investissement.
 
Donc à la place du E7200 je pense prendre un E8200
Et concernant la CG une HD 4850 à la place de la 9600 GT
 
Pour la ram, je vais surement prendre de la 6400 en définitive mais le choix final se fera directement chez LDLC samedi matin.
 
Merci à vous pour votre aide.

-Pour la Ram, la mémoire a l'air chère chez LDLC...
 
En "vulgarisant" un peu cela (les abus de langages, pour "FSB" par exemple, que reconnaitront les experts, sont voulus )
 
FSB 1066MHz = 4*266MHz => DDR2-533 i.e.:PC4300 mini requis pour être synchro
FSB 1333Mhz = 4*333Mhz => DDR2-666 i.e.:PC5300 mini requis pour être synchro
FSB 1600 Mhz = 4*400Mhz => DDR2-800 i.e.:PC6400 ...
FSB 2000 Mhz = 4*500Mhz => DDR2-1000 i.e.:PC8000 ...
FSB 2133 Mhz = 4*533Mhz => DDR2-1066 i.e.:PC8500 ...
 
Le E7200 utilise un FSB 1066 ("quad 266MHz" ): coefficient de 9.5 et sa fréquence de bus réelle de 266 MHz (9,5*266=2527MHz). En théorie de la PC4300 suffirait...mais les processeurs haut de gamme actuels utilisent un FSB1333 et les prochains un FSB1600 donc il est conseillé de prendre au moins de la PC6400 (de toute façon c'est la moins chère en ce moment ).
 
 
Ça: http://www.ldlc.com/fiche/PB00036571.html (48,5€) PC6400CL4 (après tu gagnes des broutilles)
Bon après pour 7€ de plus pour la PC8500, perso je les mettrais mais ce n'est pas nécessaire, je sais... http://www.ldlc.com/fiche/PB00066651.html ...
 
 
-Pour la carte graphique: HD4850 comme tout le monde
 
-Pour le HD:
WD Caviar 640Go pour les performances
ou
Seagate 500Go 7200.11, un peu moins performant mais au dessus du lot+garantie de 5ans Seagate(+sert de base à la version d'entreprise ES2)
le reste des HD est un cran en dessous...
 
-Pour le E7200... perso cela me parait adapté, le E8200 coute quasi 40% de plus que le E7200 pour une différence qui ne sera pas si grande du tout (-2 à -10% suivant les cas), le + grand avantage du E8200 est la capacité d'overclocking.... Lire ici: http://www.generation-3d.com/artic [...] r290-5.htm .  
Si tu ne joue pas trop avec le PC le Q6600 est mieux pour le multitache voire le long terme... mais perso je partirais plus sur une E7200 À ~100€ et dans 1 an ou 2, tu reprends un processeur à ~100€ qui sera beaucoup plus rapide...ou à 50€ qui sera seulement plus rapide
 
-Pour le graveur: Pioneer DVR-215, de meilleure qualité si dispo...
 
-Le reste: RAS, du tout bon

Bon, je crois clairement que la question de la CG ne se pose plus ... vu la motivation générale pour la HD 4850.
 
Pour le disque dur, je pensais me contenter d'un 500 go en WD, il me semble qu'il a les mêmes caractéristiques que le 640 (16 mo de cache, 7200 tour), non ?
 
Le graveur pionneer était clairement celui que je souhaiter, j'ai actuellement le 111D et j'en suis tellement content que je ne me voyais pas prendre une autre marque ... mais vu qu'ils ne l'ont pas en stock.
 
Reste le processeur ... je suis perplexe. Les tests du 8200 sont plutôt encourageants et je pensais pouvoir faire avec une config polyvalente (donc un peu de jeux quand même) ayant un bonne durée de vie.  
Comme en témoigne mon antédiluvienne config actuelle, je ne change que rarement de matériel.  
Ne faut-il pas à ce moment là prendre le processeur le plus costaud des deux ?

Oki juste quelques détails:
 
-Pour le WD 500Go non, pas la même génération... le 640Go utilise des plateaux de 320Go ce qui est vraiment nouveau...c'est ce qu'il y a de mieux sur le marché jusqu'à ce que les concurrents s'alignent
-Si tu prends un 500Go, je te conseille fortement le Seagate 7200.11 32Mo, l'un des plus performants (un cran en dessous du 640Go WD cependant à cause de la densité plus faible des plateaux) et certainement l'un des plus fiables, enfin il est associé à une garantie de 5ans.
 
Le E8200 est un bon processeur, je n'en doute pas, mais +2 à +10% de perfs pour +40% de prix, je ne trouve pas cela terrible. Le E8200 est surtout bien bien supérieur au E7200 en overclocking, d'où sa notoriété, mais cela n'a pas l'air de faire partie de ton programme...
 
"Ne faut-il pas à ce moment là prendre le processeur le plus costaud des deux ?"> prends un SLI de GTX280 et un QuadCore QX9775 alors (je plaisante ), je te parle en terme de perfos/prix sans overclock
 
En overclock les choses s'inversent... le E8200 frise avec les 4GHz alors que le E7200 peine à dépasser les 3GHz... le meilleur rapport perfos/prix une fois overclocké est indéniablement le E8200 mais sans overclocking: E7200.
 
Voilou

Ok, noté ... je vais donc rester sur E7200.  
Je ferrai au moins des économies sur quelquechose ^^
 
Merci à tous pour votre aide.
 
EDIT : Et la cache alors ... je ne suis pas suffisamment calé pour savoir ce que ça implique sur un processeur ... mais la cache de 6Mo pour le 8200 par rapport au 3Mo du 7200 ne justifie pas la différence de prix ?
 
RE-EDIT : Allez soyons fou ... un E8400 par rapport au E7200 ... l'enjeu commence t-il à être intéressant ?

Comme dit avant 2 à 10% d'amélioration gagné (grâce au FSB plus élevé, le cache plus important et la fréquence un poil plus importante). Je ne vois pas quoi dire de plus....
 
Quand tu demandes si c'est pas mieux d'avoir plus de cache... à part les 2 à 10% de perfo en plus (qui ne sont pas du qu'au cache...) je ne sais pas quoi te dire... non le processeur n'est pas plus joli, il ne fait pas mieux le café,.... c'est la même base
 
E8400=E8200 un peu overclocké la je prends un E8200 et je le passe en E8400, vu la différence de fréquence faible au vu du potentiel de ce processeur, je n'appelle même pas cela un overclock

Sans plaisanteries, E8400 se trouve autour de 150€ je reconnais que c'est intéressant, plus que le E8200, sans o/c

Désolé d'insister, je profite de la création d'une configuration pour comprendre un peu les fondamentaux de l'informatique    
 
Merci de ton aide, la balle est dans mon camp, je gèrerai tout ça au moment de l'achat.

Y a pas de mal du tout! Perso je lui là pour expliquer ce que je peux expliquer.
Je charrie mais au contraire, c'est bien de poser des questions plutot que de rester sur des préjugés comme beaucoup
Tiens nous au jus et bon achat

Hello, je reviens vers vous après le montage de mon nouveau PC.
 
Concernant la config, je n'ai pas résisté à l'appel des sirènes, j'ai donc pris un E8400 en processeur ...  
 
Donc pour la configuration finale cela donne ça :  
Antec Sonata 3
ASUSTeK P5K
Intel Core 2 Duo E8400
RAM Crucial Ballistik 2Go (Kit 2x 1Go)
Western Digital 500 Go (je suis rester la dessus par manque d'autres références en stock)
ATI RADEON HD 4850
Lite-On LH-20A1S Noir
Ventilateur de boitier Artic Cooling Artic Fan 12
 
Petite chose à noter, j'ai acheter une carte RADEON censé être générique, le préparateur de la commande est venu avec une Sapphire ... bon je l'ai pris quand même    
Merci LDLC Lyon
 
Autre chose importante, un ventilateur de boitier Artic Fan 12 NE PASSE PAS DU TOUT avec une HD 4850, du moins dans un boitier Antec Sonata III !!!
 
Je vais de ce pas dans le topic dédié au Sonata 3, demander conseil, mais j'ai du pousser le tricool à fond les manettes pour être sur d'éviter une surchauffe éventuelle.
 
Pour avoir fais tourner Bioshock (question de voir comment tourner mon nouveau joujou) ... je ne peux que vous remercier pour vos différentes conseils.