Config PC Haute Perf [monté et heureux !] - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 11-12-2008 à 22:19:27
Et j'ai oublié un lecteur/graveur CD/DVD mais c'est pas le plus important
Marsh Posté le 11-12-2008 à 22:34:11
Salut Riderfou, pour être franc je ne mis connais pas trop en traitement d'image, mes aux vues des pièces que tu a choisi, je trouve dommage de te porter sur un GF8600GT... Tu pourrais un jour avoir envie de jouer à un jeu PC et vu les écrans réso 1900x1200 que tu a choisi tu ne fera pas tourner grand chose avec une 8600GT, pour moi il te faut minimum un HD4850...70 !
Marsh Posté le 11-12-2008 à 22:36:50
Salut,
Je ne suis vraiment pas un joueur (bon ok, un jeu flash de temps en temps ) et ce serait une machine vraiment 100% photo donc je pense bien que la DH4850 ou 4870 est mieux mais pas forcemment utile ?!
Il me faut juste un petit GPU pour certaines nouvelles options de CS4 et de quoi faire tourner 2 beaux écrans mais rien de plus
edit: tous les prix sont tirés de www.toppreise.ch en majorité sur digitec, oui: je suis de Suisse
Marsh Posté le 11-12-2008 à 22:36:56
Les cartes nvidia gèrent cuda, pas les ATI.
Apparemment pour CS4 c'est bien utile ( ).
Marsh Posté le 11-12-2008 à 22:38:53
Moi je trouve qu'elle p00tre ta config (ça va p00trer... tout est dit ) pour de la retouche photo
Tu peux filer un lien vers les boutiques Suisse où tu achètes ? Juste pour se faire du mal avec nos tarifs de français
Marsh Posté le 11-12-2008 à 22:47:47
Sinon en France, juste la CM intel, le core i7 2.93Ghz et 8Go de gskill HZ pc-12800 CL7 ça coûte 1450 euros port compris chez materiel.net
Marsh Posté le 11-12-2008 à 22:47:54
Pour les prix, voir plus haut
Si non j'espère bien que ça va tourner correct
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:02:48
tfacon , c'est tous des bandit en suisse , ils ont tous des plus belles auto que moi
autrement , reelement utile les 12Go ? j'en doute un peu ...
et pour le stockage , un NAS sera pas un peu mieu ?
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:07:35
pirocrazy a écrit : tfacon , c'est tous des bandit en suisse , ils ont tous des plus belles auto que moi autrement , reelement utile les 12Go ? j'en doute un peu ... |
Voila, ju'utiliserai certainement pas 12Gb pour photoshop mais je pense en allouer 8 qui ne seront pas forcemment inutiles et pour faire tourner d'autres choses en même temps j'en garde un peu de côté...
Pour le NAS on me l'avait effectivement suggéré mais j'ai de la peine à en voir les bénéfices et dès que je regarde le prix... encore moins Mais il faut vraiment que je trouve confirmation que la carte asus prend 5To en RAID5
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:10:37
donc les 12Go ne seront pas de trop il peu passer a 24 aussi PATAPAY
le probleme , c'est que le hdd system risque de limiter fortement tout ca , il serai peu etre meilleur de taper dans du raid 0+1 avec deux pair de WD caviar 320Go pour allier fiabilite et performance pour un cout certe un peu plus elever , mais permettrai de tirrer un peu plus parti du reste de la config sans se ruinner
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:12:39
riderfou a écrit : |
je ne vois vraiment pas pourquoi elle ne les prendrai pas tans que tu as asser de connecteur Sata ( quoi que a ce stade , un vrai controleur pourrai etre sympa )
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:13:14
darxmurf a écrit : |
oh, un prolétaire suisse
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:15:04
darxmurf a écrit : regarde dans la doc de l'ASUS pour la taille mac des HDD et du RAID et dans les BIOS aussi peut être qu'il y a des updates |
Je vais voir ça
pirocrazy a écrit : donc les 12Go ne seront pas de trop il peu passer a 24 aussi PATAPAY |
24gb
ça m'intéresse mais je dois dire que je ne comprends pas vraiment le raid 0+1 sur le système ? ce sera certes plus fiable mais moins performant non ?
Et entre nous, si le système crash, réinstaller vista et 2-3 programmes ne me fait pas peur, je veux juste pas perdre mes archives
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:15:35
Cygne_d_Etang a écrit : |
mais j'ai une moto qui vaut tout l'or du monde
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:17:24
riderfou a écrit : |
riderfou a écrit : |
le raid a 2 HDD c'est bien mais si y en a un qui chie c'est mort pas comme le RAID 5 qui a un disque de "rab" du coup le 1+0 corrige le problème mais bon ... comme on se disait au phone, ton système n'a pas besoin d'avoir la fiabilité et l'uptime d'un serveur ... donc tant que les datas sont en lieu sur tout va bien
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:18:59
non , justement
ca a les avantage du raid0 sans en avoir l'inconveniant .
en fait tu te retrouverai avec un raid0 en mirroir .
tu double donc le debit sans pour autant doubler le risque de perte de donnees
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:19:40
Cygne_d_Etang a écrit : |
et ce n'est pas UNE voiture que j'ai mais une flotte à ma disposition 24h/24
www.mobility.ch
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:20:09
darxmurf a écrit : |
si c'est pas une R7 je suis pas jaloux
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:20:55
pirocrazy a écrit : non , justement |
oui mais ça fait 4HDD d'utilisé mais il n'a pas besoin de ça, un backup de son windows de temps en temps et c'est tout l'OS on s'en fout si il crash
par contre moi ce qui me fait peur c'est ses Backup
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:22:05
pirocrazy a écrit : |
presque
http://images.google.com/images?um [...] d%27images
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:22:45
ReplyMarsh Posté le 11-12-2008 à 23:27:58
si avec son raid5 il fear pour le backup il ferai mieu de laisser ses image dans son appareil photo
sinon , raid 0+1 pour le system et 4 hdd en raid1 pour les donnees .
y a moyen de dormir tranquil quand meme
et tu peu toujours uploader le plus important sur un site specialiser . a par ca ...
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:28:19
darxmurf a écrit : |
c'est pas faux
darxmurf a écrit : |
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:29:14
darxmurf a écrit : |
c'est pas les 2-3 photos ginettes de ses vacances qu'on va se preoccuper à sauver
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:29:24
ReplyMarsh Posté le 11-12-2008 à 23:30:49
avec un joint de culasse en carton
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:31:23
ReplyMarsh Posté le 11-12-2008 à 23:31:46
Cygne_d_Etang a écrit : |
euh ...
... c'est vrai !
Marsh Posté le 11-12-2008 à 23:32:25
pirocrazy a écrit : si avec son raid5 il fear pour le backup il ferai mieu de laisser ses image dans son appareil photo sinon , raid 0+1 pour le system et 4 hdd en raid1 pour les donnees . |
merci pour les conseils
Après comme je l'ai dit, je ne vois pas le système comme un point critique, au pire c'est une réinstall de vista et des programmes.
L'option 0+1 a l'air fiable et performante mais j'ai l'impression que ce serait un peu un "overkill"
Par contre content de voir que tu as l'air d'approuver le RAID5 il ne me reste plus qu'à mettre la main sur une fiche technique un peu complète chez asus...
edit: bon les moards, DEHORS
Marsh Posté le 11-12-2008 à 22:08:54
hardware, plus habitué à la cat photo, je fais un petit passage par ici pour quelques conseils
Donc, budget 2000e, but: monter un PC puissant le plus rapide et efficace possible pour le traitement d'images (des RAW de 22mpx).
J'ai déja eu plusieurs bons conseils mais maintenant que j'ai fait mes recherches et mon tri j'aimerais savoir si tout est bien cohérent et si je fais les bons choix...
Dernière précision, je n'ai besoin que de la tour, pas d'écrans, souris... et encore une chose, ça tournera sous Vista 64.
Je me tourne donc vers:
Merci pour l'aide !
Message édité par riderfou le 11-01-2009 à 18:32:33
---------------
VDS des trucs