Bonjour,
 
N'y connaisant pas grand chose en materiel, je souhaiterai avoir votre opinion pour une config destinée entre autre a faire du montage video.
 
Merci d'avance pour vos conseils.
 

Tu as peut-être vu ce sujet, qui peut te donner des idées:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Juste quelques remarques:
- La carte graphique ? pas évident du tout pour l'usage prévu.
- La mémoire: plus il y en a mieux ça vaut 2x8GB serait pas plus mal.
- Alim HCG520  pas toujours appréciée,
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7832986
- Carte wifi en bus PCI classique: obsolète, si tu changes de carte mère il y a de moins en moins de cartes avec ce bus.
- Carte mère: format ATX juste pour avoir 3 slots PCI obsolète , et pas de display port par exemple ? et qui interdit un format de boitier plus compact.
- disque 1To, un peu dépassé comme capacité, pour guère plus on a 2 To.

Bonjour,
 
En plus, pas 100% compatible avec les CPU INTEL Haswell
http://www.tomshardware.fr/article [...] 37741.html (La HCG 520M, oui)
 
Meme si c'est possible de contourner souvent le problème via le bios ou de ne pas utiliser la mise en veille.

Bien vu, c'est pour ce point que dans l'autre topic mis en lien j'avais plutôt préféré une BeQuiet L8.
Dans la pratique c'est souvent qu'il n'ont pas envie de s'engager sur d'anciens modèles pour en valider la compatibilité.
J'ai une Seasonic S12 II 330W qui fonctionne parfaitement avec un core i7 4770S sans contournement, avec tous les états de veille validés, presque rien sur le 12V à coté, et pourtant elle n'est pas mise dans la liste des compatibles.

Salut,
Merci pour vos réponses.
Je vais essayé de regarder ca. Mais quelle puissance je dois choisir pour l'alim avec cette config ?
Et je comprends pas trop la réponse pour la carte graphique. Est-ce que ca n'a pas d'utilité pour le montage vidéo ?

La carte graphique peut avoir une utilité si tu as des post traitements complexes à faire, avec des logiciels plutôt pro du genre After Effect.
Si c'est le cas, il ne suffit pas d'acheter au hasard une bonne carte graphique de joueur, mais il faut se renseigner pour choisir celle qui irait bien pour le logiciel visé en se méfiant des promesses marketing bidons.
Mais, plus le processeur est haut de gamme, moins l'intérêt de l'aide de la carte graphique est flagrant parce que c'est du calcul qu'on veut lui faire faire, pas juste de l'affichage, pour l'affichage le graphique intégré est plus que suffisant maintenant.
Pour un travail pro ça doit valoir la peine de creuser le sujet, pour un amateur c'est pas certain.
Une carte graphique ça a des conséquences désagréables en termes de consommation, chauffe et bruit, et si on peut s'en passer c'est bien mieux.

Alimentation:
Une bonne alimentation 400 à 500W sera largement suffisante, et encore c'est pour laisser une provision pour une carte graphique moyenne/haute et avoir encore de la marge.
Par exemple Bequiet L8 400 ou 500W.
A titre indicatif la mienne fait 330W et le PC n'arrive pas à consommer plus de 120W (config. profil PC1-H87) sans carte graphique.

Change de SSD, ce modèle est à éviter.
Samsung 840 ou Kingston V300.

Si Samsung 840, plutôt 840 PRO  pour la qualité des puces (MLC et non TLC).
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0383_1.htm
Mais alors la question se pose du prix par rapport à un Intel 520 (en voie de disparition) ou de la nouvelle gamme Intel.
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 83232.html
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 75350.html
http://www.materiel.net/ssd/intel- [...] 95738.html
En Intel 80GB on descend en dessous de 100€
http://www.materiel.net/ssd/intel- [...] 95736.html

Merci pour tous vos conseils. Je pense que c'est bon.

C'est pas le même prix tout ça... et le samsung 840 simple en TLC fonctionne très bien, très fiable et endurant. Pas de souci là dessus.

Le Sandisk choisi n'est pas bon ?
Il y a éventuellement aussi le Sandisk Extreme II, qui pourrait être pas mal ?
Du moins d'après le dernier article de hardware.fr http://www.hardware.fr/articles/906-17/conclusion.html
 
On peut lire:
Sachant que le Sandisk Extreme II est généralement un peu moins cher, voici donc notre vainqueur, certes d'une courte tête !

Non effectivement il vaut mieux l'éviter.
http://www.hardware.fr/articles/860-26/conclusion.html
 

Qu'il fonctionne très bien c'est probable, fiable pourquoi pas, endurant c'est une question qui peut être sujette à discussion:
http://www.lesnumeriques.com/gloss [...] lc-slc-tlc
Des puces garanties 1000 cycles c'est pas des puces à 3000 ni 5000 (Intel 520).
Bien sur il y a les mécanismes de correction, de provisions, mais avec les autres aussi, et s'ils sont plus chers ça peut se comprendre.
Il vaut mieux que l'acheteur le sache pour choisir en connaissance de cause.
c'est d'ailleurs expliqué aussi dans le test du lien que tu as donné.
Le 840 PRO lui est en puce 3000 cycles. mais à 128€ sur mon lien
L'Intel 520 (5000 cycles)  est à 140€ sur mon lien mais fourni avec le support, un câble sata et un câble d'alim, ce qui le ramène à peu près au même prix que le 840 PRO.

La théorie est une chose, la pratique une autre.
http://www.hardware.fr/news/13207/ [...] e-tlc.html

La différence de prix est telle qu'un SSD en MLC ne justifie pas l'investissement quand on a juste les moyens d'un SSD.
On prendra un MLC si les moyens sont conséquents, le rapport qualité/prix - désolé de le dire - est en faveur des SSD en TLC que sont les samsung 840 et Kingston V300. En utilisation normale il faudra des années et des années pour les "épuiser", à mon avis ils auront lâché avant pour d'autres raisons... comme pour tout ssd.

En tout cas maintenant l'acheteur peut choisir