bonjour.
Je dois me refaire une unite centrale pour le boulot... Je vais remplacer un imac qui est a la ramasse quand je fais de la 3d et du rendu.
Je travaille principalement avec sketchup pour la modelisation, et vray pour les rendus photorealistes.
 
J ai commencé par demander des infos au consultant informatique qui travaille avec nous, qui  est parti sur une station de travail hp, avec processeur xeon et carte graphique quadro.  
Etant habitué a des configs gamer, je ne connais pas trop ces choses la... Et la seule chose qu il a su me dire, c est ce qu ils mettent pour les 'pros'. Mais il n a pas su m expliquer la difference entre xeon et i7, pas plus quentre les cartes graphiques gamer et les pro...
Par contre... Sacree diference de prix.
Sachant que sur mon pc perso, les logiciels de 3d ne tournent pas mal, j aimerais savoir si ca vaut le coup... Ou s il ne vaut pas mieux partir sur une config gamer haut de gamme, qui sera toujours moins cher.
 
Autre question... Est ce que les logiciels de 3d sont gourmands en ram, ou 4go suffisent ?
 
Merci

Bonjour
déjà il faut savoir qu'elle type de logiciel pro et ton utilisation.
Tous ne fonctionnent pas pareil, certains comme Autocad ne fonctionne qu'en mono processeur sauf lors des rendus, ce qui est donc préférable d'avoir moins de proc mais le plus elevé.
De nouveau logiciel pro comme Lumion ne travail même qu'avec le GPU.
 
Pour la mémoire pareil tout dépend de la taille de tes projets et ca complexité, de toute manière, il faut passer en Windows 64 bit ce qui te donnera la possibilité de mettre plus de 4 go, mais je te conseil mini 8 voir 12go.
 
Si tu veux une Quadro, je te conseil la 5000, les 2000 et 4000 n'ont apparemment pas les performances attendu (à la hauteur de leur prix), mais évidement elles coûtent très chere, si ton budget est plus limité orientes toi sur une configue gamer avec type une GTX (Nvidia marche pas mal avec les logiciels pro), ca marchera très fort aussi mais c'est moins stable et donc tu peu avoir certain bug lors de tes longs calcul de rendu.

Le Xeon apporte plus de mémoire cache, et pour la majorité (mais pas tous), le multi processeurs (mais la carte mère doit le prévoir). Donc, pour les calculs lourds, et si l'application est prévue pour cela (multi thréadées, ...), ça peut-être utile.
 
Quant aux Quadro, c'est surtout utile si l'application utilise les accélérations GPU dédiées. Le driver nVidia est adapté pour l'utilisation d'applis "Pro" (de chez Adobe, Autodesk, Dassault, ...).
 
Donc si les applications utilisées ne sont pas certifiées (et optimisées) avec le driver nVidia orienté pour les Quadro, pas forcément nécessaire.
 
Sur le site de nVidia, il y a une liste des applications optimisées pour les Quadro (d'après nVidia, plus de 150):
http://www.nvidia.fr/object/gpu-ac [...] ns-fr.html
 
Sinon, 4 Go, surement insuffisant.
Prévoir 8, voire 16 Go, je pense. Mais, idéalement, il faudrait que les applications citées (et utilisées) soient en 64 bits natives.

Bonjour, merci bcp pour vos réponses
 

Les 4 logiciels que j'utilise sont les suivants et le ratio d'utilisation, en gros :
-Sketchup (35% du temps)
-Vray for sketchup (10%)
-Photoshop (5%)
-Archicad (50%)
 

ok, je suis donc parti sur 8.
 

Donc plutot une carte type GTX 650, 660 ou 660Ti si le budget le permet. QUID des HD 7850 et 7870 ? c'est kif kif avec les équivalents nvidia, ou il y a une vraie différence sur un logiciel type Sketchup ? Actuellement, j'ai plutot retenu une HD7870 pour son rapport prix/perfs.
 

je ne vais pas faire de multi processeur, et la mémoire cache des xeon dans mon budget (E3-1200 varie entre 6 et 8Mo, comme pour les core i5 et 7) donc petite préférence pour les core i5 et 7, qui sont moins chers.
 

Apres de nombreuses de recherches, je n'ai vu aucune mention de sketchup sur le site nvidia, donc j'en conclus que ce n'est pas plus optimisé que ça... C'est ce qui ressort aussi de ce que j'ai lu sur d'autres forums.

sketchup utilise OPEN GL :
http://support.google.com/sketchup [...] &ctx=topic
 
cela marcher aussi bien avec nvidia que AMD tout comme archicad qui utilise Open GL.
 
Au final une config avec du matériel non pro, mais de bonne qualité devrait assurer.
 
Tu dis que ta config perso se débrouille bien, peux tu nous donner ta config actuelle ?

Actuellement, ma config perso date de 2009, elle est la suivante :
core2quad Q8400
HD4870
4Go de ram
je n'ai pas trop de probleme avec celle ci.
 
C'est ma config au boulot que je doit remplacer, c'est un imac de 2008, qui est sur les genoux dès que les fichiers 3D sont un peu lourds.

cela permet de voir ce qui marche à peu près.  
Et cela me conforte sur le fait de partir sur du matériel classique type processeur i5/i7 et carte graphique gamer. Pour te donner une idée des perfs, regarde ce lien ;
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -prix.html
Le Core2quad 8400 est à peu près à un indice de perf de 110, et un i5-2500 à 190 et un i7-2600 à 210... Les derniers intel (ivy bridge) n'y sont pas mais ils sont encore plus performants.
 
Regarde ce test sous V-RAY :
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] v-ray.html
 
Prends un i7-3770, avec une CM au format ATX qui possède 4 slots de mémoire. Tu y mets 2x4Go dans un premier temps soit 8Go que tu pourras doubler ultérieurement.
Un SSD de 128Go mini pour l'OS et les programmes, et un DD en 7200T/min pour stocker tes données (+1 DD externe en USB3 pour sauvegarder, c'est le boulot faut pas déconner).
En carte graphique, une HD7870 devrait bien tourner. Il n'y a que pour VRAY pour lequel je n'ai pas trouver de spécifications pour les GPU.
 
Un win 7 64bits pour bien faire tourner les programmes en 64bits et utiliser toute la RAM.

Une bonne petite station HP Z1.
Ca fait un petit investissement mais c'est un beau produit très original.
Sinon en plus classique et plus abordable, une Z420

ACtuellement, je suis plutot parti sur ça, chez HP :
http://h20386.www2.hp.com/FranceSt [...] &sel=PBDT#
 
avec extension de RAM à 8Go, un SSD de 64Go et une HD7870.
 
Meme un z420 est déjà hors budget

Why not.
Et si tu as moyen, prend un SSD plus gros (128) et autre chose qu'une AMD Pitcairn, quite meme à prendre un simple Cape Verde

quel avantage d'une AMD Cape Verde par rapport à une Pitcairn ? J'ai cru lire au contraire que les Pitcairn (7850 et 7870) étaient de bonnes surprises niveau perf/prix ...?
 
sinon, 64Go me suffiront je pense...j'aurais ~40Go entre l'OS et les logiciels...

pour le choix des cartes graphique
regarde sur ce site qui test les performances (benchmark)
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
en plus tu as leur prix en face
 
Pour les cartes Pro de Nvidia, voici un lien qui te permet de voir sur quel logiciel elles agissent.
http://www.nvidia.fr/page/ws_partn [...] ivers.html