Config MAO - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 04-11-2008 à 14:38:45
Salut
Tu comptes changer de carte son dans un proche avenir ?
Est-ce que tu utilises des instruments analogiques genre micro, guitare, et autres ?
Moi pour la MAO/Photo je suis passé sur un AMD PHENOM x4 9950 BE @ 2.6 GHz que j'ai O/C avec 4 Go de DDR2 PC 8500 et Vista intégral 64 bits. J'ai une meilleure carte son que toi, et je travaille dans des conditions plus qu'extrêmement confortables... J'utilise beaucoup la numérisation par les ADC pour ma guitare et un micro, j'ai en plus un clavier maître pro M-Audio keystation ES88 ainsi qu'un synthé.
Donc, en gros, je te conseille un OS 64 bits, un X4 et 4 voire 8 Go ! Pense à des disques de plus grande capacité et plus rapide genre WD blue caviar 320 ou 640.
Voila, espérant t'avoir aidé
Cordialement.
Marsh Posté le 04-11-2008 à 14:49:03
une conf pour le son aujourd'hui pour pas chere, je prendrais ça:
Boitier + alim de qualité qui te plaise.
Gigabyte G45 en cm (en micro atx, avec vidéo intégré, et 2 sorties video) type GA-EG45M-DS2H.
q6600 pour le rapport perf/prix.
4 Go de ram en 2*2go
Vista 64.
WD blue ou black pour les disques.
Marsh Posté le 04-11-2008 à 15:02:24
Heureusement.
Tu ne consultes pas les tests de proc d'Hfr?
Marsh Posté le 04-11-2008 à 15:03:19
Pas spécifiquement mais les threads sont 'dispatchés' par le système, ainsi toutes les opérations d'écriture sur disque ne pénalisent plus les perfs audio et n'empiètent plus trop sur la bande passante USB. Et ça permet d'avoir des plugins plus à l'aise.
Marsh Posté le 04-11-2008 à 17:03:15
Pourquoi presque aucun de ces tests ne prends en compte un 9950 avec de la DDR2 1066 ??? Ça a si peu d'influence que ça la ram sur le phenom ?
Marsh Posté le 04-11-2008 à 20:19:58
Merci pour vos réponses !
Je ne compte pas changer de carte son pour l'instant. Elle a deux entrées micro et deux entrées lignes / instrument que j'utilise de temps en temps.
Sinon j'ai un clavier midi Evolution MK 149.
Qu'est ce qu'un OS 64 bits et un X4 ?
J'ai déjà un disque dur interne Western Digital 320 Go pour les données, je n'en achète un nouveau que pour le système et les programmes.
Pour les sorties vidéo, il m'en faudrait une de type DVI vidéo (comme sur les mac g4) et une autre de la connectique type des écrans d'aujourd'hui (je ne suis pas au courant de ce côté là).
Il me faudrait aussi 6 sorties usb et 2 firewire, mais je suppose que c'est sur l'UC de base (ANTEC 6580 dans mon cas).
Mon budget est de 500 / 600 euros (avec la config de mon premier post, ça fait 540 euros sur un site de commandes de PC).
Est ce que Cubase Essential 4 exploite les Quad Core ? je n'ai rien trouvé sur Google à ce sujet.
Mon budget est de 500-600 euros (j'en suis à 540 euros pour la config citée dans mon premier post sur un site d'achat de PC en ligne).
Citation : AMD PHENOM x4 9950 BE @ 2.6 GHz que j'ai O/C avec 4 Go de DDR2 PC 8500 et Vista intégral 64 bits |
Je ne connais pas trop l'informatique; pourrais-tu m'expliquer à quels composants correspondent ces noms ? merci !
En fait il me faudrait une config qui me permette de jouer du clavier midi afin de controler très aisément quelques instruments virtuels dont voici les configurations minimales requises :
PC/Windows : 2000/XP, 512 MB, 1.5 GHz CPU
Windows : Pentium III 800 MHz, 512 MB RAM, Windows XP or Vista, VST 2.0 or RTAS compliant host (j'ai Cubase Essential 4)
Windows 98SE/ME 2000/XP, 800 x 600 minimum resolution 16 bit, 1 GHz or faster processor, 128 MB of RAM or more recommended, 10 MB disk space.
Est ce que la config de mon premier post convient pour tout ça, sachant que je mettrai plusieurs fois chacun de ces VST dans chaque projet ?
Marsh Posté le 06-11-2008 à 14:18:06
Exemple de config qui serait bien pour toi (tarif ldlc)
Total: 610,98€
Marsh Posté le 06-11-2008 à 20:17:51
Citation : (tarif ldlc) |
Qu'est ce que ça veut dire ldlc ?
Citation : Processeur Intel Core 2 Quad Q6600 - (version boîte) + Pâte thermique Tuniq TX-2 + Jeu Brothers in Arms - OEM (PC) |
Pourquoi il y a un jeu ? c'est un pack ?
Marsh Posté le 07-11-2008 à 12:46:12
Citation :
|
Bruit min : 18 dB
Bruit max : 27,5 dB
Ca me parait bien peu pour un ventialteur... 18 dB c'est quasiment le silence ! est ce que les indications des fiches techniques magasin sont vraies ou ça joue sur la pub ?
Marsh Posté le 07-11-2008 à 15:23:43
hop: http://www.matbe.com/articles/lire [...] page10.php
Marsh Posté le 07-11-2008 à 22:43:12
Donc d'après l'article, le Zalman est beaucoup plus bruyant que le dit la fiche technique de matériel.net ! jusqu'à 60 dB. Evidemment, c'est ce qui a l'air de se faire de mieux aujourd'hui...
J'ai demandé un devis chez un constructeur informatique spécialisé dans les UC spécialisées justement, et voici la liste :
ANTEC NSK 4480B Boitier tour (pas mini tour) 380 W
Gigabyte GA EG45M DS2H (Intel G 45 Express) ATX
Intel Core 2 Quad Q6600
Ventilo Cooler Master (je n'ai pas noté le modèle)
DD : WD caviar SE16 160 Go (ils ne font plus les 80 Go)
G skill series 2 DD2 6400
CD/DVD : SAMSUNG (très silencieux, je ne me souviens plus du modèle)
Total : 590 TTC
Je leur ai apporté ta liste, Dracula X; nous l'avons prise comme base (d'où les composants redondants), mais la conseillère a halluciné dessus et m'a presque engueulé
Je la revois encore lisant la feuille : "Quoi ? mais qu'est ce que c'est que ça ? qu'est ce que c'est que ces merdes ? on ne fait pas ça nous !"
Bon ça peut paraitre bizarre, mais ils m'ont l'air sérieux. J'ai un pote qui leur a acheté un PC spécial pour la PAO et il en est très content; Cubase tourne aussi très bien dessus...
J'ai quand même une question : quelle différence entre cette UC et la DELL STUDIO SLIM que l'on trouve sur le marché, qui est 50 euros moins cher ? sachant que les composants sont les mêmes...
Marsh Posté le 10-11-2008 à 21:46:03
up
En fait, j'ai toujours entendu qu'il ne faut pas acheter un PC de marque quand on veut faire de la musique dessus...
Marsh Posté le 12-11-2008 à 13:52:58
cosmicsee a écrit : Je leur ai apporté ta liste, Dracula X; nous l'avons prise comme base (d'où les composants redondants), mais la conseillère a halluciné dessus et m'a presque engueulé |
A part la mémoire gskill, il n'y a QUE des composants de marques qui ont prouvées leurs qualité depuis des années dans la liste de Draculax. La mémoire, c'est pas de la merde pour autant, mais c'est une marque de geeks overclockers. Si tu veux rester dans les classiques qui respectent les standards jedec, va plutôt voir dans les value RAM de chez kingston. Sincèrement, si cette conseillère ne connaît pas les produits cités, elle est soit incompétente, soit elle veut simplement te fourguer ce qu'elle a en magasin/chez son grossiste.
Par rapport au DELL, je déconseille un boîtier slim pour une ventilation silencieuse et efficace. Qui dit petit boîtier dit accumulation d'air chaud et petits ventilateurs qui doivent tourner plus vite pour ventiler autant.
Marsh Posté le 12-11-2008 à 20:25:55
Citation : |
C'est ça qui me parait bizarre, après elle s'est calmée, on a fait la liste et elle a reconnu la qualité de la plupart des marques citées par Dracula X... C'est juste qu'elle devait flipper parce qu'elle n'avais jamais vu les références que je lui ai apportées, sinon on les a trouvées chez ses fournisseurs.
Marsh Posté le 12-11-2008 à 20:38:59
je confirme, les kingston sont pas mal du du tout, pas chères et tournes aux specs annoncées.
Pas besoin de chercher plus loin si tu compte pas overclocker.
en passant existe-t-il une vraie différence entre de la CAS5 et la CAS4?
Marsh Posté le 12-11-2008 à 20:48:20
Ca en dit long sur sa capacité à conseiller.
Enfin bon, ils sont tous comme ça ; ce sont des commerciaux qui ont appris 3-4 configs de référence. Sorti de là, ça se limite à choisir au hasard dans le catalogue.
Marsh Posté le 13-11-2008 à 12:18:44
La différence existe, mais la question est surtout de savoir si l'usage fait du PC en tire un bénéfice. Ca impact principalement l'écriture mais c'est négligeable en lecture.
Si tu prends ton PC pour une console de jeux ou pour certains types de servers avec des masses d'i/o, oui. Si tu fais surtout de la bureautique, non.
Dans tous les cas, mieux vaut privilégier la fréquence que la latence ; le bénéfice est plus uniforme.
Marsh Posté le 13-11-2008 à 18:18:52
Quelle est la différence entre les kingston et les G.Skills ? le prix ? l'efficacité ?
Citation : Pas besoin de chercher plus loin si tu compte pas overclocker. |
Qu'est ce que ça veut dire "overclocker" ?
Pour les ventilateurs, j'hésite entre un Cooler Master et le Zalman CNPS9500A-LED. Je cherche le ventilateur le plus silencieux et surtout avec des pales de grande taille, pour brasser suffisamment d'air en tournant normalement.
Marsh Posté le 13-11-2008 à 18:43:03
Kingston est une très grosse marque qui existe depuis des années et qui travaille avec de nombreux OEM. Gskill est une petite marque assez récente et qui vise plutôt le marché des geeks (les bidouilleurs).
Overclocker signifie faire fonctionner une pièce à une fréquence supérieure à celle pour laquelle elle est vendue. Ex: faire fonctionner un processeur Q6600 (vendu pour une fréquence de 2.4Ghz) à 4Ghz. Evidemment, ça implique certaines contraintes, mais c'est pas le sujet.
Pour le ventillo, tu devrais faire quelques recherches google. Il y a plein de tests mesurant le niveau sonore.
Draculax t'en a donné un, en voici un autre http://www.lesnumeriques.com/article-459.html
Attention quand même. Si tu prends un ventirad silencieux, il faut aussi pensé à l'alim, les ventilo de boîtier, le ventilo de carte graphique, les vibrations des disques durs, l'isolation du boîtier... Ce n'est pas si facile (à cause des chiffres constructeurs fantaisistes) et surtout, le silence se paie assez cher.
Marsh Posté le 13-11-2008 à 18:47:53
cosmicsee a écrit : Quelle est la différence entre les kingston et les G.Skills ? le prix ? l'efficacité ?
|
Si tu veux le top de la ventilation tu prends un ventirad thermalright IFX 14 avec deux ventilateurs de 140mm et un de 80mm, en sous voltant et en prenant les plus silencieux, tu n'entendras rien à ce niveau.
Marsh Posté le 17-11-2008 à 07:34:42
Je ne préfère pas sous volter, ça me parait difficile pour quelqu'un de mon niveau en hardware.
Il parait qu'une UC d'une bonne marque achetée sur le marché est mieux qu'une UC fabriquée "maison", car les composants sont étudiés par des ingénieurs qui assemblent des pièces compatibles; alors que si je les commande moi même, je risque d'avoir des mauvaises surprises au niveau du fonctionnement... c'est vrai ?
Marsh Posté le 17-11-2008 à 09:18:26
Ce serait vrai si les ingénieurs recherchaient le silence. Je ne connais pas de modèle de marque dont le focus est le silence. Tandis qu'il y a plusieurs marques de boîtiers, refroidissement ou alimentations spécialisées dans le bruit minimum. De même, les tests de composants bruyants (carte graphique, ventilos, alim, boîtier, hdd, ventirad) comportent presque toujours une mesure de dB. En fait, le principal problème est souvent de te procurer les modèles que tu auras choisis dans les tests.
Pour l'histoire du sous-voltage, rien ne t'empêche d'acheter un rhéobus.
Marsh Posté le 17-11-2008 à 10:26:44
cosmicsee a écrit : Je ne préfère pas sous volter, ça me parait difficile pour quelqu'un de mon niveau en hardware. |
C'est vrai, mais passe après les marketeux et autres "cost killer". Les ingénieurs doivent faire des machines avec les pièces les moins chère, certes compatibles entre elles mais de piètre qualité et d'autre de bonne qualité!
Quand je vois les ordis de mes amis, assemblés par des constructeurs, et que la carte mère lache alors que tout le reste est encore bon pour le services (DD WD, carte graphique de marque et autre), je les vois mal acheter la pièces sur internet. Alors il jettent! (enfin je recupère )
Donc autant prendre en pièces détachéees, tu sais ce que mets, et tu sais ce que ça vaut et le bruit qu'elles feront. Et si ça lache, tu saura les remplacer.
Apres faut voir ce qu'on veut
Ce que je comprend totalement.
Marsh Posté le 17-11-2008 à 11:00:58
d'ailleurs, mieux vaut eviter le couple gskill - gigabyte, a moins de trouver la ram ou la cm ds la liste de compatibilité de l'autre
Marsh Posté le 03-11-2008 à 23:40:43
Bonjour,
je voudrais commander un PC spécialement pour faire de la MAO dessus. J'utilise Cubase Essential 4 voire SX3, des plugins (effets), des synthés virtuels (qui bouffent beaucoup, beaucoup de RAM) et divers programmes de son comme Melodyne... Je voudrais savoir ce que vous me conseillez comme config, sachant qu'il me faudrait du bi écran pour la carte graphique (un pour éditer et l'autre pour la console de voies, très important en MAO). J'ai une carte son TASCAM US 122 L. J'utilise énormément le protocole MIDI pour commander des instrus, jouer au clavier ou synchroniser des appareils externes avec ma carte son.
J'ai une config de base qu'un pote a pris (il utilise exactement les mêmes outils que moi ou presque et il en est très content pour l'instant) :
Antec NSK 6580
ASUS P5B Plus Vista Edition
G.Skill Kit Extreme 2 2 x 1Go
Gigabyte GV NX 73G128D (x1)
Intel Core 2 Duo (du Quad core ça pourrait servir en musique ?)
Noctua NH U 12F
Nec AD 7170 OEM
Seagate Barracuda 7200.10 SATA 80 Go - 8 Mo (x1)
Pensez vous que cette UC est suffisante pour faire du son (enregistrement, lecture en boucle, midi) ?
Il me faut de plus une alim et une ventilation des PLUS SILENCIEUSES, car je compte faire de la prise de son à proximité de l'ordi...
Existe-t-il des composants du même modèle plus récents et plus performants dans les marques que j'ai citées ?
Merci !
Message édité par cosmicsee le 03-11-2008 à 23:49:14