Bonjour tout le monde,
 
J'ai besoin de conseils concernant la config gaming que j'envisage, sachant que mon budget est de 1000€ max (boitier y compris). La voici donc, avec certains éléments que je suis sûr d'acheter - sauf si vraiment vous me les déconseillez, mais ça m'étonnerait étant donné que je me suis bien renseigné avant   - et d'autres ou j'ai besoin de suggestions.
 
Processeur Intel Core i5-4690k
Carte mère MSI Z97 Gaming 5
Mémoire vive Corsair Vengeance 2x4 Go DDR3 1600 Rouge
Carte graphique MSI N770 2 Go (GTX 770)
SSD Non  ou   Samsung 840 EVO 120 Go (si vraiment ça vaut le coup d'augmenter mon budget assez limité)
HDD Seagate SSHD 1 To
Ventirad Thermalright Macho Rev.A ou Be Quiet Dark Rock 3 (pour une quinzaine d'euros de plus, il est vraiment efficace et silencieux apparemment) ou autre Ventirad de thème rouge
Alimentation Seasonic G Series 450W (à confirmer, je ne m'y connais pas suffisamment en alims)
 
 
Les composants principaux comme carte mère et GPU s'accordant dans un thème rouge et faisant a priori l'unanimité, ils ne changeront probablement pas. Il serait donc bien que les autres composants respectent ce thème ou bien adoptent un coloris assez neutre.
 
 
Voilà, merci d'avance pour vos réponses !  

Ahoj,
 

Mouaip, c'est noté mais bon......................
 
 

 
A+

Salut et merci de ta réponse, je vais reprendre ligne par ligne car j’ai pas mal de questions à poser    
 
Carte mère MSI Z97 Gaming 5   MSI Z97 G43 GAMING --> C’est le modèle en-dessous si j’ai bien compris ? Tu l’as choisi pour le prix ? Parce que si c’est le cas il y a une offre de remboursement de 30€ si j’achète la MSI Z97 Gaming 5 avec le i5-4690k, donc j’ai mieux pour le même prix    
 
Carte graphique MSI N770 2 Go (GTX 770) ou R9 280X  Sapphire Radeon R9 280X Dual X OC - 3 Go  --> J’avoue que j’ai hésité entre les deux… la nVidia est un peu plus puissante mais n’a que 2 Go de mémoire vidéo (après je suis pas sûr que beaucoup de jeux exploitent les 3 Go de l’AMD). Par contre je suis pas convaincu du modèle Saphhire que tu m’as proposé, il est dans les moins chers d’accord, mais la meilleure version est sans doute l’Asus, qui en plus s’accorde beaucoup mieux avec le reste de mes composants. Du coup le prix de l’Asus R9 280X est à peine inférieur à celui de la MSI GTX770, donc autant prendre la MSI non ?
 
SSD Non  ou   Samsung 840 EVO 120 Go ou Crucial CT128MX100SSD1 - MX100 128 Go SATA III  --> Quelle est la différence entre le modèle que j’ai proposé et le tien ? Les débits ? Parce qu’au niveau du prix c’est presque pareil    
 
HDD Seagate SSHD 1 To  Seagate Barracuda 1To SATA III 7200 trs/mn 64Mo --> Je suppose que tu me proposes ce modèle en couple avec le SSD, mais si je ne prends pas de SSD il vaut mieux le SSHD pour booster un peu les débits ?
 
Alimentation Seasonic G Series 450W Cooler Master G500 - 500W ou Fortron Raider 550S --> Celle que j’avais choisie était certifiée 80 Plus Gold, c’est mieux non ? Sinon je suppose que t’as choisi les autres pour le prix, la mienne est un peu chère en effet.
 
Je précise cependant que j’ai pas le budget pour changer régulièrement de config, donc quitte à investir je préfère prendre ce qu’il y a de mieux en rapport qualité/prix, ce qui durera le plus longtemps et qui est assez récent pour ne pas être obsolète trop rapidement.
 
Merci d’avance pour vos réponses qui m’aident beaucoup    
Et désolé pour les nombreuses questions, c’est la première fois que je monte un PC et malgré mes connaissances en informatique, c’est pas si évident que ça !

 
Je suis preneur de tout avis concernant ma config

Carte mère : La MSI Z97 G43 est a peut de chose pret la même que la gaming 5 pour 95% des gens ^^ (Mise à part pour le tri-way et 2 USB ET SATA d'écart et le chipset audio et encore pas sur... bref, tu payes surtout pour le "gaming estampillé" sur la gaming 5)
Après sir tu a une offre de remboursement sur la gaming 5 :-P let's go !

CG : Effectivement c'est à peu pres les meme perf mais tu économises pas mal en partant sur la 280X tout de même. Et pour ce qui est de la Sapphire, ces perf sont bonnes (peut être pas La meilleure pour une custom) mais son système de refroidissement fait parti des meilleurs et "moins bruyant" (pour une fois chez Sapphire). Et sur une 280x dont les seuls défauts sont Le bruit et la chaleur.... bah c'est pas mal ^^

SSD: La différence est le type de mémoire utilisée. TLC vs MLC.
En théorie, le Crucial durera 3 fois plus longtemps avant de down en écriture que le Samsung. Ps ca reste de la théorie mais dans les faits... Tu changeras surement de PC et de SSD avant que l'un ou l'autre tombe en rade... Et niveau perfs, les 2 sont équivalents (mini avantage pour Samsung mais mini mini)

HDD : Honnetement dans une nouvelle config, un SSD + HDD me parait juste indispensable... Le SSHD est pour moi une solution hybride (et des perf hybrides aussi ^^) qui est seulement là qd les moyens n'y sont pas (et encore)
Ps, part plutot sur un Western digital green (ou blue ssi tu insiste) à tarif et perfs équivalentes mais avec un SAV au petits oignons.

Alim : Ps, c'est plutôt pour la cohérence de ta config... Vu le prix de celle ci, mettre autant dans une alim GOLD est juste pas cohérent. Par contre mettre une alim bronze est indispensable et parfait. CoolerMaster / bequiet / fortron / LDLC rebadgées sont de très bonnes alims.

Ta config ici présente durera pas mal de temps, surtout si tu reste en 1080p !

Merci beaucoup pour la réponse, en effet pour la CM j'aurais pu économiser environ 35€ mais là avec l'offre ça vaut pas le coup  
 
Je réfléchis encore pour la CG, difficile de faire un choix... le PCB de la Sapphire est pas terrible quand même. Et les technologies propres à nVidia (TXAA...) ne sont-elles pas un plus ?  
A noter que je jouerai principalement à Watch Dogs pour commencer, puis j'achèterai GTA V quand il sortira sur PC, et enfin peut être BF4 mais pas sûr. Je dis ça parce que je sais que Watch Dogs est optimisé pour GeForce.
 
En effet pour le SSD c'est théorique, j'avais lu un test qui disait que la mémoire TLC pouvait tenir quelque chose comme 50 ans en utilisation classique ! Surtout que je l'utiliserai probablement (si j'en achète un) pour installer Windows et quelques programmes couramment utilisés, donc pas beaucoup d'écriture sur le disque.
 
Concernant le SSHD, c'était pour économiser 70 € sur le SSD... tout en sachant que les perfs ne sont pas les mêmes bien sûr.
Pour un HDD j'ai pas d'exigence particulière, Seagate et WD sont deux références, je ferai mon choix en fonction des débits et des prix...
 
Ok pour l'alim, comme je l'ai dit j'y connais rien et je me suis fié à un magazine (PC Update). Mais en effet 90€ est sans doute un peu trop  
La Fortron Raider 550S qu'on m'a recommandé est 80 Plus Silver pour 57€, pas mal non ?
 
Et sinon il me faut quelle puissance mini sachant que je reste sur une config de ce type (avec CPU overclocké) et sans bi-GPU  ?

Le mieux serait que tu attendes septembre et la sortie de la 870 GTX de nvidia dont les perfs devrait se rapproche de la R9 290 par contre l'inconnue c'est son prix.  
 
C'est vrai que le TXAA notamment dans GTA 4 qui ne supporte pas d'antialiasing c'est vraiment génial et ça bouffe beaucoup moins de ressources.

Pas de problème pour attendre septembre, les perfs que tu m'annonces m'intéressent Par contre sur internet je vois novembre...
Pour le prix  je pense que 300€ est vraiment le max que je puisse mettre, et comme c'est une CG haut de gamme ça sera sûrement plus... dans les déclinaisons constructeurs en tout cas.

C'est des conneries, c'est simplement du marketing
Avec les jeux que tu cites, tu seras plus à l'aise avec les 3Go de la 280X
 
Pour l'alim, avec 500-550W, tu sera large

 
Pas tout à fait étant donné qu'ils ont collaboré ensemble et qu'AMD dit avoir été "privé" de sources pour optimiser ses drivers. Mais ceci dit je suis d'accord sur le fait que les perfs sont assez identiques quelque soit le constructeur.

Donc c'est bien du marketing. ^^

Quand je vois qu'en Ultra j'ai des chutes à 20-25 FPS, encore heureux que j'ai le plus gros mono GPU chez Nvidia sinon ce serait quoi ?!

D'ailleurs j'ai pas vu d'amélioration avec quelconque driver Nvidia...

 
Oui à ce qu'il paraît il y a des chutes de FPS ou des ralentissements chez nVidia, mais après peut être qu'ils vont optimiser tout ça. Et sinon le TXAA qui est beaucoup plus économe en ressources permet d'augmenter d'autres options non ?

Ouais enfin ça fait 3 mois, j'y crois plus trop.
 
Le TXAA je le trouve dégueu sur WD

Vous me faites pencher pour la Radeon... par contre je prendrai probablement la version Asus, plus chère mais sans doute meilleure et qui s'accorde mieux avec mes autres composants. J'économiserai toujours 15-20 € par rapport à la GTX 770...  
 
Donc vous me confirmez qu'il vaut mieux des perfs un peu inférieures mais 3 Go de mémoire vidéo ?
 
Sur ces benchs la différence paraît grande... http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Asus c'est plus ce que c'était... fréquences plus basses et refroidissement pas plus silencieux.  
Le Tout plus cher que les autres marques (ça, ça a pas changé)

Sinon pour ça ?...
 

La 280X inférieure à une 670, la grande blague

En moyenne, sur 6 jeux, la 280X est tout aussi performante que la 770

En effet c'est bizarre, pourtant ce site m'a l'air fiable...
 
En tout cas merci pour le bench, en gros j'en conclus que la Radeon est vraiment pas loin de la Geforce en termes de performance, et que je serais plus à l'aise sur les gros jeux genre Watch Dogs grâce aux 3 Go de mémoire.  
D'ailleurs sur le site nVidia, il y a une page où ils parlent de WD et ils recommandent de pas mettre les textures au max en-dessous de  3 Go de mémoire vidéo (si toutes les autres options sont au max), car les textures risquent d'apparaître en retard. Et comme ça sera mon jeu principal...
 
Confirmation grâce à un autre benchmark WD : http://www.techspot.com/review/827 [...] page3.html
Les deux cartes sont à égalité  

Et bien, ton jeu principal, mon pauvre t'es mal tombé vu l'optimisation... qui n'a pas été effectuée.

Faut pas trop se fier aux bench, quand je vois que la Ti à 80 FPS alors qu'en réalité c'est plutôt 60.
Sans parler des chutes à 20 ou 30...

 
Tout est dit ! Watch dogs est LE JEU sur lequel les benchs ne servent à rien pour ATI comme pour NVIDIA :-P
 
Mais t’inquiète, en 1080, qqsoit la carte que tu choisiras entre les 2, tu verras pas la différence, tout sera parfaitement fluide en 60+ fps ... Et t'auras des baisses de frame rate inexplicables dans les 2 cas ...
 

 
Euh 60  FPS pas si je mets les options en ultra, ça serait plutôt 35/40 dans ce cas non ? Enfin peu importe personnellement ça me suffit, et du coup les performances des deux cartes étant similaires je prendrai sans doute la Radeon pour ses 3 Go de mémoire.

Un dernier point concernant l'alim, est-ce utile qu'elle soit modulaire ?

Ca dépend principalement de ton boitier, mais dans l'ensemble, une modulaire te permets de te passer des câbles dont tu n'as pas besoin (bi gpu, sata en trop, molex en trop)

 
Pour le ventirad j'hésite vraiment, car sur les benchmarks le Thermalright Macho Rev.A semble être au-dessus du Be Quiet Dark Rock 3 en termes de refroidissement, et à peu près au même niveau pour les nuisances sonores (malgré son prix inférieur).  
 
Attention je ne parle pas du Dark Rock Pro 3.

Quels benchmarks ?

J'avais vu celui-là, mais il y en sûrement d'autres http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=2

En fait c'est plutôt l'inverse, il refroidit à peu près pareil mais semble plus discret en faible charge.

Le Thermalright on peut dire que c'est le meilleur rapport Q/P, une référence. Après on ne tarit pas d'éloges sur les ventirad BeQuiet en général, qui est très balaise niveau ventilation, mais qui fait payer le prix fort (un peu comme Seasonic peut le faire au niveau des alim)

Une 280x générique c'est 55 fps en ultraa +SMAA et 1080p et 70fps en high
Donc une custom sera surement à 60+ (pas 120 non plus hein ^^)
Mais les baisse de frames rates du au jeu non optimisé seront là parfois, quoique tu achetes :-)

Ok j'avais vu plutôt 35/40 dans des benchmarks mais comme d'autres me l'ont dit, il est difficile de faire un bench fiable sur Watch Dogs  
Et puis peut être aussi que les ralentissements à 25 FPS font baisser la moyenne.

Etant donné que je compte installer le système sur le SSD, pourriez-vous me dire combien de Go occupe Windows 8.1 ?

Pour savoir si ça vaut le coup de prendre un SSD 256 Go pour 30€ de plus