Bonne config gamer ou pas? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 01-03-2008 à 11:08:03
ils precisent pas la carte mere
pourquoi c pas bien vista?
Marsh Posté le 01-03-2008 à 11:09:13
Pour le jeu il vaut mieux un dualcore avec une fréquence élevée qu'un quad à une fréquence plus faible. Un E8400 sera plus perf que le Q6600.
Après faut voir au cas par cas, certains jeux tirent parti des quad... mais c'est de loin pas la majorité.
Sinon le reste est cohérent.
Edit:
Avec Vista tu auras des pefs plus faibles à config égale car il est plus gourmand.
Marsh Posté le 01-03-2008 à 11:15:57
c quoi un peyrin?
mais les jeux futur se serviront tout de meme des quadri coeurs non?
Marsh Posté le 01-03-2008 à 11:25:28
En fait, zorin voulait dire "penryn", ce sont les nouveaux processeurs de chez intel.
Marsh Posté le 01-03-2008 à 13:12:14
saligo a écrit : c quoi un peyrin? |
Penryn = E8xxx
Logiquement oui ... si tu l'OC le Q6600 est une bonne solution, mais les dual restent en tête pour les jeux actuels. J'ai pas de boule de cristal pour te dire comment ça sera l'année prochaine ^^
Marsh Posté le 01-03-2008 à 14:26:36
ok merci pour vos reponses
mais a votre avis je pourrais faire tourner crysis en high sur cette machine?
Marsh Posté le 01-03-2008 à 15:22:51
heu si il veux faire marcher crysis il lui faudrai plutot vista
crysis l'intéret c'est direct x 10!
et non vista boufe pas tant que ca
la différence c'est 1 ou 2% ecoute pas les crétins qui te diront que c'est montreux. C'est pas fait pour les athlon xp c'est tout ce qu'il faut comprendre.
un conseil quand meme : le quad core ca peux etre utile pour l'avenir, mais je rejoint leur idée: soit un quad haut de gamme, soit un E8XXX.
Marsh Posté le 01-03-2008 à 17:48:11
Euh... Crysis est aussi beau sur XP que vista, il est possible d'activer les option reservé à vista sur XP . Toutefois il y a quand même des effet réservé à DX10 mais invisible à l'œil nu...
Marsh Posté le 01-03-2008 à 22:55:44
ReplyMarsh Posté le 01-03-2008 à 23:02:51
saligo a écrit : et vista ça amene quoi de plus que xp? |
Un support complet de microsoft plus péren
Car XP va etre petit a petit abandonné au profit de vista
Par contre, rien ne t'empeche d'installer XP actuellement puis d'installer Vista dans 1 an ou 2 lorsque les jeux DX10 arriveront en masse
Marsh Posté le 01-03-2008 à 23:07:38
ok
et avec vista est ce que je pourrais réinstaller tous mes anciens jeux qui fonctionnaient sous xp?
Marsh Posté le 01-03-2008 à 23:17:05
Ce dépent des jeux, si ils etaient Juste sous XP a configuration equivalentec plus lent sous vista
Marsh Posté le 01-03-2008 à 23:19:28
iparmenioni a écrit : Euh... Crysis est aussi beau sur XP que vista, il est possible d'activer les option reservé à vista sur XP . Toutefois il y a quand même des effet réservé à DX10 mais invisible à l'œil nu... |
DX10 invisible a l'oeil nu
Faut pas abuser non plus, l'environnement de crysis sous DX10 est beaucoup mieux fait. L'eau, les arbres etc...
Marsh Posté le 01-03-2008 à 23:35:13
oué bon c'est sur l'eau elle est super bien faite je me demande ce ke sa donne sur vista
prend plutot 4 go et vista 64 c'est plus confortable pour les jeux
Marsh Posté le 02-03-2008 à 11:10:02
Vista 64 bits?? Aucune de ses applications qu'il utilise actuellement ou presque ne seront compatibles avec. Utilité: O
Marsh Posté le 02-03-2008 à 11:57:36
jugurtha94 a écrit : oué bon c'est sur l'eau elle est super bien faite je me demande ce ke sa donne sur vista |
Les jeux actuels ne demandent pas plus de 2Go pour tourner:
http://www.lesnumeriques.com/article-408.html
Marsh Posté le 02-03-2008 à 15:22:39
merci pour vos reponses
et avec cette config , je pourrai faire tourner FEAR et Armed assault en high?
Marsh Posté le 02-03-2008 à 15:59:07
ReplyMarsh Posté le 02-03-2008 à 17:58:00
ReplyMarsh Posté le 02-03-2008 à 18:33:42
+1
Tu es certainement un grand spécialiste des "on dit".
Marsh Posté le 02-03-2008 à 18:41:34
arsene de gallium a écrit :
|
+1
Marsh Posté le 02-03-2008 à 20:27:35
ReplyMarsh Posté le 03-03-2008 à 07:25:16
jccochez a écrit : heu si il veux faire marcher crysis il lui faudrai plutot vista |
Euh j'ai juste dit qu'il aurait de meilleures perfs sous XP que sous Vista... j'ai pas dis que la différence était monstrueuse.
http://www.extremetech.com/article [...] 943,00.asp
Marsh Posté le 01-03-2008 à 11:00:56
Intel Core 2 Quad Q6600
3 Go DDR2 / -
500 Go SATA (7200 tours/mn)
Graveur DVD±RW double couche
nVidia GeForce 8800 GT à 512 Mo dédié
Windows Vista Edition familiale Premium 32 bits
799 E
Bien ou pas?