Bonjour,
 
J'aimerai votre avis sur une config gamer petit prix!
 
Boitier NZXT Phantom 410 blanc 109,16€
Processeur AMD FX-4100 (3.6 GHz) 100,11€ ou AMD Phenom II X4 965 Black Edition 87,27€
Carte mère Asus M5A97 EVO R2.0 AM3+ 101,16€
Corsair Vengence 2*4GO CL10 57,01€
Disque dur Seagate Barracuda, 1 To 67,03€
Carte graphique MSI N660Ti-2GB  252,88€
Thermaltake SP-730PCWEU 80PLUS Bronze 87,97€
 
775,32€
 
Deux choses à expliquer, la 1ere c'est la tour à 110€ c'est un coup de coeur et ma compagne n'en démordra pas.
La seconde c'est l'alim, une config comme celle la n'a pas besoin de 730W, par contre ma config oui est mon alim corsair HX620 de 5 ans commence à être trop juste. Donc mettre la HX620 sur la tour de ma copine et me récupérer une alim solide!
 
En ce qui concerne la 660ti, elle ne sera pas CPU limited? Voilà c'est tout.
 
Merci d'avance pour vos conseils.    
 

Une config gamer avec un FX-4100 c'est just LOL !

=> i5 3470 170€ + Asrock B75 Pro3 65€ + de la RAM à 45€ et ça ne fait plus que 10€ de surcoût et c'est très largement mieux.

Le DD est à 60€ chez topchat.

Par ailleurs, pour le prix de la 660Ti, tu peux avoir une 7950 significativement plus performante !...

l'alim tu peut grater aussi je pence

Pas faux pour le i5.
Niveau cg passe plutôt sur une 7870xt ou 7950, à moins que tu ne préfère nvidia. Vu l'alim tu pourra o/c à l'aise.
Le 4100 a des chances de limiter, c'est pas super pour le jeu surtout avec une telle cg. Tu peut peut-être essayer de passer à un i5k et une carte z68 ou z77 en rajoutant un peu ? A la limite tu économise 50€ avec la 7870xt ça te paye presque l'écart avec un i5 non k.

un core i3 3220 s'en sort très bien dans les jeux pour 105€
http://www.tomshardware.fr/article [...] -32-9.html

Ou alors essaie de trouver un 2500k d'occaz.
Oui le i3 est bien mais si il prends une grosse cg ça me paraît plus équilibré avec un i5, et le processeur sera d'actualité plus longtemps.

un fx6300 avec une 7870/7950 pourrais etre pas mal en restant dans un budget correct

Pour 40 de plus il a un i5, et pour 20 de moins un i3. Même si la tendance semble s'inverser, à l'heure actuelle un 6 coeur apporte peu en jeu.
Si c'est pour aller chez amd vaut mieux prendre un phenom x4 et un bon ventirad.

http://www.hardware.fr/news/12934/ [...] ra-vu.html
 
 

les jeu utilise de plus en plus les multicoeur, du coup pour les prochain jeu ce sera un plus, certes un i5 sera meilleur mais pas non plus le meme prix  
 
avec mon fx6300 oc@4,4 ghz et un petit oc de ma 7870 je tourne a 55/60 fps(qqs chute de fps par moment) tout en hight avec texture en ultra sur crisis 3, je pense que le rapport perf/prix est plutot pas mal

un i3 3220 fait mieux qu'un fx6300 en jeux vidéo et les jeux optimiser multi coeur on i est pas encore

regarde le liens sur crisis 3, le 3220 prend chere quant meme  
 
http://www.pcgameshardware.de/Crys [...] k-1056578/

Ok les multi coeurs vont devenir plus adaptés mais il n'empêche que les intel sont mieux faits et plus performants que les amd... C'est pas 2 coeurs qui vont changer grand chose je pense, à la rigueur pour un fx8xx0 ça pourrait se discuter...

c'est clair les intel sont meilleur, mais pour le budget de l'auteur du post le 6300 est un bon rapport qualité prix, qui sera meilleur qu'un i3 pour les prochain jeux et quant meme moins chere qu'un i5 ou fx8350, apres ce n'est que mon avis  

C'est pénible de voir les intel-fanboyz venir faire du prosélytisme de mauvais aloi alors que le gars demande une config AMD, dès le titre.
 
Il y a moyen de jouer dans de bonnes conditions sans aller sur un processeur Intel fanboyz compliant, qui troue le budget et  qui n'est même pas overclockable en plus.    
En restant sous la barre des 100 euros. Un AMD quad core n'a rien de risible en jeu.
 
Les FX 1ère génération ne sont pas judicieux maintenant. D'une part il y a nettement mieux avec la 2ème génération, d'autre part les fonds de stock de Phenom X4 s'écoulent à un tarif fracassé par rapport à leurs performances. Question CPU, le Phenom 965 black edition à ~85€ est une affaire, surtout qu'au besoin on peut se permettre de l'O/C assez facilement de plusieurs centaines de MHz avec un bon ventirad.
 
Geforce 660 Ti : très bon choix.

en quoi suis je un fanboy de conseiller un core i3 3220 à 105€ ?

@silicium777: C'est pas ça, juste qu'à l'heure actuelle intel est généralement plus performant, même si un peu plus cher. D'ici que les jeux soient vraiment optimisés pour plus de 4 coeurs on aura les haswell et les vishera voire mieux. Ok crysis 3 est optimisé pour ça mais c'est encore marginal. Le fait que la ps3 sera en amd va peut-être amener une évolution dans ce sens, enfin vu le nombre de personne ayant un quad par rapport aux hexa et octo core les éditeurs de jeux seraient abrutis de négliger ces gens...

J'ai pas dit qu'on pouvait pas jouer en amd, juste que c'est pas forcément le top (surtout si on part sur du fx).

Au passage plutôt que la 660ti, je préfèrerais 7870xt ou 7950, si mes souvenirs sont bon elle a franchement un rapport perf/prix plus faible.

+1 celika actuellement les intel sont les meilleur apré le cas de crisis 3 n'es pas une généralité on monte pas un pc pour un seul jeux mais pour jouer a plusieurs et pour l'instant c'est intel qui prime . mtn c'est vrai que la play 4 sera tout amd sauf qu'elle ne sort pas avant 2014 et on est tout juste en février donc sa nous lesse pas mal de temps devant nous et avant que les jeux ai fini d’être optimiser pour plus de cœur on aura 1 ou 2 génération de cpu qui serons passé alors acheter sa mtn pour plus tard c'est de la folie et le seul qui fait mieux en jeux qu'un i3 3220 c'est un fx 8350 et encore c'est pas top la dif donc actuellement il est plus préférable de partir sur du intel c'est de la simple logique pas psk on est pro intel

Pour le coup de monter un pc pour un seul jeu je peux concevoir ça.
 
Du coup il peut partir sur un quad amd et ensuite prendre un proco plus puissant en am3+

sauf que le plus tard on sait pas si la mobo sera toujours d’actualiter faudra changer le bios surement et si sa se trouve de nouvelle norme serons sorti je trouve que c'est pas top si c'est pour partir sur du neuf autant bien partir sinon taper dans l'occas si c'est pour devoir changer plus tard

ça n'a pas de sens de dire actuellement "Intel est mieux" sans rien préciser.
On voit du Intel en haut sur les graphes des tests, oui. C'est aussi parce que Intel a un haut de gamme plus développé.  
Il faut voir aussi par tranche de prix. Pour le tarif d'un Phenom II X4 , en face on a un Pentium G2120 , qui certes n'est pas mauvais, mais il est déjà derrière.  
C'est qu'un i3 castré qui va être de plus en plus limitant avec 2 cores.  
 
Le sens de mon intervention était de protester contre cette comparaison foireuse, où contre un CPU à 90-100€ on t'oppose le concurrent à 170€ en disant LOL sur l'autre à cause de l'écart de perfs.
Sans déconner... quasiment deux fois le prix. Pour cet écart de prix on se paye un sacré différentiel sur la carte graphique, qui faut-il le rappeler est le centre d'un PC de gamer. On cause d'une config "petit prix" pas d'une machine de guerre no limit.

J'ai fait mes comptes et en effet c'est possible pour moi en intel, mais est-ce que ça vaut le coup? Je dois encore murir tout ça!

La déchéance totale, la honte inavouable sur HFR :  
Oser se faire un PC de gamer avec un processeur AMD, le truc pour miséreux, pour losers du hardware.  
D'ailleurs les preux chevaliers Inteliens qui arpentent la section de conseils de configs ne s'y trompent pas : plutôt conseiller un petit Pentium Sandy / Ivy Bridge, voire un Celeron, plutôt qu'un AMD, fût il quad-core. Les contrevenants à  cet état de fait ont tôt fait de se faire remettre dans le droit chemin.    
 
 
 
Désolé c'est vendredÿ    
 
 
 
Prends ce que tu veux, mais pour 85€, un Phenom II X4 reste une affaire. En Intel, c'est i3 minimum.
Pense à la carte graphique en premier.

Oui un phenom x4 avec une 660 c'est bien , mais on a tendance à conseiller intel car amd à part les quad pas cher, bah... y'a pas grand chose. Maintenant si les jeux deviennent optimisés 6/8 coeurs ça pourrait bien changer la donne, mais c'est un pari assez risqué (je trouve).

nn tu n'es pas obliger je connaisé une personne qui jouer tout a fond avec un i5 750 et une gtx 670 ( les carte mére 1156 pci-e 2.0 gtx 670 pci-e 3.0 ) . amd fait des proc a plusieurs cœur mais se sont pas des cœur comme chez intel se sont des cores c'est pas tout a fait pareil leur architecture n'es pas tout a fait pareil donc leur 8 cœur c'est pas vraiment comparable a un 8 cœur de chez intel . si c'était pour une config normal les amd se sont bien rattraper niveau perf pour le calcul brut mtn pour les jeux video c'est une autre histoire . ici le but de ce forum c'est une entraide entre tous pour avoir le meilleur rapport perf/prix moi le premier je reconnais qu'un 7970 est plus perf qu'une gtx 670 et je conseillerai a tout le monde une 7970 même si pour moi je préfère partir sur un sli de gtx 670 . donc si on conseille un i3 c'est psk on a des preuve qu'il sera plus perf que du amd pas simplement psk on est pro intel . et surtout il ne faut pas oublier c'est bien beau d'avoir une super carte graphique si on part dans l’extrême tu peut avoir une 690 soyons foue si tu est limite part le cpu sa sert a rien faut savoir maintenir un équilibre dans une config

Moi je suis plus partisan du pentium => i5, le i3 je le porte pas dans mon coeur (le concept d'hyper treading me parait un peu inutile, en jeu tout du moins).
Oui la cg est très importante, mais selon les jeux le proc sera plus ou moins solicité, et également en fonction de la définition. Voir aussi que le prix des cg évolue régulièrement, que ça se trouve rapidement en occasion, alors qu'un proc c'est assez stable en prix (pour ça que j'ai pris un i5 au lieu d'un pentium et que j'ai économisé sur la cg au lieu de prendre la 7870xt, qui aurait surement limité le pentium au passage).

Niveau amd je pense: phenom x4=> fx8xx0, à la rigueur les fx41x0 mais sinon... Soit trop proche d'intel, soit inadapté. Toujours pour le jeu hein.

je pense que le plus simple serai de trouve un i5 d'occas et celon se que tu trouve tu part soit sur du z77 ou sur du b75 sa pourrais rentrer dans le prix et si tu trouve un 2500k tu a de beau jour devant toi avec

Pas facile le i5 d'occaz, ça décote peu, ça se vend peu (dur de trouver mieux !), à part pour la génération d'avant les sandy bridge. Pour ça que je lui conseille de prendre un bon proc à la base.

le truc c'est que ivy est bon mais pas asser pour faire changer un 2500K a un 3570K c'est trop tôt pour les trouver d'occas et même si on en trouve vue le peut d’écart de perf sa reste chero c'est compliquer =/ . les choix qui se propose ne sont pas multiple soit partir chez amd et prendre un fx je pense soit chez intel y a le i3 3220 soit un i5 3470 avec du b75

On en trouve mais presque au prix neuf...
 
Déjà avec un i5 non k il serait bien, mais un phenom x4 + un bon ventirad lui permettrais d'avoir des perf correctes, pour un peu plus cher qu'un i3 (et des perf équivalentes...). Ou alors le 6 coeur mais je suis pas convaincu (sinon un phenom x6 d'occasion ?)

sur un mag de test que j'ai le seul qui surpasse un i3 3220 c'est le fx 8350 et il fait 200E presque le prix d'un 3570K en jeux biensur je parle

Les fx 8xxx sont des fois proches des i5, mais jusqu'à que les jeux soient mieux optimisés ils resteront en retrait. C'est pas en jeu qu'est leur point fort.
Un phenom est pas loin d'un i3, c'est pour ça que je dis que l'entrée de gamme amd est assez attrayante.

Si je part sur i5 j'aimerai bien une CM qui fasse du PCI 3.0 x8/x8 si je veux taper un sli dedans. Mais la je pense pas trouvé une CM qui le fasse à moin de 100€ sur platforme intel.

Par contre sur AMD oui mais en pci-e 2.0 :

Boitier NZXT Phantom 410 noir/orange 111,19
Processeur AMD Phenom II X4 955 Black Edition 69,9
Carte mère ASRock 970 EXTREME4 83,87 => carte sli en pci x8/x8
Corsair Vengence 2*4GO CL9 48,36
Disque dur Seagate Barracuda, 1 To 60,6
Carte graphique Gigabyte GeForce GTX 660 Ti OC, 2 Go 264,9  => future carte, j'ai un sli de 8800gts² qui dors dans l'armoire.
Alimentation Fortron Raider, 750W 80,73 => encore pour l'autre PC une Corsair HX620 attend cette config
Graveur DVD LG GH24NS95 14,95
 
 
TOTAL 734,5 => dont seulement 153,77€ pour le couple proco/CM c'est moins que le i5 3470 qui seul fait 170€

Un SLI de 8800GTS² 512MB sera suffisant le temps de passer sur quelque chose de plus cosu, pour que ma copine fasse du Guild Wars 2 et du Borderland 1... ça tiendra  
Maintenant si vous avez un truc du genre à me proposé en Intel, je veux bien, mais faudra voir avec mon budget. C'est vrai que intel un choix plus sur pour l'avenir mais si je pense comme ça, je doit prévoir PCI-E 3.0 pour les CGs qui sortiront d'ici peut avec ce seul standard... ça a un cout mais j'attends de vois ce que vous me proposerez!  

Bon les CM les moins chère en intel étant PCI 3.0 et permettant le sli en x8/x8 c'est la MSI Z77A-G45 et la ASRock Z77 Extreme4-M tout deux à 105€ quand même.
Tant qu'a faire autant aller sur une ASRock Z77 Extreme4 à 119€ non? Mais c'est une fameuse différence par rapport à ce que me propose un AMD sans avenir mais avec un présent performant.

 
Tiens pour une fois que l'achat de mon i7 3770K se justifie plus ou moins en jeu    
Belle performance du FX-8350 en tout cas

le sli c'est bof avec des petite carte faut vraiment avoir un besoin spécifique pour ce lancer dedans psk sinon sa apporte plus d'ennuis qu'autre chose

C'est vraiment important le PCI-ex. 3 pour les SLI ? Question hein.  
 
 
Comme carte mère AMD avec SLI, tu as le chipset 990X qui est quand même plus adapté, car il permet aussi le Crossfire.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00116520.html  
99€ pour la Gigabyte, tarif LDLC (moins la réduc de ce week-end).
PCIex 16x et 8x (et même une troisième carte en 4x).

Salut,
Sauf qu' on a des précédents sur le forum, concernant AMD et le CFX mid gamme. 2x HD 5870 est CPU limited avec un phenom II x4 980 oc.
 
Pour du mono carte un phenom x4 fait encore très bien le boulot pour qui n'est pas un intégriste du FPS, ou ayant un budget limité.
 
Puis prendre le pari du quad plutôt que du x2, ne semble pas très risqué quand on voit les spécifications de la PS4 qui viennent d’être dévoilées http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ncees.html

 
Le PCI-E 3.0 non pas important dutout mais ça me laisse le choix, soit je prend une 2eme carte pour CFX ou SLI soit je revend pour prendre une plus costeau qui utilisera p-ê mieux la norme PCI-E 3.0 le moment venu. En gros, je reste logique dans mon optique d'évolutivité, enfin j'essaye  

pour une utilisation gamer, au lieu de mettre 85€ dans un phenom X4 965 et 100€ dans une carte mère, il vaut mieux mettre 105€ dans un core i3 + 80€ dans une MSI Z77A-G43
 
et ne me ressorts pas que je suis un fanboy