Bonsoir,
 
J'ai besoin de votre aide pour me décider car au vu de ma connaissance très limité et tous les différents avis que je peux trouver sur les forums je suis un peu perdu.  
 
Pour commencer, je n'ai besoin que d'une tour. J'ai tout le reste.  
Je ne sais pas monter un pc et j'ai besoin de w10.  
C'est majoritairement pour du gaming.
Je ne compte pas jouer en 4k.
 
J'ai vu cette offre sur matériel.net :
https://www.materiel.net/ordinateur [...] 48479.html
 
Sachant qu'au vu du prix, je compte garder ce pc un long moment ... c'est pourquoi j'aimerais avoir le top pour mon budget.
 
C'est un investissement pour moi et la seule chose qui me fait douter c'est le fait que ce soit un i7 7700k ...  
 
Du coup, j'ai 2 petites questions :  
 
Est ce que le rapport qualité/prix est correct ?  
Est ce qu'un i7 8700k est un must have même si pour ça je dois rajouter 200€ ?  
 
La réponse logique est : Ben si tu peux oui rajoute le ...  
 
Mais là où est le problème c'est que (comme indiqué plus haut) je suis incapable de monter un pc moi même ... et que sur tout les sites (topachat, materiel.net) où je peux faire un devis avec le montage pc, le proc est en rupture de stock ...  
 
Tout ça, en gros, pour savoir si cette offre est intéressante (sachant que limité, j'ai "peut-être" pas le temps d'attendre) et surtout si i7 7700k va me permettre d'être tranquille pour les années à venir ou si un 8700k est fortement recommandé .
 
Merci d'avoir lu, et j’espère avoir quelques avis qui vont me permettre de me décider.

De toute façon, ton pc ne pourra pas totalement tenir dans le temps.
En fait, c'est à cause des carte graphiques qui évoluent trop rapidement. On peut garantir 3 ans tout à fond, après faudra la changer si tu veux rester à 60fps.

Tu joues en 1080p c'est ça ?

Après, mieux vaut attendre début 2019, il y a une tonne de nouvelles technologies qui sortent en même temps.
Ce que je veux dire par là, ce que si t'achètes maintenant, d'ici 1 an ta machine aura perdu plus de valeur qu'en temps normal.

D'autant plus que j'aimerais bien faire une config, mais avec un I7 8700K qui n'est pas en stock depuis 1 mois c'est peine perdue...

apres partir sur un 7700k n'est pas bête, puisque déja ils sont dispo, et vendu au rabais (comme les CM z270). Payer 200 de plus pour gagner 2 coeurs? ca vaut pas le coup.
Aucun risque d etre cpu limited avant les 3 prochaines années... minimum.
 
Donc moi je te conseillerai soit d'acheter maintenant le 7700k et la carte mere (pas celui de ton lien, c'est pas une bonne affaire), et te prendre une 1080ti (au final t'en aura pour bien moins que 2000 euros, de quoi upgrade la CG ensuite), sinon d'attendre ryzen 2 et la baisse de prix des 8700k, et les nouvelles CG d'Nvidia ( CG vaudra 800 balles, le proc 400, la ram ca sera la surprise par contre lol.... etc...)

D'où tu vois 200E d'écart entre le 7700K et le 8700K ?
Déjà vu qu'il n'overclockera pas, mettre plus de 125E dans une carte mère est inutile car ça apportera que dalle en performances.
Donc même en rajoutant une carte mère, on atteint toujours pas 200E euros d'écart.

Tu dis que dans 3 ans il commencera à être CPU limited, pour moins de 2000 euros de fausses économies c'est chouette...

Donc clairement, un 8700K à 400E ne sera pas de refus si il est en stock pour pouvoir tenir 5 ans minimum.

Sérieux, arrêtes ta désinformation. On fait dans le long terme, pas dans des projections foireuses de 3 ans.

Tu n'as pas du lire la fin de mon message, puisque je lui dis bien qu'il peut aussi attendre et voir a plus long terme.  
Si on s'en tient a cette phrase 'Sachant qu'au vu du prix, je compte garder ce pc un long moment ... c'est pourquoi j'aimerais avoir le top pour mon budget.', alors oui, une 8700k ou ryzen s'impose, a condition d être patient...
 
Mais pour info, si, on peut atteindre les 200 euros de différence....
 
Admettons que dans le meilleur des cas, tu trouve un 8700k a 400 euros (ce qui je le rappelle n'existe pas a ce jour puisque impossible a trouver), et une CM bas de gamme a 120 euros : ca fait 520 euros.
 
- https://www.rueducommerce.fr/produi [...] r=AL-67-80[lien_profond]-120001[zanox]-[169249]&utm_source=169249&utm_medium=affiliation&utm_content=lien-profond
 
Donc la on est déjà a 140 euros de diff, et encore, on a vu bien mieux comme deal ( https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 51-1120976 ).... A noté que la carte mère la est taillée pour de l'OC. bref, c'est pas une z320 d'entrée de gamme... Si tu prenais un carte mere de qualité équivalente tu serais a 200 euros de différence... CQFD...

Se renseigner auprès de la boutique Alzashop sur la disponibilité des Coffe lake car il dise en stock sur leur site mais la réalité peut-être tout autre.
https://m.alzashop.com/intel-core-i7-8700k-d5117447.htm

Salut à toi  
 
Tu dis que tu veux le meilleur... mais pour 2'000€ de budget, c'est une évidence  
 
Je propose cette configuration qui peut (doit ?) être modulé selon certains critères pour arriver à transformer cette pierre brute en un diamant étincelant.
 
Dans les modifications, il faudrait possiblement :  
 

• Changer le GPU à la baisse selon ton moniteur PC, il faudrait connaitre la définition et la fréquence de ce dernier.
• Rajouter un ventirad et pousser le processeur dans ses retranchement.
• Voir si un SSD de 525Go est adapté à ta situation.
• Voir aussi si un HDD de 2To est conforme à tes besoins.
• Revoir le choix du boitier pour toi, on ne connait pas tes goût en la matière.

Pour l'instant, la config' que j'ai préparé coût la bagatelle ~1'760€ (sans la réduc'*)
 
*Pour profiter du rabais de 6% sur TopAchat entre le code-promo --> VITEUH <-- Jusqu'au 19 décembre 2017 à 12H.
 
A la revoyure riche camarade

Hello
je viens de me faire livrer un pc dans ce tarif la avec un 8700k de chez materiel.net .  
Commandé début décembre, livré hier : ils ont des réappro de ces processeurs petit a petit (j'avais commandé ma machine alors que ces processeurs étaient en rupture de stock totale jusque début janvier. au départ..)
C'est la 1080 ti qui a a mis du temps a revenir en stock au final ( enfin, juste une petite semaine^^)

@Ehones:

Une carte mère a 120E, j'appelles pas ça de l'entrée de gamme, jusqu'à 95E là oui.

Quoi qu'il arrive, que ce soit en Z270 et Z370, les prix n'ont pas bougés. Le prix d'entrée reste toujours dans la 120aine d'euros, donc seul le prix du processeur change qui ne font que 100E d'écart.

Pour les prix, je ne compte pas les deal pour être comparable.

Dans tout les cas, vu qu'il n'overclockera pas, une carte mère autour des 80 euros fera parfaitement l'affaire.
La thune économisée ira dans un meilleur GPU qui fera davantage la différence.

@pixelmaze:

Vu ce qu'a dit xlimuday, il ne sait pas monter un PC. Donc lui dire de faire les modifs ne l'aidera pas.

Acheter maintenant de toute façon ne mènera à rien.

Un R7 1700 se bat contre un I7 8700K sur la durée, avec Zen+ qui sort au 1er trimestre 2018 et les petites améliorations de performances (environ 10% j'estime), si il est impatient c'est déjà plus rentable d'attendre même 2-3 mois vu qu'AMD et Intel vont devoir se battre à nouveau sur les prix.
Déjà qu'AMD c'est 100E moins cher pour les mêmes performances (toujours dans la durée), la situation est largement en leur faveur. Ça permettra de rebalancer les économies dans un meilleur GPU.

Mais reste qu'acheter une GTX 1080 ou 1080Ti maintenant alors que Volta et Navi arrivent dans 1 an, c'est là que le bât va blesser vu la grosse perte de valeur qui va s'en suivre.
Si il joue en 1080p, quel que soit le moment où il achète son GPU, le plus rentable c'est dans la zone des 200-350E et il devra seulement changer ça tous les 3 ans si il tient au tout à fond à 60fps.

Pour ta config, la tour est 30E trop chère, idem pour l'alim.

Tant qu'elle est 80Plus et qu'elle fait pas de bruit tout va si il n'y a pas d'overclock massif.

Pour le SSD, c'est juste du confort. Ce sera plus utile de rajouter de la RAM vu le gros CPU qui sera monté et il ne s'embrouillera pas à faire le choix entre tel et tel unité de stockage vu que ça dépend du type de données a stocker.

@xilumday:

Pour l'instant on reste sur ca pour l'instant, y'a 2-3 trucs qui changeront forcement avec les nouvelles sorties.

https://www.ldlc.com/b-a46e721dde84c794.html

Par contre deux questions:

- Tu joues que en 1080p ?
- Tu sais installer Windows ou pas ?
- Ou habites-tu ? Si t'habites au bon endroit, autant qu'on te fasse acheter dans une enseigne qui a des boutiques physiques.

OMG
 
@Antimasse : J'ai bien compris qu'il ne touche pas vraiment sa bille en informatique et où vois-tu que je lui demande de faire les modification lui-même (je n'indique pas qui doit le faire).
 
C'est surtout reporté à perpète qui ne mène à rien.
 
Pourquoi faire absolument des économies si sont budget est conséquent et permet déjà les deux (super CPU et super CG).
 
WTF ! Tu propose donc un boitier et une alim' pour 50 à 60 chacun, alors que le budget total est de 2'000€ ! Fortiche.
 
Pour le SSD (comme les autre composant pucée) tu notera que c'est à voire (au cas par cas). Moi je ne suis pas dirigiste dans ma démarche.
 
Quand tu t’adresse à xiiumday, ne balaye pas d'un revers de la main ce que les autres proposent, merci d'avance !

Salut
Disponibilité aléatoire du précieux certes mais proposition  d'une config. si éventuellement déblocagede la situation.
Ecran ? (Résolution/fréquence) boitier c un choix personnel ! Pas d'overcloking dans l'avenir je suppose donc la raison de ce choix du proc.
https://www.topachat.com/pages/conf [...] kKN%2BM%3D

@pixelmaze

"Changer le GPU à la baisse selon ton moniteur PC, il faudrait connaitre la définition et la fréquence de ce dernier."
"Rajouter un ventirad et pousser le processeur dans ses retranchement."

Il ne saura clairement pas choisir un GPU en fonction de la résolution. Et tu supposes qu'il va overclock alors qu'il n'en touche pas une bille. C'est fortiche.

L'idée est de ne pas reporter à perpete, mais d'acheter au moment où une tonne de nouveautés sortiront, histoire d'éviter une trop grande perte de valeur en 1 an. Comme pour les Core I7 920, les HD 5950/DirectX 11, Windows 7, la DDR3, le PCIe 2, l'USB 3, les disques 2To, l'HDMI, le 16/9eme sur PC, le 1080p, le WiFi N, etc qui sont arrivés tous quasi en même temps à leur époque (2009) et qui ont tenus jusqu'a aujourd'hui.
C'est comme ca qu'on tient dans le temps.

Ce ne sont pas des économies que je fait, la performance étant ce qu'elle est, si il n'overclock pas en plus pas besoin de monter plus haut et jeter l'argent par les fenêtres dans du "luxe" et des paillettes.

WTF ! Tu proposes pas plus performant (à part la CG) pour je ne sait combien d'euros de plus qui vont se réduire à peau de chagrin d'ici 1 an, fortiche.

Pour le SSD, c'est du confort, c'est aussi simple que ça. xilumday veut simplement que sa config tienne le plus longtemps possible, donc le confort est secondaire contrairement aux performances.
Surtout qu'un SSD c'est beaucoup moins fiable dans le temps qu'un disque dur.

Pour le 2To, lui poser cette question alors que son PC est pour du jeu et que certains d'entre eux font déjà 80Go seuls c'est fortiche aussi.
Il n'y a d'ailleurs pas que les jeux a stocker, les films/séries en HD aussi.

Ce qu'a proposé Ehones: 7700K hors course comparé au R7 1700 et 8700K dans la durée.
GTX 1080Ti inutile et pas rentable dans la durée si il ne fait que du 1080p.
C'est pas le moment d'acheter en 2017 ni en 2018 si t'es un minimum patient.

Ce que propose isfcer: Le 8700K est à peine sorti et quasi inexistant jusqu'a Janvier au moins. Ce CPU est un paper launch parce qu'Intel a peur d'AMD en vendant du vent jusqu'à ce que les stocks soient vraiment là.

Ce que guilmoon a proposé: Loterie du 8700K

Ce que tu proposes: GTX 1080 inutile si 1080p et grosse perte de valeur d'ici 1 an.
Le design d'un boîtier on s'en fout si il l'objectif est de tenir dans la durée et qu'il fait pas ultra bas de gamme. Ton boîtier n'a que deux ventilos alors que j'en propose 3 pour 30E moins cher.

Mais bon, toutes ces comparaisons ont étés long à écrire et ça a même dû te faire chier de les lire. Voilà pourquoi tu as interprèté ces non-inclusions comme "balayer d'un revers de la main" et qualifié ça de "dirigiste".

Pour ce qui est de ma config, il y a juste la carte graphique a changer au cas ou. Sinon avec ce qui va sortir même dans 1 mois ou 1 an, les gammes de prix des pièces ne changera pas vraiment.

Note aussi que jusqu'ici, ma proposition a été la seule a proposer une enseigne avec boutique physique au cas où il a un pépin. Il faudrait pas non pus diriger xilumday dans une voie sans issue.

xilumday est libre de ses choix, moi je fait selon ses objectifs de performances dans la durée, et de manière pragmatique.

Bonjour,  
 
Merci. Je suis content de voir que pas mal de monde ai donné son avis.  
 
Je vois qu'il y a plusieurs opinions et qui ont toutes une certaine logique. Ce qui du coup me met encore plus le doute xD !
 
Pour les infos demandées j'ai un écran 24" 1080p  144hz. *
 
Sans raconter, ma vie j'ai pas forcement le temps d'attendre pour prendre ma config. Je veux dire par là, que dans 1 an je pourrai pas forcement investir 400€ dans un proc même si là je met que 1600€ dans mon pc à la place des 2000€ que j'ai actuellement .  
 
Je comprend parfaitement les avis qui me disent d'attendre les nouvelles technologies (volta, etc.) d'autant plus que celles actuelles arrivent en fin de cycle. Mais si j'attend une nouvelle annonce sera faite et j'aurai au final ce même sentiment .  
 
En vrai je connais pas vraiment les puissances annoncés (même si j'ai essayé de chopper des infos sur le net) car les avis différent encore d'un post à un autre. Certains disent que si la logique est respectée une 1080ti équivaudra à une 2070/2080  et d'autres que la technologie sera largement plus puissante ... enfin vous voyez.  
 
Il faudrait que j'ai mon pc vers début janvier max. Et j'ai l'impression que la rupture des 8700k va durer.  
 
Concernant l'overcloking, je n'y connais effectivement rien mais je peux apprendre si dans 3 ans j'ai besoin de ça pour donner une année de plus au proc que j'aurai choisis.
 
Concernant la partie où Antimasse annonce qu'une 1080 est plus rentable qu'une 1080ti niveau prix/durée  je comprend parfaitement le principe.  
Mais je me dis juste que si j'ai choisis une 1080 et que dans 2 ans un jeu sort, je peux le faire tourner moyennement et à ce moment j'ai pas les moyens de ré-investir, je me dis que peut être avec une 1080ti j'aurai pas ce problème.
 
Désolé pour mon manque de clarté dans mon premier post mais en gros j'aimerai, si quelqu'un a la motivation de me faire ça, c'est la meilleure config (2000-2200€) à l'instant T (jusqu’à début janvier max). En prenant en considération qu'il est possible que je n'ai pas la possibilité de ré-investir avant les 3-4 prochaines années.
 
Pour les infos en vrac :  
- Possibilité d'overclocking etc. ...
- Le Ssd est très important dans ma config espérée.  
- J'ai pour l'écran cet écran (1080p 144hz) mais il n'est pas exclut que j'investisse plus tard dans un écran avec une meilleure résolution.  
 
Ma demande :  
 
Meilleure config à l'instant T (début janvier max) 2000/2200€. win10 et montage inclus.  
 
J'ai essayé et ça a donné qqch comme ça :  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] fERpgmc%3D
 
Je pense qu'il est possible de descendre a 2200€ en baissant le prix de la CM et CG mais j'ai beau regardé les forums je ne sais pas quelles sont les meilleurs rapport Qualité/prix ...  
 
Merci d'avance pour vos réponses.  
 
Bien cordialement,
xiiuMday.  
 

Tu préfères un ryzen 1700 à un 7700k pour du jeu? Ç est con de se tirer une balle dans le pied pour 3 ans je trouve, même si effectivement à long terme tu rattrapes le retard (et la encore ç est flou, on a encore que peu d exemple de jeu full multi core alors que ryzen est sorti y'a 10 mois). La vérité ç est que ç est la fréquence monocoeur le plus important, et que très rares sont les applications où tu utilise tes 8 threads en même temps. Ça va changer, mais ça va être long. À ce jour, aucune différence de perf en jeu entre le 7700k et le 8700k, même si ce dernier est plus future proof.

Ensuite l achat d'une 1080ti, qu on trouve dans les 670 euros, ç est à comparer avec les 2070 sortiront à 450 euros minimum, donc ç est le montant qu il faudra mettre pour avoir mieux qu une 1080ti (et les 980ti se vendent aujourd'hui hui à 320 euros en occasion pour comparaison). Donc tu la vend et t upgrade tranquillement vers une 2080, sinon tu attends une génération de plus. Les CG perdent beaucoup moins de valeur qu avant à cause du minage de cryptomonnaies.
Dire qu en avril tu trouvais des 1070 gaming X à 350 euros, et que maintenant introuvable à ce prix, à part en occasion.

Après ç est sur que s'il joue en 1080p, c est carrément inutile. Il faut acheter un autre écran.

Non mais Antimasse.  Tu Luis demandes un proco + ssd+ mobo + ram pour 400 euros.  
Il arrive à te sortir encore son ryzen7 1700. Et à te dire que le Ssd tu peux t en passer et que il te un dd de 2 to minimum.. Les gens prennent ceux qu ils veulent en stockage..  J'ai 500go et j'en utilise à peine 400..
 
Voilà faut arrêter avec ton ryzen7.  Je préfère faire travailler AMD que Intel vu leur politique,  Mais à un moment faut arrêter.  Respecte ceux que les gens demandent.  Va sur le topic proco pour en débattre.  J'ai regardé tes interventions sur cette catégorie du forum et on cerné vite le personnage. Laisse la place à d autres plus OBJECTIF.  
 
Bonne soirée.

Bref, passons, j'y répondrais plus tard, sûrement après ce post.

@xiiumday:

Du 144Hz donc, ok ca marche. Sinon ton 3615 MaLife a aidé si ça peut te rassurer

Avec la première carte Volta de sortie (Titan V), vu ses caractéristiques elle est au bas mot 40% plus puissante que la GTX 1080 Ti.
Comme c'est pas forcément la plus puissante des Volta et suivant la logique de Pascal, il devrait y avoir une ou deux cartes de 10% plus puissantes.
En gros ce Titan V à les performances de la GTX 2080Ti, tu peux déjà avoir une idée de ce que ça vaut niveau performances du coup.
Toujours en suivant la logique, la GTX 2080 vaudra la GTX 1080Ti et la GTX 2070 vaudra la GTX 1080. Le tout avec de la VRAM en plus pour les nouvelles comme à chaque génération de même classe de performances.

Maintenant, parlons de ta config TopAchat:

Tu ne vas pas overclock plus que de raison, donc une carte mère a 200E c'est trop et ça n'apporte rien niveau performances.

Il n'y a pas assez de RAM pour pleinement exploiter ton processeur à la longue.

Le watercooling n'apporte que des problèmes si tu doit améliorer ta machine sans être largement plus performant qu'un bon radiateur. En tout cas vu que tu comptes overclock d'ici 3 ans et que c'est plus dur que de changer une pièce, je suppose qu'on ne devrait pas complexifier ce dernier processus.
De toute façon, un bon watercooling qui en vaille la peine se fait soi-même de A à Z et coûte dans les 300E.

La carte graphique est trop chère de 100E, l'SSD de 50E (l'NVMe n'améliore rien à l'usage), le boîtier de 30E et l'alimentation de 20E idem sans ajouter quoi que ce soit en performances

Le Windows via USB c'est du vol chez TopAchat, autant rajouter un lecteur DVD Asus et prendre Windows via DVD pour le même prix.

Bref, venons au gros du sujet. J'ai pris note de tes besoins supplémentaires:

https://www.ldlc.com/b-7942a8273322fffb.html

Les gros points:

Le processeur dépassera l'I7 8700K à la longue désormais.
T'as 8Go de RAM de plus pour exploiter pleinement ledit processeur sur toute sa durée.
L'SSD est deux fois plus gros et meilleur question durabilité.
Un bon ventirad, qui sera en plus adaptable sur n'importe quel nouveau socket même 10 ans plus tard sur simple demande.

Je peux faire mieux encore, mais faut que tu me dises si à l'avance tu pourras claquer entre 500E et 800E dans un processeur pour un upgrade. Ca peut être moins mais j'ai pas de garanties pour des prix plus bas.

Ceci dit, dommage que tu puisses pas attendre jusqu'à la fin du 1er trimestre 2018, l'intermédiaire Zen+ arrive à ce moment là: http://www.hardware.fr/news/15310/ [...] -mars.html

Je peux bien entendu faire une plateforme avec I7 8700K, mais tu devras attendre Intel. Janvier est la période estimée d'arrivée effective sans marge incluse. A toi de voir.

Pour finir, tu habites dans quelle région ? C'est pour le choix du vendeur et je peux pas te conseiller TopAchat si je suis pas sûr que tu ne peux en aucun cas accéder à une boutique proche.

@Gianni844

Edit:
 
Eh mais en fait, t'es celui que j'ai aidé parce que son Core I3 530 était insuffisant aujourd'hui en plus !:
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6170_1.htm
 
T'avais un Core I3 530 2C/4T que t'avais foutu avec une HD 7970 GHz démesurée à l'époque, et ça t'as pas suffit donc tu recommences tes conneries avec un Core I3 8100 (4C/4T), en plus de vouloir emporter les autres avec toi ?
Allez, on verra si tu peux jouer et streamer d'ici là avec ce CPU !
 
Donc en fait, t'es un noob (comme tu le dis si bien dans ton post) qui se permet de l'ouvrir et de chier sur celui qui t'a aidé ?
Mais c'est que tu viens de montrer à quel point t'étais un gros gamin en fait !
 
Toi, je te promets que je vais pas te rater la prochaine fois que je te croise sur le forum.

Post original:

"J'ai 500go et j'en utilise à peine 400.. ": C'est ça prends ton cas pour une généralité ! Mais non de dieu mon petit bonhomme, c'est que t'es en manque d'attention là non ?
Allez va installer Call Of Duty WWII et ses 90 Go et on en reparle de tes 100Go restants et de l'etat des cellules de ton SSD dans quelques années: http://n4g.com/news/2117208/call-o [...] disk-space

"Laisse la place à d autres plus OBJECTIF."

Ne me fait pas rire, tu te contredis admirablement. Belle preuve d'objectivité...

Celle-là m'a achevé en bonus: "Les gens prennent ceux qu ils veulent en stockage". Traduction: "Laisses les gens se planter quand ils auront plus assez de place pour stocker leur jeux juste par que Moa j'ai pas ce problème et que ça fait 10 ans que je suis dans l'hardware mais que je suis pas foutu d'apprendre du passé".

Coco, le "j'achète et je jette parce que j'en ai une petite" faut arrêter. Si Intel n'est pas foutu de vendre son 8700K que j'aimerais bien lui conseiller, je vais pas mettre un 7700K qui va le condamner dans moins de 5 ans alors que les graphes eux-mêmes (et ca, c'est objectif) montrent que les jeux gèrent déjà 8 threads.
On fait dans le long terme et du sérieux là, pas à celui qui a la plus grosse dans les benchs.
Parce qu'il y a un budget de plus de 2000E en jeu là, donc y'a pas intérêt à se louper.

" Respecte ceux que les gens demandent": Respecte ses voeux de pérénnité et fait honneur a ses 2000E de budget.

Fait-toi un cadeau de noël avec et regardes ça avec plus de maturité stp: http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html
Au cas où t'y arriverais pas hein: Regardes bien le 7700K, 8600K et 8700K, ainsi que leur nombre de threads respectifs.

"Bonne soirée.": Mais c'est que tu nous fait du touch and go en plus là. T'arrive, tu débarques et tu verses toute ta haine parce que ça convient pas à TA vision des choses sans apporter une seule pierre à l'objectif avant de te casser la queue entre les jambes?
Mais retournes au collège du haut de tes 26 ans sérieux !

@Ehones:

Oui pour l'R7 1700 par rapport à un I7 7700K vu que l'objectif est la durée.

Après pour ce qui est de rattraper le retard, on disait la même chose y'a 10 ans des quad-cores.
J'en ai même un mec dans le forum pas plus tard qu'hier qui avait acheté un Core I3 530 (2cores/4threads) en 2010, et qui est déjà mort pour les jeux récents sans possibilité d'upgrade sans refaire toute sa machine.
Edit: Et ce mec c'était gianni844 !!!

Pour la puissance monocore, c'est pas la fréquence qui importe mais l'IPC. Et c'était très vrai jusqu'en 2015 étant donné qu'AMD avait fait des cores Bulldozer trop faibles. Mais aujourd'hui, on a Ryzen qui est complètement différent.

Avec les consoles, les jeux gèrent déjà 8 threads, c'est pour cette raison qu'un Core I7 7700K de 4cores/8threads dépasse de peu un I7 8600K de 6cores/6threads: http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html
Du coup, pour le 8700K la guerre est déjà gagnée d'avance pour le long terme vu que l'I7 7700K est déjà à son maximum.
Idem pour l'R7 1700 d'ailleurs, ça vaut un I7 8700K à son plein potentiel (voir graphe Komodo): http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html
Vu que l'R7 1700 est le seul candidat diponible à ce jour, le choix est vite fait.

Pour la carte graphique, j'espère que d'ici là il saura la changer, c'est pas hardcore à faire certes. Mais pour une première fois ça peut faire flipper et on est jamais sûr que ça soit bien enfoncé.

Effectivement selon les choix et l'arrivée de nouvelles générations de GPU, la décôte peut être plus ou moins importante. Mais comme tu le sous-entend on a pas forcément envie d'attendre et en informatique on peut passer son temps à attendre si on veut quelque chose de mieux.
 
Par rapport à ta proposition, tu peux limiter la note en partant sur un kit de RAM moins cher, tu peux tabler sur des fréquences moins importantes (en ne dépassant pas 3000MHz). D'autant plus que l'impact sur les performances est relativement faible en général, avec des fréquences plus modestes. La conjoncture n'aide pas pour le prix de la RAM, et plus tu vas viser de hautes fréquences plus le prix va s'envoler. Pour un gain en jeu relativement faible voire inexistant ou impalpable. Même si 16Go à 3200 à moins de 200 euros c'est pas forcément courant ces temps-ci.
 
Tu peux aussi viser une carte mère qui sera tout à fait suffisante avec une Z370 moyenne gamme, comme la ultra gaming de Gigabyte (aorus) à 170 euros, par exemple, avec suivant les boutiques une offre de crédit steam à hauteur de 20 euros. Sur les dizaines de Z370 que j'ai testé elle offre des caractéristiques et un rapport qualité/prix intéressants.
 
Je préfère un ventirad à un WC AIO. Maintenant si tu estimes que ça s'intègre mieux visuellement, c'est ton choix et tes goûts   . Pars alors plutôt sur le master liquid 240 de CoolerMaster qui en plus d'être performant réduira la note.
 
Tu peux aussi préférer un SSD Sata plutôt qu'un SSD NVMe comme le 960 evo. Pour à peu près le même prix tu pourras doubler la capacité de stockage. Et pour une utilisation courante tu ne verras pas de différences. Exemple : 850 evo 500Go (150 euros) garantie 5 ans.
 
En GPU, tu as aussi les GTX1070Ti, des customs à 450 euros qui reste assez proches niveau perf des 1080.

Rahh putain je venais à peine de terminer un pavé. Faut que j'en refasse un autre maintenant
Mais tu as quasiment tout requote, donc ok  

Avant toute chose, toute "économie" servira à d'autres pièces dans la configuration qui auront largement plus d'impact dans les performances.

Let's go:

Effectivement, mais vu son niveau il y avait peu de chances que ce soit envisageable avant qu'il nous dise le contraire.

Il lui dit de chosir son GPU en fonction de sa résolution, je doute qu'il sache. Mais soit.
Par contre pour le ventirad il sous-entend clairement qu'il devra overclock.

C'est un idéal dans sa quête de long terme, après il y a l'échelon Zen+ et Coffee Lake aussi. Mais faut voir si il pourra attendre jusque là, et j'ai pas l'impression que les 2000E de budget dépendent de lui vu que ça à l'air de presser.

La config a changée entre temps: https://www.ldlc.com/b-7942a8273322fffb.html

S'embrouiller sur le choix de tel ou tel stockage pour installer ou stocker ses trucs. Sachant que l'emplacement d'installation par défaut le disque où il y a aura le système, donc l'SSD si il y a, avec la capacité limitée qu'on lui connait.

Pourquoi opter pour un autre boîtier qui n'apportera rien d'autre en performances ?

Pour la RAM, cette règle a toujours très bien marché et scalé du single core jusqu'aux 4 cores aujourd'hui, avec et sans HT: 2Go de RAM par core et 1Go de plus par 2nd thread.

Non, j'ait fait ça ? Bien vu !

Mais ça a été mis à jour depuis: https://www.ldlc.com/b-7942a8273322fffb.html

Pour la RAM rapide, c'est de l'argent jeté par les fenêtres qui pourrait partir sur une pièce ayant plus de punch dans les performances.

Parce qu'il n'avait pas l'air d'en avoir la volonté jusqu'à ce qu'il nous dise que oui.
Par contre, il va devoir s'investir dans l'hardware, l'overlocking a beau s'être simplifié depuis Sandy Bridge, ce n'est pas qu'une simple question d'augmenter l'uncore ou le multiplicateur et basta. L'expérience est nécéssaire pour pas se gourer sur plus de 2000E de pièces.

Relis bien, "à part la CG". J'entends par là qu'à prix équivalent, on peut faire mieux niveau performances.
Les gammes si ça n'apporte rien de concret ou de perfs en plus, c'est juste une segmentation artificielle.

Pour les stats LDLC: Tu as des retours d'SSD de 10 ans ? Où ne serait-ce que de 3 ans et plus pour les stats LDLC ?
Donc c'est loin d'être des idées reçues.

D'autant plus que la durée de rétention des SSD est loin d'être aussi bonne qu'un disque dur: https://www.anandtech.com/show/9248 [...] -retention
C'est certes éteint pour une certaine durée, mais ça n'en démord pas moins sur l'infériorité du du SSD par rapport au disque dur sur la durée. Je rappelle que le disque en question était en MLC et neuf. Aujourd'hui, en conditions réelles ça tient moins longtemps à cause de l'usage, et parce que la très grosse majorité des SSD sont en TLC, donc durée de rétention encore plus basse que ce tableau.

En tout cas, il est facile de trouver des gens avec des disques durs de plus de 10 ans sur le forum. Et n'importe où d'aileurs.

L'SSD pour accélérer le chargement des jeux, ça ne se fera que quand la techno sera aussi fiable qu'un disque dur et que le prix soit au même niveau. On y est pas encore vu les prix qui stagnent depuis presque 5 ans. 1To d'SSD MLC valait 350E en 2013.

Vu qu'il ne pourra pas stocker masse de jeux à cause de la capacité, ça signifie qu'il va fréquemment installer/désinstaller ses jeux. Pas top pour la durée de vie d'un SSD...

Relis encore: "Le design d'un boîtier on s'en fout si il l'objectif est de tenir dans la durée et qu'il fait pas ultra bas de gamme".
Les performances et la longévité d'abord, le reste c'est de l'option à ne considérer qu'une fois l'objectif atteint. Quel plaisir à avoir sur l'esthétisme si c'est pour avoir un déplaisir difficilement altérable ?
En tout cas, depuis l'avènement du mouvement PCMR, j'en voit beaucoup trop qui y accordent de manière démesurée les apparences. Des leds partout ? Sérieusement alors qu'une carte a besoin de moins de superflus possible pour être stable ?
Cf Crucial BallistX Tracer.

Pour les ventilos, au dessus de 3 ce n'est plus aussi linéaire comme gains. Mais pas en dessous.
Dans le Zalman Z3 Plus, il y a l'entrée et la sortie, plus le troisième du haut. Celui-là est plutôt bien placé pour le ventirad et tout ce qu'ils y a autour...

Correct, mais j'aimerais bien qu'il réponde à la question pour le savoir. Dans le doute j'ai joué la sécurité.

On l'est tous pour , sauf gianni844 bien entendu.

Salut,
Ne t'inquiètes pas, un i7 7700k sera encore valide pour le gaming dans 4 ans: les éditeurs de jeux ne vont pas se tirer une balle dans le pied en pondant des jeux qui ne tournent bien que sur 10 threads minimum  (sans parler du fait que c'est actuellement  difficile de multiplier les threads d'un jeu sans perdre en performance). Ca n'est pas demain qu'on verra des consoles 16 ou 32t    
 
On commence tout juste à voir les limites d'un 2500k sur quelques jeux (multi avec beaucoup d'instances: BF1, entre autre). Ce proco est sorti en 2012, pour info.
 
Et pour diminuer ton "investissement", le plus sage est de descendre en gamme pour la CG. La 1080 Ti sera à coup sûr obsolète dans 2/3 ans (pas mauvaise, mais plus la meilleure). Et là tu pourras peut-être regretter les 7/800 € que tu as mis dedans... Si tu joues en 1080p, une 1070 est une meilleure affaire (voir même une 1060)  

Ouais enfin ça fait 2 ans qu'on dit ça pour les quad cores hyperthreadés et plus longtemps encore pour les quad-cores simple.
Les 8 de nos CPUs sont déjà exploités au maximum aujourd'hui, donc ils sont ils sont morts pour la longévité.

Au final c'est bien en 2013 que les consoles ont eu 8 cores avec la PS4 et l'Xbox One.
A cette époque, ils ont aussi rajouté 8Go de RAM, donc c'était clairement orienté vers le futur et la plupart des PC n'avaient que 4Go de RAM à l'époque en médiane.
Sinon, malgré cela, ils ont quand même dû sortir une nouvelle version de leur consoles respectives avec cette fois un GPU Polaris et des fréquences en hausses pour le CPU l'année dernière. C'est dire.

Pour ce qui est de se tirer une balle dans le pieds... Sur PC, tu peux règler les graphismes dans les jeux, à la fois vers le bas mais surtout à la hausse.
Et puis, quand on voit l'optimisation des portages sur PC, y'a de la puissance qui se perd et qui doit être compensée...

Honnêtement, je m'en fend encore bien la gueule quand on me disait l'année dernière et y'a 2 ans à peine qu'un 4C/4T suffisait (6600K/7600K), qu'un 4C/8T (6700K/7700K) était inutile et que les jeux ne géraient pas plus de 4 threads.
Aujourd'hui, ils sont où ? Ah oui, ils conseillent tous un I5 8600K 6C/6T équivalent à un 6700K du jour au lendemain de la "sortie" de Coffee Lake
Ils n'apprendront jamais... Et ça fait depuis l'avènement des dual cores (2005) que ça dure.

L'idée n'est d'attendre perpétuellement, mais juste le bon moment où les bouvelles technos arrivent par paquet.

@Ralph Lauren (suite):

Pour la RAM, vu Ryzen je ne dépasserais pas 2666Mhz, et irait plus sur les latences basses pour que ça fasse le même job si le budget permet du superflu.

Pour la carte mère, je ne vois pas ce que ça change d'en prendre une à 170E si tu n'overclock pas au-delà de 4.9Ghz. Une carte entre 125 et 150E environ fait parfaitement l'affaire.

Niveau water cooling, j'avais oublié de le dire. Mais étant plus complexe qu'un ventirad, il y a deux éléments possibles qui peuvent tomber en panne au lieu d'un pour le ventirqd: le ventilo et la pompe à eau.

Pour l'SSD, je préfère Crucial, ils sont largement plus sérieux niveau qualité et bon nombre de leur SSD offrent une protection partielle contre les pannes de courant pour protéger les cellules. Juste indispensable en MLC et plus bas.

Pour la GTX 1070 TI, ce ne sera pas sufisant pour du 1080p 144fps à la longue.

Ah ha ! Tu a rogné sur les perfs !  

Rappel:

Config à jour: https://www.ldlc.com/b-7942a8273322fffb.html

@xiiumday:

Regardes ici et là pour voir si tu as accès à une boutique phyique en cas de pépin:

J'ai aussi besoin de savoir si tu vas pouvoir claquer 500E à 800E dans un CPU pour un upgrade futur. Le prix est sûrement surestimé donc l'upgrade devrait être moins cher.

Ah oui une autre question: Tu comptes streamer ?

Quand on aime les blocs...   . En espérant que ça éclaircisse les idées de xiiumday et pas le laisser plus perplexe !  
Décidément niveau cohérence   … tu souffles le chaud et le froid dans le sens qui t'arrange.
 

Waouh    
 
Topic inflammable : combustion spontanée ON    
 
Quelques points sur ce topic :
 

• Négatif : Antimasse, tes blocs sont trop conséquents et ton discours manque de diplomatie  
• Neutre : Personne ne lâche le morceau, mais bon...
• Positif : il n'y a pas d'insultes/injures et les propos sont (pour la plupart) factuels, bravo tout le monde  

Moi, personnellement, je rends les armes et je m'occupe seulement de la config' et des questions de xiiumday  
 
@Ralph Lauren : tu as mieux défendu mon point de vu que je ne l'aurai fait, je dirais que tu gagnes à être connu

Déjà évitez les cartes inno 3 D et inchill.
 
C’est moisi.

 
Tu peux développer ? C'est un fait ou une opinion ?
 
C'est pour ma culture informatique !

De mémoire, les inno3D ont des retours assez importants sur certaines de leurs carte, notamment les 1080ti ichill x4 (plus de 10% de retour). Mais y'a des cartes qui ont aucun soucis.

A oui, quand même ! Je fais en sorte de m'en souvenir, merci de la précision.

Bon, j'ai pas lu les pavé sa m'a fait mal à la tête.
Pour la config donc je trouve qu'une GTX 1080Ti c'est overkill si tu ne fais pas de 4k, je conseillerait donc de partir sur une 1080 pour du 1440p ou sur une 1070 pour du 1080p, sa ne sert a rien de prendre un GPU pour l'avenir car c'est le pôle qui évolue le plus vite sur une config, mieux vaut donc prendre un GPU adapté à tes besoins au moment où tu l'achète et le changer quand tu en ressentira le besoin.
 
En ce qui concerne le CPU le 4 coeur haute fréquence domine mais il n'y a généralement que très peu de différence, sa dépend de ta résolution et de ta config bien sûr mais tu sera probablement GPU limited avant d'être CPU limited, le CPU est un pôle qui évolue lentement et aujourd'hui on est dans une période où Intel à été forcé de se mettre au 6 coeur en offre de base, mais qui reste quand même très cher. J'aurais tendance à dire que ton choix va être guidé par la question "Combien de temps compte tu garder ton CPU ?'  
Sachant qu'on peut faire plus de 5 ans facilement aujourd'hui avec le même CPU, pour un budget de base à 2000€ sans 4k je serais partit sur un 8700k; mais sache que le choix d'un 7700k est également défendable, il sera juste probablement moins performant dans plusieurs années et se vendra moins cher.
 
Je te conseille également 16go de ram, c'est pas du luxe aujourd'hui, un SSD évidemment et un HDD de 2To, suffisant pour du gaming.
J'ai fais une config sa donne un truc comme sa : https://shop.hardware.fr/configurat [...] 940121af61
EDIT : J'ai oublié le ventirad, là aussi sa dépend du budget que tu veux mettre tout comme le boitier d'ailleurs, je te du noctua en priorité et de l'aircooling, c'est ce qui se fait de mieux actuellement pour les budget de moins de 150€, le D15 a un meilleur rapport température/nuisance sonores que la grosse majorité des AIO.

@Pixelmaze
T'as tout compris, on peut échanger à partir du moment où le respect reste de mise.    
 

Une 1070 n'est pas réellement intéressante vu son positionnement tarifaire. On trouve des GTX 1070Ti au même prix et d'une manière générale reste plus proche en prix des 1070 que des 1080 proches en perf.
 
 

• GTX 1080 alors que les 1070Ti sont proches mais pour un prix moins conséquent, même si NVidia tente d'adoucir un peu plus les choses en proposant un jeu en bundle. Et que contrairement à des 1080 qui peuvent être OC d'usine, il faudra le faire soi-même pour les 1070 Ti.

• Perso j'opterai sur une autre gamme de carte mère. Et en entrée de gamme, au même prix préfère par exemple, la Gigabyte Z370 HD3P : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201709260106.html

• Voilà une alternative intéressante pour ta configu (rien à voir face à une alim+boitier pour un total d'une centaine d'euros   ) :  

+1 pour l'alim. Cependant on peut encore réduire la facture en partant sur des puissances plus modestes comme par exemple 550W.
Tu as de la marge, avec 750W on a de quoi caser un SLI (qui reste de toute manière impossible sur cette Z370).
 
+1 pour le boîtier. Il existe aussi en version fenêtrée.
 

• La RAM est excessivement chère en ce moment, cependant dans la même boutique on doit trouver pour 5 à 10 euros sup de la 3000MHz.

Pour rappel, il a un écran 144Hz.

Je suis le premier à dire que mettre trop dans un GPU c'est inutile, mais là une GTX 1070 Ti ne tiendra pas en 1080p 144Hz:

http://gamegpu.com/mmorpg-/-%D0%BE [...] st-gpu-cpu

http://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] st-gpu-cpu

http://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] st-gpu-cpu

http://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] st-gpu-cpu

http://gamegpu.com/rts-/-%D1%81%D1 [...] st-gpu-cpu

http://gamegpu.com/racing-simulato [...] st-gpu-cpu

http://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] st-gpu-cpu

http://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] st-gpu-cpu

Et c'est juste qu'en DirectX 11...

Déjà que dans certains jeux il ne les atteint pas, même avec la GTX 1080 Ti,
alors dans la "durée" de moins de 5 ans...

A ce point là, il est même limite préférable qu'il change d'écran pour passer à du Freesync 2...
Mais ça, ça dépend que de lui...

D'ailleurs je crois que je vais limite remettre à jour ma config avec un nouvel écran FreeSync au cas où.

Pour le CPU, on ne sait pas si il veut streamer. Vu le budget c'est une possibilité.

Avant de poster un autre pavé, lis celui juste au-dessus.
Ce pavé était à la base avant son voisin du dessus.
 

 
Dans le genre t'es pas mal non plus hein. En plus de sur-interpréter mes propos pour me faire dire ce que je n'ai pas dit.
 

 
On parle d'un débutant qui part de presque 0. Et tu ne peux peux pas savoir ce que lui sait ooù ce qu'il comte faire à moins qu'il te le dise.
En l'état, je prends du coup le cas le plus probable: celui qui veut juste un PC clé en main sans se soucier du reste après.
 

 
Pour la ram on en reparle plus bas.
Pour l'alim, c'est selon ses réponses que j'aviserais.
 

 
Comme la RAM, ça dépend de ce qu'll va répondre.
Il ne gagne pas de meilleures performances de refroidissement avec un boîtier plus cher. En quoi seraient-ils mieux appropriés ?
 

 
On parle d'une config qui devrait lui tenir (hors GPU) plus de 5 ans. Il y a 5 ans, on disait que 4Go était suffisants pour un Core I7 4/8T.
Aujourd'hui, on en met facilement 8Go (même sur des 4C/4T) voire 16Go (16Go c'est trop d'ailleurs). Donc t'imagines bien qu'avec un 8C/16T, faut s'équiper en conséquence et que la règle marche très bien.
 
Suivant ce que tu me dit, pas sûr que tu aurait conseillé 8Go de RAM pour un 2500K en 2011. Perso je l'aurais fait et on m'aurait traité de fou, et pourtant aujourd'hui, ils sont upgrade à 8Go. Mais bon, y'a des choses que le passé ne pourra jamais apprendre apparemment.
 
Encore une fois pour l'upgrade, ça dépendra de ce qu'il envisagera de faire et ce qu'il nous dira.
 

 
Vu le niveau de xiiumday, penses-tu vraiment qu'il soit capable de s'en sortir si du jour au lendemain quelque chose fail ? Qui va t'il voir dans ce cas ? C'est certes pas un demeuré, mais ne le surestimes pas non plus.
 
Encore une fois, il faut qu'il réponde aux questions. Et c'est ça qui me permettra de changer de vendeur et aussi de RAM. Encore que là, dans le configurateur de TopAchat, ils manquent de barrettes 8Go seules en stock pour monter à 24 Go.
Et puis, des barrettes plus véloces avec Ryzen, faut rien espérer au-dessus de 2666Mhz.
 
Pour la RAM LDLC: Je sais pas ce que tu racontes, mais pour avoir un gain à peine perceptible de 2%, il faudrait monter à 120E la barrette. Parce que va trouver chez eux du 2666Mhz égal à CL17 en single rank à ce prix là...
 
Pour le RAD sur RAM: On est sur de la DDR4, c'est 1.2V de tension et rien qu'en DDR3 qui est à 1.5V sans RAD ça ne chauffe pas au-dessus de 50% dans un PC portable n'ayant presque pas de ventilation, et 8 ans plus tard c'est toujours vivant sans erreurs. Alors de la DDR4 dans une tour bien ventilée... a moins d'être au-dessus de 2666Mhz et avec overvolt y'a pas d'intérêt à payer plus pour pas grand chose, et mettre cet argent ailleurs.
 

 
Correct. je voulais parler du reste de la config.
 

 
Une gamme est ce qu'elle est, tu peux très bien trouver d'excellentes alimentations à prix plancher. Ex: Antec NeoHE, qui était exactement une Seasonic considérée comme étant la meilleure alim de son temps, à un prix 30% moins cher.
Les certifications, le packaging et le "luxe", ça coûte, et pour rien.
 

 
Ce qui se passe à court terme ne traduit pas ce qui va se passer à long terme. Tu saisis ?
 

 
Correction: On avait du recul pour des SSD gravés au-dessus de 20nm et qui étaient soit en SLC (6-7 ans) ou soit en MLC (4-5 ans).
Maintenant, on a du TLC (3 ans). Avons-nous du recul pour ça sur le long erme ? Non, surtout que depuis l'année dernière, le QLC arrive petit à petit.
 

 
LOL, je vais te dire, ils parlaient de disques MLC. Trouves-tu des disques MLC aussi facilement qu'à l'époque ? Non, parce qu'on est en TLC et que le tableau doit donc être revu à la baise concernant la durée de rétention.
 
Et puis, tu oublies que ta chambre, elle reste pas à 23C toute l'année hein. T'as au moins 3 mois où ça peut grimper au-dessus de 30C. Je te rappelles l'été dernier où les 33C étaient facilement atteignables dans une chambre.
 
Cette histoire de rétention qui se pose pour les SSD alors que non pour les disques est la preuve même qu'un SSD est moins fiable. Y'a pas a tergiverser davantage dessus.
 

 
Rappelles-moi, il était gravé en combien de nanomètres ton SSD d'il y a 10 ans ?  
Et quelle type de mémoire avait-elle ? Merci.
 
Tu compaes du 40nm et du SLC à du inférieur à 20nm en TLC. Tu tournes les choses comme tu le sens à ton avantage, et en plus, tu oses me faire porter le chapeau. Chapeau.
 

 
Y'a surtout besoin qu'un SSD soit plus rentable, histoire de pouvoir le jeter sans soucis une fois que t'auras rapé toutes les cellules à forces de désinstaller/réinstaller.
 
En 2013, les 1To coutaient 350E en MLC. Aujourd'hui tu troqus 50E de moins pour une endurance inférieure (merci le TLC + "cache SLC" ).
Donc non, ça coûte limite plus cher même aujourd'hui.
 

 
On parle d'une machine qui va tenir au moins 5 ans (hors carte graphique). On ne sait certes pas quels jeux il va installer, mais tu ne peux pas non plus omettre qu'un jour l'envie lui prenne de mettre un gros jeux.
En l'état des choses, assumes le pire des cas.
 
Et puis, vu son écran 144Hz, il y a de fortes chances qu'il joue aux FPS, et ce sont pas des jeux des plus légers niveau disque depuis 2014.
Il suffit juste de voir combien pèsent les Call Of Duty depuis Ghosts pour s'en convaincre. L'an prochain, le nouveau Call Of Duty consommera simplement plus de 100Go facilement à n'en point douter vu la tendance. Alors sur plus de 5 ans on n'en parle même pas.
 

 
Explique moi en quoi de la tôle, peut être plus pérenne en payant plus cher ?
La tôle reste de la tôle, il y a 2-3 min options de confort en plus mais ça s'arrête là, en plus de les payer cher.
 
D'autant plus que passé 5 ans, de nouvelles norment apparaissent pour les ports (au hasard, l'USB type C).
Explique moi comment sans payer beaucoup plus cher, tu vas les avoir. D'autant plus que pour sa config d'après celle qu'on est en train de faire, je doute qu'il réutilise le boîtier.
 

 
Pourquoi un ventilo qui serait situé  juste à côté du ventirad et qui aide davantage à l'extraction d'air serait inutile.
 

 
LOL: "We are Legion" si ça peut te faire plaisir.
 
Je ne vais pas commenter sur les oeillères que tu te mets alors qu'on a des preuves par 1000 de ces gens qui silencieusement change de bras lorsqu'ils voient qu'un CPU qu'ils ont conseillé il y a 2 ans n'est pas aussi performant qu'un équivalent de celui qu'ils auraient dû conseiller...
En même temps, regarder uniquement les chiffres bêtement sans comprendre ce que ça signifie à un instant T sans réfléchir au futur, quelle idée...
 
Et puis, c'est pas comme si le graphe d'HFR mentait, les jeux exploitent bel et bien 8 threads quoi que tu dises aujourd'hui.
 

 
Parce que sinon ce serait trop cher pour avoir plus de 2% de perfs en plus ?    
 
Tu ne vas quand même pas lui faire payer au moins 10E de plus par barrête pour à peine 2% de plus, si ?
 

 
J'ai dépassé de 10E, là où u as dépassé de 20 !    
 
Sinon qu'apportes une Z370 de 170 par rapport à une de 125 E si ce n'est pas pour overlock au-delà de 4.9Ghz ? Si il n'y a pas plus de performances ou de phases, rien.
Et ne me parles de de ports en plus alors que celle à 125E en a déja une tétrachiée dont certains ne seront jamais utilisées.
Concernant le chip son, c'est pas avec celle de la cqrte mère que tu vas faire de gros bonds. Autant mettre l'argent dans une carte son dédiée.Des composants de meilleur qualité ? Saurait-tu exactement me dire lesquels ?
As-tu déjà eu en masse des carte-mères entre 100 et 150E qui sont mortes à cause d'un overlocking non massif ? Non.
 
P5Q-E de 130E (bientôt 10 ans H24): Toujours vivante avec un Q6600 G0 à 3.8GHz.
 
GA-Z68XP-UD3-B3 de 135E: toujours vivante avec I7 2600K à 4.6Ghz
 
La carte-mère à 160E que j'ai conseillée, c'est parce qu'il y avait des phases en plus par rapport aux autres. Pragmatisme, tout simplement.
Et encore, c'est même un peu surdimensionné mais bon, tu vas pas me critiquer parce que j'ai pour une fois mis 10E plus cher dans du vachement mieux par rapport à ses soeurs 10-15E moins chers, si ?
 

 
Sérieusemnt, mets-toi à jour. La protetion partielle contre les coupures de courants est juste vitale si t'es en MLC et plus bas. Parce que quand ça arrive, y'a pas que le bit en cours d'accès qui prends, mais tous les autres bits de la même cellule aussi. Donc ça veut dire que tu perds non seulement ta donée qui étaient en cours d'écriture, mais celles d'a côté aussi.
 
Et puis, les BX300 de Crucial sont quand même revenus à de l'MLC. C'est quand même vâchement meilleur que du TLC en termes de performances et de longévité.
 

 
Je n'ai pas interdit qui que ce soit de ne pas prndre de GTX 1080 Ti, merci d'arrêter de faire du sophisme et autre procédés fallacieux à ton avantage.
 
Et soit logique pour une fois aussi, une fois que xiiumday à dit qu'il avait un écran 144Hz, y'avait pas à chercher à comprendre que pour durer, une GTX 1070Ti allait pas suffire.
Au fait, c'est pas toi qui disait qu'il fallait arrêter de faire des économies et se lâcher sur le budget ? Alors pourquoi tu mets une GTX 1070 Ti alors ?
 
Moi je sais: Tu as trop dépenser dans des futilités, et donc tu n'as plus assez d'argent pour une GTX 1080 Ti, tout simplement. Donc soit plus pragmatique.
 
Aussi, tu comptes déjà overclock la GTX 1070Ti d'entrée ? Et surtout vu son niveau actuel direct ? Tu n'est pas sérieux, l'overclocking, c'est pour pousser les limites lorsque tu sais que tu vas toucher le mur, pas pour compenser des dépenses mal gérées.
 
Bref, maintenant tu sais pourquoi j'ai économisé ailleurs, quand bien même je t'avais expliqué maintes fois pourquoi je les faisais: Pour redistribuer l'argent dans des pièces qui augmentent vraiment les performances et la tenue sur la durée.
 
 
Honnêtement, tu avait bien commencé et j'étais même redevenu plus calme à te lire après l'autre gamin qui était venu faire sa vierge éfarouchée.
Mais la ton deuxième post, niveau ton c'est pas ça.
 

 
Ce qui rends ta phrase très déplacée si je m'en réfère au ton que tu viens d'employer.

Piiiiitié pas de pavé énooorme, j'ai l'impression que tu réédites "Guerre et Paix"

 
Tu vas faire d'autres modifs à ton panier xiiumday ?
 
 
 

 
Bref passons,
 
 
Config mise à jour avec écran FreeSync à la place de la GTX 1080 Ti qui ne tient pas en 1080p 144fps:
 
https://www.ldlc.com/b-43ebd5cb9e7f9998.html
 
Ce post explique pourquoi: https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10293973
 
L'écran est en 4K parce que si il le veut, il aura le choix tout en étant futur-proof. Rien ne l'empêche de baisser la résolution à 1080p ceci dit.

Maintenant même une 1080Ti ce n'est pas assez!    
 

 
Ni vois aucune offense, mais c'est le côté pragmatique qui ressort ?
 
Il a déjà un moniteur 144Hz ! Il n'a pas précisé (on peut supposer qu'il n'est pas FRV ou éventuellement à préciser).
 
On achète un écran 4K pour jouer en 1080p ?    
 
Puis on repasse sur du 60Hz.
 
Un coût au final entre la carte graphique et le moniteur à hauteur de près de 800 euros ! Quant on pourrait se contenter de l'orienter vers un bon GPU pour son moniteur, là c'est lui faire dépenser encore plus, pour une solution moins performante et inutile de le préciser moins perenne. Avec un côté d'autant plus "futur-proof" qui va limiter ses choix à des GPU AMD s'il veut profiter de la technologie FS..  
 
Sans compter que le freesync ne fait pas tout ! Pour ce moniteur: pas de LFC. Avec une limite basse à 40Hz, autrement dit dans les cas de figure ou il passerait sous les 40fps que ce soit souvent ou constamment suivant les settings retenus ou encore très brièvement dans d'autres cas, la fluidité ne sera pas assurée !  
 
Bref tu l'auras compris xiiumday une option que je te déconseille.    
 
 
 

 
Bien  vu    
Par contre je suis complètement largé avec les posts de antimasse entre l'écran 4k pour du 1080p, la RX 580 qui sort de nulle part ...
Pour la ram j'ai pris la moins cher sachant qu'on peut très facilement activer le profil XMP, mais bon si on peut monter un peu en fréquence pour 2-3 euros pourquoi pas?
 
J'ai refais une config en me basant sur le dernier post de l'auteur, à savoir la meilleure configuration qu'on peut trouver en janvier avec tous les composants disponibles et sachant qu'il va peut être changer d'écran et qu'il n'a pas l'intention de changer quoi que ce soit avant minimum 3 ans, et pour une utilisation purement gaming.
Pour le 8700k on va estimer qu'il n'est plus dispo même si c'est dommage de s'en priver pour une config à 2000.
 
Pour windows 10 par contre je te conseille d'acheter une licence sur ebay, c'est pas cher du tout et sa marche niquel
Avec 7700k : https://shop.hardware.fr/configurat [...] 8dd33dcf02 le tout disponible sous 7 jours.
 

Je pense que je ne peut pas tomber mieux que ce topic pour avoir l’opinion des spécialistes informatique.
 
Moi aussi je monte un pc pour un budjet de moins de 2000 euros, sans montage et sans OS vue que mon frère est informaticien.
 
Bon je doit me débrouiller pour trouver la meilleur configuration possible sans passer par mon frère par contre mais voilà ma configuration.
 
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] 1LN5NHs%3D
 
La carte mère  
Le processeur  
Le SSD  
La ram  
Le boîtier  
Le disque dur  
 Sont déjà payé  
 
Il me faut juste choisir la carte graphique zotac, une alimentation seasonic 550 w platinium?..
 
Bon j’ai fait le maximum pour prendre le plus potable en rapport qualité prix mais j’aimerais vos avis en plus pour une éventuelle optimisation. C’est juste pour du jeu et pour faire mieux que la Xbox One X. Je ne ferais pas d’internet ou de stockage de films où autre tâches à part le jeu.
Et surtout un écran adapté à cette configuration avec le filtre lumière bleu.

Salut !

Mais par contre, fait un autre post s'il te plaît. Le cas ici est différent du tiens et ce serait intenable d'avoir des mesages interposés entre toi et xiiumday

@Ralph Lauren

Que fait-tu des graphes que j'ai fournis ? Forcément vu ta réponse relativement "argumentée", tu ne les as pas lus. Merci de rester objectif et oui, pragmatique.

Pourquoi a t'il un moniteur 144 Hz ? A partir de là, tu comprends mieux pourquoi le Freesync.
Et vu les graphes, tu comprends aisément que le 1080p 144 fps n'est pas partout réalisable aujourd'hui et que sa seule option c'est le Freesync contre le stuttering et autres joyeusetés.

Il doit repasser en 1080p parce qu'AMD ne fournit pas de carte graphique intéressante pour aller au-delà du 1080p 60fps et nVidia non plus vu que son G-Sync coûte encore plus cher.
Pour le 4K, il ne sera pas obligé d'acheter un autre moniteur quand il aura un nouveau GPU. Je te rappelle qu'il veut du matos qui tient dans le temps. Hormis la CG, le reste est faisable techniquement aujourd'hui pour durer.

Et puis, n'est-ce pas toi qui a dit qu'il y avait un budget de 2000E et que c'était WTF parce que je n'avais pas tout grillé ? Réponse: si.
Comme tu l'as dit, faut savoir rester cohérent. Et ça s'applique surtout à toi malgré que tu sois incapable d'en montrer l'exemple, ironique.

Dépenser plus ? Pas tant que ça sachant qu'il nous a montré une config qui coûtait plus cher.
De mon côté, on est passé de 2 183,44€ à 2 228,39€. Wow 50E et toujours dans le budget, incroyable non ?

Après, me faire un reproche de la sorte alors que tu as toi-même proposé une GTX 1070 Ti pour à peu près le même budget... Bien tenté mais non.

Pour l'LFC, c'est un écran tout juste sorti cette année, LG ne serait pas aussi idiot de sortir un écran incapable d'LFC en 2017 si ?

Bref, argumente au lieu de d'essayer de te faire passer pour ce que tu n'es pas avec autant de mauvaise foi et de biais cognitifs du niveau d'un politicien.