Bonjour à tous!
 
J'ai un budget de 1300 euros (écran et OS et souris+clavier pas compris) pour une config gamer et j'ai opté pour ça :  
 
Carte mère : Asus H170-PRO Gaming
Processeur : Intel Core i5-6600 Skylake
Ventirad : Be Quiet Shadow Rock LP
RAM : 8GoDDR4 pc17000 2133Mhz Kingston Hyper-X Fury (en 2x4Go)
Carte Graphique : Nvidia Geforce GTX-970 OC-Edition 4GoDDR5 MSI/Gigabyte
Contrôleur Son intégré à la carte mère
Boitier : Zalman Z11 Plus HF1 USB3.0+ 3 ventilateurs 120mm.
Bloc d'Alimentation : FSP (Fortron) Raider S650W 80+ Silver
SSD : Samsung Série 850 EVO 250Go sata 6gb
Disque Dur : 1000Go sata3-600 Western Digital Caviar Blue cache=64Mo
Lecteur Graveur DVD : 24x LG double couche s-ata
Carte wifi : 802.11N + Bluetooth Gigabyte GC-WB867D-I
 
(j'ai trouvé le tout installé par des techniciens sur premium-pc.fr à 1300 euros)
 
Vous pensez que c'est un bon choix et rapport qualité/prix ? --->Pouvez vous apporter des améliorations si possible ?

Bonjour,  
Tu as un lien pour voir exactement les composants ?
 
Tu peux la toucher pour moins chère sur d'autres sites qui te proposerait le montage aussi !  
 
En ce moment asus fait des remises, notamment sur cette carte mère : https://offers.asuspromotions.com/f [...] hback/home
 
Mais une H170 à près de 140 euros ça commence à chiffrer quand on peut avoir dans le même temps des Z170 moins chères ou même prix, qui permettraient notamment d'exploiter de la RAM plus véloce.
 
Pourquoi un ventirad top flow dans un tel boitier ?
Plus cher et moins perf que d'autres solutions comme le pure rock.
 
On peut revoir la puissance de l'alim à la baisse, une 550W serait déjà largement suffisante.
 
 
Pour le disque dur, s'assurer qu'il s'agit bien de la version 7200 tr/min.
 
En 970, tu as des solutions moins onéreuses.
Exemple : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 85583.html
même en restant dans un thème noire/rouge : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 95135.html
 
Edit : bienvenue sur HFR  

Bonjour,
 
+1 avec tout ce que le VDD à dit.
 
En économisant sur la carte mère qui ne devrait pas être plus chère que 90e (pour un proc i5 6600), et sur le radiateur, l'alim (une bronze 80+ 550W par ex)  :
 
pour 1300e je prendrais au moins une GTX 980 !
 
Sur top achat tout monté : (sans windows d'installé bien sur)  
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] zBOaxa8%3D

Pourquoi, mais pourquoi tout le monde veut prendre des boitier Zalmann...?  
 
Quand on est prêt à claquer 1300€ dans une config' avec près de 600€ de carte graphique dedans (à 2-3 mois de la sortie des nouvelles génération de chaque marque en plus, mais passons ^^'), on peut quand même mettre 100€ dans un bon boitier. Et pareil dans l'alim'. 'fin, ça n'est que mon point de vue après.
 
Ce que je ferais: http://www.topachat.com/pages/conf [...] %2FdOhQ%3D
 
Si tu ne te sens pas de faire le montage toi-même, ça rajoute 40€ à la facture. Avec ça t'es tranquille un moment déjà, mais j'attendrais jusqu'à la fin de l'année pour revendre la 970 et acheter la carte qui te semblera la meilleure pour compléter la machine comme il faut.

 
 
Ps: Le boitier c'est quelque chose de visuel, perso sauf si le budget est sérré je reprends toujours le choix de la personne. D'autant plus qu'un boitier reste un boitier ... avec 2 ventillo corrects dedans çà fait le taf tout autant qu'un autre de la même gamme.
 
On peut économiser sur la carte wifi mais pareil si le monsieur à mi une carte 1300 Mb peu être qu'il à un réseau qui va les utiliser donc pas de bridage à 300 Mbps.
 
Perso, je préfère avoir de grosse perf et 5° de plus, qu'un boitier à 10% du prix de la config.    (L'OC c'est pareil: voulu ou non, pas d'inutile). ^^
 
 
Comme toutes choses ce sont des choix ... perso après !

 
 
Je suis d'accord avec toi que c'est quelque chose de très personnel, mais un boitier c'est censé te durer plusieurs configs (tout comme l'alim) donc je trouve pas déconnant de prendre quelque chose de "bon" dès le début. Comme tu le dis, c'est une question de choix

http://www.ldlc.com/b-f5213128ca71e97e.html

I5 6600K, 16Go DDR4 3200, R9 390X (bien au dessus la GTX970), 480Go de SSD, 2TO HDD...

C'est Un peu au dessus des 1300€ mais largement mieux que tout ce qui a été proposé pour le moment

 
Ca devient agaçant RobinC, sur tout tes posts tu critiques la gamme de carte graphique nvidia, et propose tout le temps des cartes amd sans prendre en compte les besoins ou envies des utilisateurs, on avait comprit tu travailles pour amd mais ca fait trop la. Je crois qu'un signalement au modo s'impose..

ahah et pour quel motif? j'apporte une solution plus intéressante pour le moment et me sort pas qu'une 390X est moins perfs qu'une GTX970 elle est au dessus

Donc avant de critiquer ma préférence AMD renseigne toi. Dans le cas présent c'est la meilleure config proposée et oui c'est en AMD et alors? Il n'y a pas que NVIDIA et je suis un des rare à faire en sorte qu'il n'y ai pas que ça au menu. Si ça te déplais c'est pas mon problème.

L'utilisateur demande ceci: " J'ai un budget de 1300 euros (écran et OS et souris+clavier pas compris [...] Vous pensez que c'est un bon choix et rapport qualité/prix ? --->Pouvez vous apporter des améliorations si possible ?"

Ma réponse
--> non c'est pas un bon choix au niveau qualité/Prix (Z11 HF1= pas top et la GTX970 est pas top non plus dans une conf à ce prix là)
--> oui j'ai des améliorations à proposer : http://www.ldlc.com/b-7a32ece8563b1c57.html une vrai config qui vaut son prix
On passe à un i5 6600k, 16Go en DDR4 3200, une vrai carte graphique avec des perfs et au dessus de la GTX970, 480Go de SSD et 2To de stockage
(Là ou les autres sont sur une GTX970/8Go/240... il y a un léger gouffre avec ce que je propose...)

T'as quoi à dire à ça? C'est quoi ton problème avec ma réponse hormis le AMD.? En quoi ça ne répond pas aux exigence? C'est bien de faire du fanatisme de NVIDIA mais faudrait au moins proposer la bonne carte pour le bon prix et tenir compte des attentes de l'utilisateur. Un signalement aux modo s'impose ...

Dans le cas présent voici les perfs:

On est au niveau d'une GTX980+++ dans ma config et tout le monde propose une GTX970 avec 8go de ram... tu vois l'intérêt de ma config là ou tu veux un dessin?

Tu as pas compris je parle de l'ensemble de tes posts sur le forum c'est partout la même chose
 
Contrairement à toi qui ne jure que par amd, je peux aussi bien proposer une carte amd que une carte nvidia et je ne critique pas du tout les cartes amd contrairement à toi qui passe ton temps à critiquer nvidia
 
Bref je laisse les modos se faire leurs propres avis.

Oui et dans tous mes postes je propose une solution avec un max de perfs donc en général des cartes AMD. Si je me fie aux test HFR que ça soit celui proposé au dessus ou celui en dessous, AMD a le meilleur rapport perfs/prix (On trouve des R9 380 à 180€ et des 380X à 220€ là ou une GTX960 est à 210€ la répartition des perfs est en dessous).

Donc oui je propose AMD et oui je dis que nvidia a un rapport perfs/prix puisque c'est un fait et c'est vrai. Si on parle de la conso, là je propose du nvidia dans 100% des cas. Et quand je peux pas caler une R9 380, je mets systématiquement une GTX950 OC

Bon courage pour faire dire aux modos que leurs tests sont bidons...
Tu peux pas dire que je dis n'importe quoi face à ces tests qui plus est quand ce sont ceux de HFR

Ce n'est pas exactement "des perfs" mais une moyenne indexée.
 
Sinon oui, la R9 390X est plus performante qu'une GTX 970 dans des conditions "impartiales" : l'écart variant de "un peu" à "beaucoup" en fonction des jeux.  
 
Par contre, la consommation, le dégagement thermique et les nuisances sonores sont clairement en faveur de nvidia sur ce duel :  
 
- 188W vs 329 W
- 33dB vs 46dB
- 72°C vs 89°C
 
Amha, le rapport "qualité/prix" est très subjectif donc à charge pour l'auteur de se faire sa propre opinion

Merci

Même si on est pas toujours d'accord, tu as cette grande qualité d'être assez objectif et de rester cordial en toute circonstance et c'est appréciable

cela dit entre ça http://www.topachat.com/pages/conf [...] %2FdOhQ%3D
(6600k/8go/GTX970/SSD240/1ToHDD)

et ça: http://www.ldlc.com/b-f5213128ca71e97e.html (I5 6600k/16Go DDR4 3200/R9 390X/480GoSSD/2TO)

Tu peux me dire la quelle est la meilleur en terme de perfs?

Euh c'est une question piège?  
 
j'ai quand même déja répondu la R9 390X avant

Haha >< oui un peu piège!

Pour te montre encore un peu plus à quel point ce que tu dis est inutile, voici une config encore mieux opti:
http://www.ldlc.com/b-1e36f5b005663470.html

I5 6500, 16Go, SSD 240, HDD1TO et GTX980Ti

Tu vois à quel point les deux premières configs sont loin en perfs par rapport aux deux que j'ai proposée? Tu vois que ma solution AMD ou nvidia est quand même sensée et un peu plus opti pour du jeux et répond un peu mieux à l'objectif en fonction des infos qu'on a?
Quand tu auras appris à monter des vrais configs et à faire des propositions cohérentes et sensées tu reviendras en attendant arrête de parler tu risquerais de fausser le jugement de l'intéressé donc s'il te plait et laisse les connaisseurs aider au mieux s'il te plaît

 
t'es quand même un sacrée rigolo toi... la plupart du temps c'est toi qui est à côté de la plaque et qui propose n'importe quoi sans tenir compte de la demande (bien entendu en proposant du AMD a toutes les sauces).... et quand on te le fait remarquer tu disparait du topic...    
Enfin bref, trouves toi des occupations et laisse les non fanboys conseiller les demandeur... déguise toi en FX 9590 et va faire de la pub dans le super marché du coin

Tiens, tu viens, tu racontes n'imp et tu proposes rien de constructif pour le topic. Comme d'hab ><
 
Si non je mets du AMD pour les raisons précédemment évoquées en accord avec les tests de HFR

Et la dernière fois quand t'as proposé ta config miteuse en am2 en disant au mec de la jeter 8 mois après pour passer sur zen c'était aussi constructif ?
 
Mouarff, c'te trollmen quand même

Comme les gens ont décidé de ne rien faire de constructif je vais repartir du début pour t'éviter de te perdre

La config que tu propose est pas terrible sur plusieurs points:
- Le boitier est vraiment pas super
- l'alim un peu trop grosse pour la config mais bon pourquoi pas, ça fait du rab au cas ou.
- La GTX970 n'a pas sa place dans une config à ce prix là, tu prendre mieux
- idem pour les 8Go
--> du coup ta config est très cher pour les prestations offertes.

Je te proposes trois autres configurations mieux optimisées (faudra rajouter une carte wifi de ton choix sur les deux premières):

http://www.ldlc.com/b-f5213128ca71e97e.html (6600k/16Go 3200/R9 390X/480Go SSD/2TO)

http://www.ldlc.com/b-1e36f5b005663470.html (6500/16Go 2133/GTX980Ti/240SSD/1TO)

http://www.ldlc.com/b-215200ff776642df.html (6500/16Go/R9 Fury...)

Une dernière qui est peut être la plus opti et en dessous de 1300€
http://www.topachat.com/pages/conf [...] FjR2dxE%3D (i5 6500/16go/480Go/390X/1To)

On peut encore trouver des entre deux ou réduire les facture pour avoir plus ou moins de performances. Après saches qu'une nouvelle génération de carte graphiques va sortir d'ici 2 mois, ça vaut peut être le coup d'attendre et soit de partir sur les modèles actuelles qui auront baissés soit sur les nouvelles qui seront très probablement plus performantes.

@eweiss1 au lieu de venir mettre le bazar et de troller sans rien faire avancer, essaye de proposer quelque chose de constructif, tu auras un argument valable pour l'ouvrir comme ça

je l'ai déjà assez fait... et à chaque fois que je conseille quelqu'un je le fait du mieux que je peux contrairement à toi qui ne pense que part fanboyisme...
Je ne mets pas le bazar, je me contente de relever des points marrants.... tu reproche aux autres ce que tu fais toi même a longueur de temps, c'est plutôt ironique/désespérant.
 
Par contre une h110 dans une config a ce prix, c'est pas glop du tout. autant sacrifié le TX3 ou partir sur 8go de ram et upgrader que de mettre une H110. Comme ça tu pourras pas dire que je viens juste semer le bronx !

Ayant déja donné pour l'embrouille je passe mon tour (et signale au passage que guigsiop semble s'être évaporé)  
 
Je rejoins néanmoins cyclo16 sur le boîtier : le Z11 est loin de faire l'unanimité mais sans précision supplémentaire concernant les besoins, autant garder ce premier choix

Hey hey hey, et moi et bah je propose la même config que j'avais proposé au tout début du topic !!! Et devinez quoi c'est la plus optimisée de tous les temps, et y a une GTX 980 de MSI ofc parce que je suis un FAN BOY de ces (toutes) les marques en fait :  
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] SKIdn5I%3D
 
 
Sérieux je me suis perdu dans les posts, c'était marrant ! mais des fois c'est vrai que c'agaçant quand on n'est pas sur la même longueur d'onde.  

Ben c'est déjà mieux mais t'as mis un SSD de 120Go pas top, que 8go de ram, un rad susmentionné pour la config un 6600 non K pas vraiment plus perf qu'un 6500 donc je sais pas si c'est super opti en fait.

Là on peut facilement calé un SSD de 240/480Go et 16Go de Ram en plus d'une bonne CG (R9 390X/GTX980 voir plus) donc bon...

EDIT:
genre ça en reprenant ta config comme base http://www.topachat.com/pages/conf [...] FjR2dxE%3D autant le GTX970 est pas trop mal niveau tarif autant la GTX980 est mal placée face aux AMD. La 390X est au même niveau et 100€ moins cher.

Après, le HF1 je suis vraiment pas convaincu que ça soit un bon boitier (il est bruyant, une ventilation pas très efficace, les cable management est impossible ... enfin il a bcp de déafuts. Pour l'avoir pratique je suis pas convaincu du tout)

Pour mettre mon grain de sel quand même :  
 
Je ne vois pas trop en quoi i5 6500 + SSD 240 serait plus optimisé que i5 6600 + SSD 120 sur le plan des performances

Je suis d'accord avec les perfs d'AMD (j'ai goûté au crossfire Ultime il fut un temps ahah) pour moins cher ... tout est moins cher chez eux mais ...

Finalement, ce sera un choix de l'intéresser, AMD çà chauffe plus, fait plus de bruit en jeu (forcément si çà chauffe). La consommation à la limite c'est pas plus mal car çà force a prendre une bonne alim et être pénard plus tard.

Après c'est comme demander à quelqu'un pourquoi il a acheté un MAC pour taper du word alors qu'un pc a 100e fait l'affaire ...  Edit: je regardais quelques topics de CG AMD, et c'est toujours les mêmes choses qui reviennent ... problèmes de chauffe / pilotes / CF pour AMD etc ... et ils veulent tous du nvidia après (moi compris)... alors sur une config à 1300 autant laisser de bon souvenir sur le long terme ! ^^

Question optimisation du SSD, à contrario des processeurs, le prix chute énromément et très rapidement .... (en 2 ans un 500 Go à perdu la moitié de son prix), donc pour moi aucun intérêt de mettre des sous la dedans sachant que pour une futur évolution ce sera pas cher si il faut "upgrade". Surtout, que à 1300e, l'intérêt c'est toujours d'avoir un max de perf en jeu et pas se poser des questions / avoir le moins de problème (vu le prix), le SSD c'est pour l'OS les logiciels et 1 jeu ... 120 Go c'est suffisant.

Le processeur 6600 ou 6600 K çà se discute et comme je l'ai déjà dit, çà dépend de la personne si elle veut / Compte OC ou non.

Le 6500, pour moi c'est hors discution, c'est un proco que tu grattes sur une config à 600-700 et encore (le i3 6100 est pas loin derriere); sinon, on peut carément optimiser avec un FX 8350 ! voir 6300 ... large.

 
http://www.ldlc.com/b-14d2a0a0a4dd7f2b.html au passage, un peu revu pour pas dépasser le budget.
 
Ben simplement que 240go ou 480Go tu peux mettre toutes tes applications sur le SSD. Alors que le 120 t'es limité. Enfin ça c'est plus du détail même si je trouve que ça compte sur une config à ce prix là.  
 
Là ou ça me choque c'est les 8Go   ce genre de config c'est pour jouer en ultra sur 1080p ou 1440 voir plus. 8go c'est juste.  
 
Du coup perso je partirai au moins sur du 240Go++/16Go. Après pour le CPU soit un 6500 soit un 6600k pour l'OC mais 100Mhz de différence ça ne change pas grand chose, autant prendre le 6500 du coup il est moins cher.  
 
Pour la CG tout ce qui est au dessus de la GTX970 est bien (après c'est le même pb entre une 390X et une GTX980 qu'au niveau des CPU)  
 
Du coup oui entre 6600/GTX980/8go/120G SSD et 6500/R9 390/16Go/240+ faut voir ce la différence de ram et de ssd peut compenser  
 
Mais dans tous les cas, 6600k/16Go 3200/480... c'est quand même plus agréable je trouve. Et là on est sur du détaille j'en convient, la fréquence entre 2133 et 3200 est grande mais l'impacte en jeux pas tant que ça. Entre 6600k et non K idem ....
 
Faut voir quel est le meilleur équilibre. Perso j'ai tjs préféré avoir un usage confortable et fluide. Du coup voilà pq je préfère mettre 16Go 3200...  

Si c'est que pour du jeu je tiens à dire (j'en suis la preuve avec ma config) :
 
8 Go de Ram çà passe, avec une 980 Ti ... en 4k, c'est limite mais on est en 4k et çà limite pas les perfs !!!
 
Donc pour du 1080p / 1440p c'est large 8 Go. Et pareil, c'est pas un élément critique en terme de prix,  
 
pour 40e t'a une barrette de 8 Go, si à l'avenir çà suffit pas.
 
Le proco sachant que dans 4-5 ans il va vouloir le revendre, mieux vaut avoir le meilleure possible. (certes pour le coup le 6600k se revendra bien mieux qu'un 6600).

@Robinc
Pingouin réagit certainement un peu excessivement, car c'est une bonne chose de proposer une configu autour des 1300 euros.
Mais apparemment c'est dû à un cumul qui arrive au final à l'agacer...
 
Et j'avoue qu'on peut facilement être agacé à lire tes propos...
 

 
Ca veut dire quoi, tu insinues quoi ? tu te prends pour qui là ?    
 
En quoi, par exemple ce que je lui précise n'est pas instructif/constructif ? On lui montre entre autre que cette base de configu qu'il propose peut être obtenu à moins de 1300 euros.
 
La proposition de Cyclo est dans cet esprit. Il propose une configu plus perf et lui il intègre la carte wifi et le montage contrairement à tes propositions (le principal intéressé précise bien que pour ce prix la configu est assemblé).
 
On peut lui proposer des configu, pour 1300 euros, mieux c'est un fait, avec un GPU plus puissant et/ou une plateforme OCkable. Mais avant, ça serait peut-être bien utile ou judicieux d'en savoir davantage notamment à quoi il compte jouer, sur quel moniteur et avec quelles exigences !
 
Ou encore, ça ne t'as certainement pas traverser l'esprit, mais il peut penser, notamment après consultation, recherches ou avis d'autres personnes, qu'un i5 skylake couplé à une 970 est une base perf pour une configu gamer.
Et après en avoir trouvé une, il vient demander par rapport au prix auquel il peut la toucher... il serait certainement pas contre, dans ce cas là, payer moins cher une configu aux perfs équivalentes voire sup.    
 
Et ce qui me fait d'autant plus réagir c'est que t'en rajoute avec un discours très méprisant   :

 
Ou encore envers Pinguoin :  

 
C’est pas dans mes habitudes car je ne viens pas sur le forum pour donner de bons ou mauvais points aux intervenants encore moins à ceux qui tentent d’apporter de l’aide à ceux qui viennent en demander… mais t’abuse.
Alors je vais te rappeler que t’es loin de donner toujours des conseils avisés et que malgré ce que tu veux tenter de faire croire à certains tu es très loin d’être un fin connaisseur en hardware.
 
Pour n’évoquer que ce que j’ai pu lire récemment ou au cours de ce mois et dont je me souviens :

• Tu ne savais même pas plus d’une demi-année après la sortie des i5 6600k et i7 6700k qu’ils ne sont pas livrés avec un ventirad.
• Tu dis à certains qu'ils ne savent pas lire les données d'un test de HFR en t'appuyant sur le graph récapitulatif synthétique, alors que je me souviens t’avoir indiqué plusieurs points notamment le fait que les indices sont donnés en fonction d’une carte graphique (indice 100) et qu’on ne peut  donc pas comparer directement comme tu pouvais le faire d’autres GPU du graph entre eux, en disant que si l’un est à 90 et l’autre à 120, il y’a 30% de perf de différence…   pourtant faut pas sortir d'une grande école pour lire correctement ces graphs.
• Tu connais mal les gammes de processeurs : tu proposes un i5 6600k avec une carte mère non Z. Et quand un forumeur t’interpelle gentiment sur l’intérêt, tu lui sors « bin il ne compte pas OC, donc pas besoin d’une carte Z ».    

Et malgré les quelques précisions judicieuses (qui ne sont pas difficiles à deviner) qu’il t’apporte tu ne réponds pas. Mais c’est marrant le lendemain sur un autre sujet on te voit tenir ce genre de discours :  « je ne vois pas l’intérêt de proposer un i5k avec une carte mère non Z ».    

• Combien de fois je t'ai vu dire dans des sujets, "ma configu c'est la meilleur" alors que les autres propositions des intervenants étaient plus intéressantes et/ou plus perf.

Desfois en ne proposant même pas un seul composant de mieux    

• Incompatibilité entre certains composants  

Tu proposes soit disant une configu au petits oignons bien opti alors que par exemple ça va coincer entre certains composants... ou un ventirad qui va tout juste rentrer dans le boitier (ventirad pourtant annoncé plus haut - si on prend la peine de lire les spec - que l'espace disponible dans le boitier), pour cet exemple précis je sais que le ventirad serait rentré mais en appuyant sur la paroi du boitier et la mousse isolante... c'est pas comme si y'avait pas des tas d'alternatives pour ne pas se retrouver dans cette situation.    
Tu ne savais pas non plus apparemment que skylake ne rimait pas obligatoirement avec DDR4. D’où une proposition de 32Go de DDR4 sur une carte mère compatible uniquement DDR3.    

• ... on va s'arrêter là même si y' d'autres exemples qu'on pourrait citer

Alors joue la un peu plus humble en arrêtant de donner des leçons aux autres et continue à consulter le forum pour apprendre plein de choses.
Arrête aussi avec tes p****** de prose AMD, on n'en a rien à foutre nous que ce soit rouge ou vert tant que le principal intéressé s'y retrouve.  

 
de 1 c'est que des attaques personnelles inutiles. De deux fausses. Et entre ne pas savoir et faire une erreur pcq t'as pas cliqué sur un truc ou t'as oublié de regarder un truc c'est pas ne pas connaitre...  
 
Je vais pas faire la liste des conneries que tu viens de dire j'ai autre chose à faire. Mais au final les configs que j'ai proposée sont cohérentes et plus adaptées aux besoin de l'intéressé car plus puissantes que ce qui a été initialement proposé..  
 
>Enfin bref, tout ce que tu viens de dire c'est une pure attaque perso uselesse pour le topic et rempli de connerie...  

Là je pense que tu t'avances un peu trop.  
 
Non que tes choix soient mauvais mais tu limites "amélioration" à "plus de puissance/performances" et as tendance à affirmer par conséquent que ta proposition est la meilleure et "plus adaptées aux besoin de l'intéressé".  
 
D'ailleurs un point essentiel de la demande qui n'est pas rempli par ta dernière proposition (sauf aveuglement de ma part) est le pré-montage de la config.  
 
Comme souligné par ailleurs également, "amélioration" peut aussi se traduire par "la même chose mais moins cher" donc si quelqu'un émet un avis dans ce sens, son conseil est tout aussi valable que le tien.  
 
Que tu sois fan d'AMD est ton droit le plus absolu et je ne vois aucune raison de dire que tu n'y connais rien en hardware. Mais il serait peut-être de bon ton de prendre conscience que ça ne fait pas de toi l'expert absolu du matos, seul à détenir la sagesse ultime.

vu la tournure du topic je suis pas sur que guigsiop post un deuxième message....

 
Je ne vois pas où c'est demandé que ça soit monté. Et en lisant ça je comprends amélioration. On peut faire une configuration plus puissante et moins cher... Avec 16go et ainsi de suite. C'est une possibilité que j'ai proposé. Parmis d'autres possibles...
 
Merci de tempérer en tout cas

Il faut interprêter la phrase " j'ai trouvé le tout installé par des techniciens" en fait, là on peut voir qu'i ls'y connait pas trop et qu'il préfère que ce soit monter. ! (enfin, d'après les cours de philos et français du lycée, çà remonte loin) xD
Le fait que ce soit monté est donc implicite.

Je serait même surpris qu'il repasse un jour sur le forum  

Purée les lourds

faut peut être se poser des questions de votre côté aussi... depuis qu'il squatte tous les jours ici ça devient de plus en plus nauséabond.... il raconte n'importe quoi, provoque tout le monde, mais ne reçoit aucune sanction.... enfin bref, faut pas s'étonner que la lourdeur devienne envahissante en laissant le big boss de la lourdeur s'emparer de ce forum

A sa défense, je tiens néanmoins à dire qu'en son absence, nous nous plussoierons mutuellement à longueur de posts et ce serait franchement ennuyeux  
 
Ceci dit, un léger rappel à l'ordre officiel (avec le badge bien en vue et l'index agité d'un air réprobateur) ne serait pas du luxe! (et vaudrait pour tout le monde cela va de soi)

Au lieu de virer dans l'attaque perso le mieux est de contre proposer des configurations encore plus intéressantes que la sienne. Ce qu'a fait Pingouin72000 n'est pas du tout constructif.
 
Et pourtant moi aussi RobinC m'agace