Bonjour à tous,
 
Je me penche depuis quelques temps sur ma nouvelle configuration. Son utilisation sera les jeux (en 1920*1200) et le multimedia (films HD).
Je pense avoir trouvé de bon composants, mais j'hésite sur plusieurs points.
 
- Tout d'abord la carte mère. J'hésite entre la P5E et la Maximus formula. D'après ce que j'ai lus, cette dernière permettrait de plus facilement O/C le CPU, un meilleur refroidissement et un meilleur chip audio. Mais la différence de prix est-elle vraiment justifiée ?
 
- Ensuite, je me pose des questions sur le processeur. J'hésite entre un quad core Q9450 ou un dual core E8500.
Je pense pouvoir faire monter le E8500 dans les 4Ghz et le Q9450 dans les 3Ghz. Y a-t-il une grande différence entre les deux dans pour les jeux ? Je vois un intérêt dans le quad core à moyen terme, les programmes optimisés pour ce genre de CPU devraient ce multiplier.  
 
Voici la configuration que je me suis trouvée :  
 
Boitier Antec Sonata III (alim 500W)
MOBO P5E ou Maximus Formula ?
CPU  Q9450 ou E8500 ?
GPU  HD 4850 * 2 (CF)
RAMs  Corsair Dominator TWIN2X4096-8500C5DF  (4Go)
HD(RAID0) Samsung Spinpoint F1 16Mo Sata II 500Go
  Samsung Spinpoint F1 16Mo Sata II 500Go
 
N'hésitez pas a me corriger si j'ai dis des anneries.
 
Merci d'avance pour votre aide.
 
H4

la p5e et la maximus sont exacement les même sauf le metal utilisé pour le rad et la qualité des composants peux etre, sinon la carte son est la meme
 
pour le proco, je dirais le quad, mais a la limite prend un q6600 que tu arrivera a monté a 3.6 si tu en trouve un assez bien.
 

Bof d'ici à ce que les quad soient utilisés correctement, les poules auront des dents. Pour ton usage un dual core est plus efficace. Le E8400 présente le meilleur rapport perf/prix pour le moment par contre.
 
Sinon vraiment besoin d'un CF ? ca consomme pas mal, et les jeux ne sont pas forcément optimisés pour.
Idem pour les 4go de ram, tu as un OS 64 bits ?

Merci pour vos réponses.
 
J'ai effectivement un OS 64 bits. Je pense que 4G de ram ça peut être bien.
 
Je pense également le CF nécessaire, car la résolution native de mon écran est 1920*1200. Si je veux rajouter quelques filtres(AA ect..), je pense que c'est nécessaire. Si vous avez des alternatives, je suis tout ouï.
 

Bonjour
 
Prend directement une HD4870 à ce compte là...
 
Cordialement

D'après les test, un CF de 4850 est quand même beaucoup plus rapide q'une "simple" HD4870. Pourquoi conseilles tu une HD4870 ?

Pour eviter les problemes dans les jeux qui ne sont pas et qui ne seront pas compatible CF...
Pour la consommation moindre...
Pour la faible difference de fps pour ~ 50€ de moins.
 
Apres tout dépend de la taille de ton ecran...
Mais avoir 5 fps en plus à plus de 40 fps en 1680 ... je vois pas trop l'interet...
Apres ce n'est que mon opinion.
 
Je viens de voir ta resolution.

Oui mon ecran fait 28" et résolution native 1920*1200, donc je pense que le CF de 4850 est approprié. Je prévois aussi que des jeux plus gourmands sortiront prochainement. C'est mieux d'avoir un peu de mou sous la pédale

Cela ne vaudrait-il pas le coup d'attendre la 4870 X2  ?

Je pense que son prix sera plus élevé que mes 2 hd 4850.

Dans ces résolution, n'est il pas mieux justement d'avoir un peu plus de memoire ?
Surtout pour les jeux à venir...

Ca j'en sais rien du tout, si on peut avoir plus d'information la dessus.
 
Sinon il y a aussi la version 1G de la HD4870, vous en pensez quoi ?

je me demande si pour un CF de HD 4850 un antec sonata III suffit au niveau consommation et capacité de refroidissement.
avec CF de HD 4850 la consommation total peut monter à environ 450 W et ces cartes on tendance chauffer fort
 
si tu restes sur ce boitier je pencherais donc plutôt pour une HD4870 seul
 
après si ça se trouve je me fais du soucis pour rien et un <f de hd 4850 passe très bien dans un antec sonata III
 
edit : je prendrais un E8400