Bonjour,
 
Ayant une config très vieillissante (Barton 2500 - A7N8X - 1Go DDR - Radeon 9800 Pro), je souhaitais attendre Nehalem en fin d'année, mais après avoir épluché par mal de contenu sur le sujet, je ne pense pas que cela vaille le coup niveau rapport qualité/prix, du moins pas avant fin 2009.
Donc voila, j'esquisse un 1er jet de la config que j'aimerai :
(J'ai deja l'écran, un Samsung 226BW)
 
Boitier : Antec P182
Proc : C2Q 9550
CM : AsusTeK P5K Pro ??
Ventilo : Noctua, lequel ??
DD : Raptor 150 Go pour le système, plus 2/3 autres Seagate pour le stockage
RAM : GSkill 4 Go DDR2 PC2-6400 ou 8500 ??
Carte son : X-FI Extreme Audio ??
CG : 4870 ou GTX260 ??
Alim : Seasonic M12 ??
DVD : Pioneer 215D
 
Tout conseil est le bienvenu, merci !  

si ce n'est que pour le jeux je te conseil de prendre un core 2 duo
CM OK
CG HD4870 ou HD 4870 X2 ou carte mere asus P5E et cf de HD 4870

Nan ce n'est pas que pour le jeu, mon PC me sert pour toute l'utilisation multimédia + taff principalement, mais j'aimerai aussi pouvoir lancer les dernier jeux sans aucun problème, et ce, pendant au moins 2 ans.
 
Le Q29550, je l'o/c de suite à 3.4Ghz.

Ok si non pour le reste je ne te donnerai plus de conseil ( je ne mis connais pas trop en ram alim ventilo et carte son)

 
 
dev, toshop fréquent, montage vidéo occa.
 
En fait, je voudrais une config tout confort, pour ne pas avoir à rechanger d'ici 6 mois, car j'ai pour habitude de conserver mes configs assez longtemps.
Donc qui soit plutot puissante (sans être extrême), et qui se débrouille sans problème pour le jeu, sans tomber dans les abus de l'hardcore gamer.

La différence de perf entre un Q9400 et un Q9550 est vraiment peu importante, et il y a presque 50€ de différence pourtant.
Sans OC, un OCZ vanquisher apportera le silence, pas besoin de claquer 50€ dans un noctua. Si tu veux OC, le Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion est un bon choix pour 35€.
Vu la résolution de l'écran et le fait qu'il ne s'agisse pas d'un PC tourné principalement vers le jeu, une gainward golden sample HD4850 suffit. Pas besoin d'une GTX260 ou équivalent.

 
 
Ben je comptais quand même o/c le Q9550 à 3.4ghz (avec les coeff et fbs dans le bios).
 
J'ai bien peur que la HD4850 commence à montrer ses limites dans quelques mois.
un SLI de 4870 serait too much. La GTX280 trop chère....donc je pensais à la GTX260? Je ne suis pas un hardcore gamer, je suis joueur occasionnel, mais j'aimerais quand même avoir une belle bête pour jouer tout à fond en 1680x1080 aux derniers jeux pendant environ 2 ans.

 
 
Ca sert à qqch de prendre de la PC8500 si je reste uniquement dans de l'o/c basique ?
pour la carte son, ok, je m'en doutais un peu.
 

Le Q9400 sera largement capable d'atteindre les 3,4Ghz aussi  : http://www.erenumerique.fr/intel_c [...] 096-3.html

Les 12 Mo de cache au lieu de 6 ne sont pas un avantage pour l'utilisation courante ?

Bon, je reviens de Montgallet, et voici la config que mes 2 boutiques préférées me proposent pour 1100€ :
 
Asus P5Q Pro
Q9550
Noctua NH-U12
Corsair DDR2 2x2 Go PC6400 CL4
Asus 4870 512
2 x Seagate 500 Go 7200.11 SII
Graveur DVD Pioneer 216D
Antec P182
Seasonic 550W S12+
 
 
Z'en pensez quoi ?  

Qu'ils souhaitent partir au Caraïbes l'an prochain plutôt qu'en Côte d'Armor ?

Quoi c'est cher ?

Je présume que c'était un troll ?
Il s'agit d'une somme du prix des pièces qui est quasi le moins cher à chaque fois, donc bon...

Ca me parait cher. En fait le Q9550 ne va pas je trouve, c'est cher et ca s'overclocke moins qu'un Core 2 Duo

  Non, je ne troll jamais (ou alors, je préviens avant   )
 
Il y a une technique connue des vendeurs qui consiste, pour liquider des fins de séries ou des composants dépassés ou vieillissant, de les assembler avec des composants récents.
Par exemple là il s'agit du DD et de l'alim qui sont de la génération précédente.
Attention, je ne dis pas que ce sont de mauvais composants, bien sur, mais que ceux-ci sont surcotés. Du coup, la meilleure façon de bien les vendre, c'est de les assembler dans une config avec des composants récents.
 
Il n'est vraiment pas difficile, pour 1100€ de monter une config beaucoup plus performante.

Ben écoutes, en fait, j'y suis allé en donnant les pièces que j'avais repéré, donc le choix est 90% de moi. (notamment le DD (que je trouve très bon, et l'alim)
 
Au début, j'étais parti sur une config top perf, puis avec le temps, je me suis dit que ça ne valait pas le coup d'investir lourd à quelques mois de la sortie de Nehalem, donc j'ai rabaissé mes exigences.
 
Mais je suis ouvert à toute remarque, donc si tu as des propositions de pièces de même catégorie, ou une meilleure config pour 1100€, je suis tout ouï
 
P.S: le Q9550 est assez cher par rapport au reste, le E8400 serait un choix plus raisonnable, mais ça me ferait juste un peu chier de ne pas avoir de quad, juste pour le principe. Je pensais me rabattre sur un Q6600, mais il est vraiment vieillissant

On est à un mois de la sortie du Boomfield.
Soit tu peux attendre, tu vois ce que donne les perfs, les prix, etc ... et tu choisis en conséquence.
Soit tu ne peux pas attendre et dans ce cas 2 solutions.
1. Tu investis lourd parce que, le Nehalem, tu t'en fous, tu ne cherches pas la meilleure plateforme possible, ni celle qui offre la meilleure évolution. Dans ce Cas, tu peux te lancer dans un Quad puissant sur 775, une bonne CM de milieu de gamme (à choisir en fonction des besoins : CF/SLI, Raid, firewire, etc ...
2. Tu investis dans une plateforme dont CM/Proc/Ram sont en entrée de gamme, suffisant pour tenir 6mois/1 an pour revente de ces composants et passage sur Nehalem.
 
Tu dois prendre une décision pour savoir quel type de composants tu achéteras.

D'après les premiers tests, le gain avec Boomfield sera minime, du moins dans un premier temps...
Et les prix des composants sera bien plus cher (CM+Proc+RAM).
Donc, j'hésite vraiment.
 
Mais que conseilles tu en config actuelle pour 1100€ qui sera bien plus performante que la "mienne"?

Faut attendre des tests sérieux, pour l'instant, on est dans le bruit de couloir ...
Et puis, dans cette période de "migration" des applis actuelles vers des applis optimisées pour quad, il est très interessant d'être équipé d'un proc disposant de la techno DST (gestion à chaud des cores).
 
Moi, j'hésite pas, j'attends un mois pour éviter de prendre une mauvaise décision au risque de la regretter ensuite ...
 
Aujourd'hui n'importe quelle config sera plus perf que la tienne.
 
Mais si tu souhaites investir de suite, tu peux choisir déjà les composants qui durent :
- Boitier, le P182 est très bon. Lian Li fait aussi d'excellent boitier dans cette gamme de prix.
- Alim, Seasonic, c'est le top, ils sont en train de renouveller leur gamme, alors à moins de prendre une M12II 500, rester sur une HX520 est un excellent choix aujourd'hui.
- CG : Vue ton utilisation, une 4850 voire une 4870 est suffisante. Gainward fait une excellente CG oc usine et rad adapté avec la GSE
 
Ensuite, pour CM/proc/RAM, celà dépend de l'option choisi (cf plus haut), perso, je ne pense pas qu'investir lourd dans du 775 soit une bonne idée.
- CM : P5Q/EP45 ou P5QL/EP43
- Proc : E8400
- Ram : OCZ 2x1 Go
 
Ces composants sont récents, ils se revendront bien pour un passage au Nehalem. Mais encore une fois, attendre un mois, n'est pas forcement la plus mauvaise option.

J'hésite vraiment à attendre. Mais vu que je ne suis pas encore décidé, ça se trouve je vais finalement me retrouver d'ici fin novembre et là j'envisagerai Nehalem, car j'ai toujours privilégié la pérennité.
 
Sinon, vis à vis du matos que tu me proposes actuellement, c'est sensiblement la même config que j'avais indiqué, à part le E8400 et les 2Go de RAM au lieu de 4.
En quoi est-elle "bien plus performante" ?  

 
Arf, je croyais que tu parlais de ta config actuelle, pas de celle que tu avais proposé au dessus ...  

Ma config actuelle bat un peu de l'aile, j'ai du mal à attendre chaque mois qui passe, j'espère vraiment que Nehalem va débarquer rapidement !
J'ai vu chez Surcouf qu'ils annoncent le i920 à 270€, le seul qui devrait être "abordable".
T'as deja une idée d'une config Nehalem correcte potentielle (moins de 1500€) ?

 
 
oui donc, mes choix n'étaient pas tant déconnectés que ça, à part le Q9550 qui est un peu cher par rapport au reste, le reste est assez homogène je trouve, et pour 1100€ j'vois pas vraiment ce qu'on peut faire de mieux à part dégager le Q9550 et rester sur un E8400 ou un Q6600.

Non, bien sur, j'ai pas dit celà, cependant on peut améliorer certains points :
- Le proco, on a vu.
- CM, le P5Q pro, si tu ne montes pas toi même, la P5Q suffit
- Le Rad, un Noctua, pourquoi faire, un oc de ouf est prévu ?
- 4 Go de ram seulement si tu utilises un OS64, sinon 2 Go suffisent.
- LE DD, pourquoi 2 DD ? De plus il s'agit là de DD d'ancienne génération=> Caviar Blue 640.
- Alim, j'en parle plus haut

 
Une M12II 500 est plus performant qu'une HX 520 ?? C'est pas ce qui écrit sur http://www.hardware.fr/articles/73 [...] aires.html

 
 
- Pour la P5Q Pro, j'ai plusieurs devis, j'envisageais également la P5Q, ça baisserait de 40/50€.
Par contre, sur aucune des 2, il n'y a 2 ports réseaux.
- pour la RAM, vu le prix dérisoire de la DDR2, autant prendre 4 Go, même si XP ne gère que 3.5, c'est toujours mieux que 2 Go, et pour quelques dizaines d'euros à tout casser...
- je préfère ne pas mettre tous mes oeufs dans le même panier : plutot qu'un DD de 1000 Go, je préfère 2 de 500 Go. J'ai la place, donc quel est le problème ?
Et qu'a t-il de plus ce WD Caviar Blue ? Il a moins de cache, et les Seagate 7200.11 ont fait l'unanimité à leur sortie pas si lointaine.

Ben les WD Caviar Blue font l'unanimité depuis leur sortie ^^.

@greg20h26,
Je ne dis pas qu'elle est plus performante. Je dis que s'il tient absolument à prendre une Seasonic, il est préférable de prendre une alim de la dernière génération de ce fabriquant et que sinon dans le cas contraire, qu'il prenne une HX520.    
 
Maintenant, Une Seasonic reste une Seasonic. Ce n'est pas Seasonic qui a reculé dans la performance de leurs alimentations, ce sont les concurrents qui se sont améliorés.
 
Personnellement, je me tate, cette M12II me tente bien, c'est cette impression de qualité, de sécurité qui doit provoquer celà.

Sur mon devis chez TDI, j'ai une HX520, 20€ moins chère que la Seasonic.
Là je dois avouer que c'est par habitude, j'ai tellement entendu parler des Seasonic, que j'ai pas cherché à voir ailleurs...
La M12 apporte quoi de plus ? car elle coute quand même le double de la S12.
 
Sinon, tu n'as peut être pas vu ma question, quelle config as tu en tête pour le mois prochain et la sortie des Nehalem ?

 
XP gére les 4 Go, même en 32bits.    
 
Seulement, une application ne peut pas exploiter plus de 2 Go. Alors si c'est pour le jeu, ben 2 Go ou 4 Go, ca ne changera rien. La mêmoire au delà de 2 Go sera exploitée pour le multi applicatif jusqu'à concurrence d'un peu plus de 3Go. Et XP est capable d'exploiter le 4ème Go, mais c'est pour la gestion des périphériques.
Donc si tu lances plusieurs applis en //, les 4 Go ont un sens, mais faut vraiment en avoir besoin, sinon c'est du gaspi, surtout en sachant que la DDR2 ne sera pas prise en compte par les Nehalem ... A toi de voir.
 
Pour le DD, ce que le Caviar a de plus, c'est la densité par plateau, on passe de 250 à 320, sur les DD de dernière génération. Même avec un cache moins important, il est plus performant que le 7200.11.

 
La M12 est modulaire, ce qui n'est pas le cas des S12.
 
Tu peux préciser ta dernière question ?

 
 
hein? tu as posté le test d'un jeu...

 
 
Il me semble que tu m'as dis que tu comptais renouveller ta config le mois prochain avec un Nehalem, c'est exact?
Si oui, as tu deja des pistes quand aux pièces que tu vas prendre ? et une idée du prix ?

 
 
Oui, je suis d'accord, c'est un abus de langage. En fait, je n'ai même pas voulu me prendre la tête avec la RAM, vu le prix, je prendrai 4 Go. Il m'arrivera bien d'avoir plusieurs applis gourmandes lancées en parallèle, donc ça servira de plus en plus.
Mais 4 Go de DDR3, si j'attends, ça sera deja un autre budget...