bonjour, j'aimerai avoir des conseil pour une configuration pc entre 700 et 800 €
merci d'avance
 
Avec dedans :
 
- Carte mère
- Processeur i5 6500k
- Ram 8go  
- Carte graphique 4go
- Disque dur 1 go
- Si possible ssd
- Alimentation
- Boitier
 
Je pensais a ça : https://www.topachat.com/pages/conf [...] 4P1OdHc%3D

Bonjour,
Tu devrais plutôt regarder du côté de la nouvelle génération de GPU qui sont nettement plus performantes à prix équivalent.

• Chez AMD : Pour un prix équivalent, 260€, tu peux avoir une RX 480 8Go qui aura des performances équivalentes à une GTX 970 ou GTX 980 en fonction des jeux. Dans pas longtemps sortiront aussi les RX 470 et RX 460 ainsi que les modèles custom de la RX 480.

• Chez Nvidia : Les GTX 1xxx. Tu as actuellement les GTX 1070 et GTX 1080 mais plus chères. Attendre la GTX 1060 serait peut être plus intéressant.

Les go alloués à la CG ne veulent presque rien dire. Regarde une gtx 960 2go et une gtx 745 4go. La 960 est 2 fois plus puissante et pourtant elle a moins de Go alloués.
Sinon les i5 6500k n'existent pas. Il n'y a que les i5 6600 et i7 6700 dans la gamme skylake.
Et dans ta config tu as mis un boitier à 75€... Quasiment 1/10ème du prix du pc part dans le joli boitier. Autant en prendre un moins joli mais bien ventilé avec de meilleurs composants.
Je vais essayer de te faire une bonne petite config pour ce prix.
Tiens:
https://www.topachat.com/pages/conf [...] q6wpZZA%3D
En plus tu as 5% de remise en ce moment donc on arrive aux alentours de 800€
 
EDIT: J'avais oublié le HDD

@Firage : Oui et non pour les Go. Disons que ce n'est pas le seul critère à prendre en compte. Mais par exemple pour du multi-écran la quantité de VRAM a son importance. C'est comme tout le reste, tout dépend l'usage en fait...

Pour le i5-6500 (sans le K ) il existe bien vu qu'il est dans la config de son lien.
Après avec un K, oui, c'est le i5-6600k plutôt.

Oui mais il n'existe pas en version K, c'est ce que je voulais dire. je sais bien qu'il existe ;p
Sinon pour les Go alloués, AMD a toujours eu tendance à en mettre beaucoup sur ses cartes. Il y a des cartes avec 8Go qui n'utilisent quasiment que 3/4Go
Mais sinon oui quand tu as une carte qui a 8Go par rapport à une carte qui en a 2 (et encore ça dépend lesquelles) la 8go est souvent plus performante, sachant que plus la carte est puissante plus il en faut

Ok

On va présumer que c'est un PC pour jouer   , bureautique et cie
 
- Le CPU : OK
- La CM : bof, vu l'utilisation autant prendre un truc moins cher qui offre ce qu'il faut (donc un B150 voire un H110)
- La RAM : OK
- La CG : non, non, non ! plus maintenant. Comme disent les VDD, vaut mieux prendre une RX 480 (attendre les customs), une GTX 1060 (attendre 1-2 semaines) ou une GTX 970
- Le boîtier : c'est toi qui voit
- L'alim un peu trop cher vu le budget (l'économie pourrait aller dans un SSD)
-  
 
Ce qui nous donne par exemple :  
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] X%2B7S8%3D

Bonjour/Bonsoir
 
En soit déjà il se trouve que les Go de VRAM plus la carte est puissante plus il en faut en soit c'est un peut faux, d'ailleurs faut prendre aussi le bus en compte aussi !
 
Pourquoi ? Tout simplement car il faut un mix parfait en fait, par exemple une carte avec 8 Go avec un bus 512 bit, mais qui a une puissance de merde, ça sert à rien, l'inverse est vrai aussi !
 
AMD n’exagères pas ça VRAM et met ce qu'il faut aussi ! Tout simplement parce que en performances brutes elle sont plus puissantes, donc il se fie à cette donnée la qui est celle qu'on doit utiliser !
 
Et si que 3/4 Go ne sont qu'utilisé ça dépend du jeu et de la résolution, ainsi que les détails des graphismes !
 
 
Bon revenons à la config de notre chère weezyguigui.
 
Elle est plutôt bien, juste que la RX 480 est mieux tout simplement, je l'ai mise dans le config pour simuler, mais elle juste mieux tout simplement, pour une conso quaisi équivalente !
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] ly3MpZc%3D
 
Les avantages de AMD sont :
Support DX12 complet
Driver bien optimisé ensuite
Driver qui suit pendant longtemps$
Plus de VRAM
A tendance à tenir plus longtemps
Potentiel d'OC pour les models custom (teasé 1600 MHz pour le core, ça reste à voir si au quel cas c'est vrai, ça serai super !)
Wattman (car oui ça en est un)
 
Voila voila, je m'éternise pas, la GTX 1060 va être de la m*erde (cf GTX 960), mais elle va se vendre !  
Parceuh ke nVydya c tro b1 !
 
Voila tout ça pour de "l’efficacité énergétique" qu'on s'en fout en tant que gamer si la puissance va avec !
 
En espérant t'avoir aidé !

Robin c'est toi?
 
En tous cas, le rendez-vous est pris pour la semaine prochaine pour voir où se situe la "m*erde" par rapport aux RX 480 customs qui arriveront probablement aussi à ce moment.
 
AMD s'est tiré une balle (à blanc heureusement) dans le dernier pied qui lui reste avec le pétard mouillé de référence mentionné ci-dessus   . Espérons que ses partenaires l'aident à tenir le cap (et à balancer rapidement les RX 470/460)

Merci a tous pour vos réponses mais je n'aime vraiment pas les cartes graphique du coté de chez AMD.  
Apres mon pc je compte l'acheter dans seulement 1 mois ce qui me laisse donc le temps de voir la nouvelle gamme chez nvidia

Pourquoi tu n'aimes pas les cartes graphiques AMD ?

Car j'ai beaucoup de pote qui en ont eu et mon dit de mauvais écho de la part d'AMD

Ensuite j'ai choisi ce boitier car c'est un boitier très bien ventilé et qui contient déjà 5 ventilo

"Parceuh ke nVydya c tro b1 !" - Steez

Non les cartes graphiques AMD sont très bien, j'en ai une que j'ai depuis 3 ans, elle va très bien, je l'ai magouillé et donc optimisé le pilote.

Preuves qu'elles sont biens ? Demande à des personnes calés sur le sujet et pas tes potes qui jouent à minecraft.

Si les personnes présentes ici te disent qu'il faut attendre les rx 480 custom ce n'est pas pour rien.

Ecoute je t'es pas demande de clasher mes potes ou quoi.  
je dis juste que je resterai sur du nvidia c'est tout.
t'es bizarre toi --'

Non, c'est toi tu parles en disant n'importe quoi et en plus sans savoir ...

C'est fini oui!

d'accord aller va voir ailleurs au lieu de me m'embêter pour de la merde

TheravengeZ je dis juste que je resterai sur du Nvidia et toi tes pas d'accord ben si t'es pas d'accord va voir d'autre topic c'est pas grave il y a pas que toi pour me conseiller

Sauf que les autres aussi te conseille AMD.

C'est bien j'ai le droit d'avoir des préférences quand meme c'est fou les gens comme ça qui comprenne rien a ce qu'on leurs dit. ça fait 10x je te le dis tu continue…

Salut
 
Je vais dans le sens de weezyguigui ! pour son différent avec TheRavengeZ
 
Alors pas que les cartes AMD ou Nvidia soient forcément mieux l'une que l'autre mais si il préfère une marque à l'autre sachant que des deux sont de toute manières très bien pourquoi le batailler à vouloir prendre ce qu'il ne veux pas (compliqué la phrase). et au passage lorsque tu dis

A mon avis tu fais tout le contraire que lui donner envie de prendre une AMD. Tout le monde n'as pas envie d'être "joe la bidouille"
 
Autant pour les CPU le débat n'a en ce moment pas lieu d'être, un constructeur est à l'ouest la ou l'autre est optimal (et en profite au passage pour avoir des prix assez élevés mais faute de concurrence pourquoi s'en priver) Mais pour les cartes graphiques les deux constructeurs ont leurs mots à dire sans soucis.
 
Il y a quelques semaines tout le monde disais "faut attendre la sortie des Rx 480 ça va tout déchirer" résultat le rapport prix/pref est un poil au dessus d'une GTX 970 sans non plus casser des briques pour des cartes qui sont pas encore fiables puisque maintenant faut attendre quelques semaines pour les modèles custom ! et dans 2 semaines faudra attendre les GTX 1060 puis les modèles custom 2 semaines plus tard. Et après faudra encore attendre les futures sorties.
 
Pour essayer de conclure, si tu veux acheter ta carte dans 1 mois alors le mieux est de voir ou ça en sera vraiment à ce moment précis.

Ca marche captaintaverne merci bien

Le problème c'est que dis moi une, je dis bien UNE raison valable de rester chez Nvidia hormis leur efficacité énergétique (l'OC ne rentre pas en compte) !
 
Nvidia accule des erreurs depuis pas mal de temps :
1)carte dîtes supportant DX12 alors que c'est faux !
2)LE PRIX BIEN TROP CHERE !!!
3, optionnel)problèmes de drivers (oui oui crois-moi ma belle GTX 1080 je l'OC à 2.1 GHz crash pilote mais pas d’artefact sur le test 3D Mark !, donc tu aura aussi probablement ça sur ta GTX 1060, qui est dîtes comme "avec un fort pouvoir d'OC" )
4, optionnel)carte qui bug de tension lors de l'OC (Oui oui j'ai ça aussi !)
5, optionnel)interface anti-diluvienne sur leur panneau de configuration
 
Donc voila, oui j'ai toujours acheter des cartes Nvidia, (GTX 970, GTX 1080), mais voila pour la GTX 1080 est trop abuser !!!
 
Je le répète encore et encore :
Dans cette catégorie il faut être un mercenaire, celui qui sort le meilleur produit au meilleur tarif, il faut aller chez lui, que ce soit Nvidia ou AMD (ça vaut de même pour les CPU) !
 
 
Les américains ont bien compris eux, nous on les tacles, beaucoup de sites français la mettent en valeur : le Comptoir du Hardware, Ginjifo, TomHardware en outre sites français, TechPowerUp lui met un 8.9 !!!
Certes par Clubic elle est mauvaise et Hardware.fr est neutre !
 
Mais j'en ai marre de cette comparaison, AMD = M*rde NON, sans AMD je vous rassure votre PC ne vous couterez pas 800€ pour une bonne config, un monopole est nul pour la concurrence et le développement si vous ne le savez pas, donc voila, la concurrence c'est la vie !!!
 
 
Dis moi des bonnes raisons de restez chez Nvidia (CUDA n'est pas valable pour toi, car tu ne développe pas !), outre le fait que tes amis on en une !
 
PS: "Il y a quelques semaines tout le monde disais "faut attendre la sortie des Rx 480 ça va tout déchirer" résultat le rapport prix/pref est un poil au dessus d'une GTX 970 sans non plus casser des briques pour des cartes qui sont pas encore fiables puisque maintenant faut attendre quelques semaines pour les modèles custom ! et dans 2 semaines faudra attendre les GTX 1060 puis les modèles custom 2 semaines plus tard. Et après faudra encore attendre les futures sorties." Dis moi tu t'attendais à quoi pour 260€ ?!

même si je préfère les cartes AMD il faut arrêter de dire de la merde
 
une 1060 fera l'affaire, elle annonce de bonne perf et un bon rendement énergétique  
donc si le gars veux une 1060 aucun problème
 
par contre si il prenait une 970 3.5 giga vieillissante a 280€ la ok je dirais très mauvais choix  
 
 
seul avantage indiscutable d'AMD , le prix (les 1060 faut pas se leurrer en réalité ça sera  + de 300€)
 
 
donc bref tout ça pour dire que si le gars veux du NVIDIA il n'y a pas de raison valable de lui déconseiller
se sont de bonne cartes
 
 
après quelqu'un de ri-crack en budget je conseil toujours du AMD (et jamais personne n'est déçus contrairement au fausses rumeurs)

 
Exactement +1 avec toi !
 
La seul chose pour que je lui conseille une RX 480 c'est que niveau budget ça va pas du tout coller avec une GTX 1060, les anciennes sont out par Nvidia de tout façon qui va plus optimiser ses drivers !

On peut aussi prendre le problème différemment :  
 
supposons une personne ayant eu successivement : 8800GT - GTX 460 - GTX 760.  
 
Pourquoi achèterait-elle une RX 480 plutôt qu'une GTX 1060 si son budget le lui permet?

Les jeux à venir ont plus de probabilités d'être mieux optimisés sur un GPU AMD sachant que les consoles ont un GPU AMD.
Suffit de voir les perf en DirectX12 sur des jeux comme Hitman.

Sans compter que 30 FPS comparé à 120 FPS ça change rien pour nos yeux et notre cerveau de primate limité alors même avec un budget costaud c'est un peu useless de payer plus cher pour rien.

Ca fait 3 ans que les consoles ont du matos AMD et ça fait 3 ans que nvidia (tout comme intel) obtient de très bonnes performances pour ne pas dire meilleures
 
nvidia n'est pas si largué que ça en dx12 ; AMD s'en tire peut-être mieux mais les cartes vertes n'en deviennent pas des veaux pour autant.

Ça fait 3 ans que les jeux sortent à la fois sur les PS4/One et à la fois sur PS3/360. Il faut voir sur les jeux exclus PS4/One et surtout ceux qui utilisent DirectX12 sur PC.

Après, je ne dis pas qu'NVIDIA c'est mauvais, loin de là. Je troll juste pour me persuader que ma RX 480 c'est le bien, c'tout.

Ca s'énerve ici !
 
Je vais pas refaire l'historique de la conversation juste l'auteur veux du Nvidia en carte graphique. Pourquoi vouloir à tout prix lui refiler du AMD. il n'y à pas plus de questions à se poser.
 
Et aujourd'hui selon son budget soit il attend la GTX 1060 soit il prend d'occaz une GTX 970 je voit pas ce qu'il y a de plus a batailler à savoir qui de AMD ou Nvidia à est le mieux.  
De toute manière un "pro" Nvidia argumentera avec mauvaise foi pour dire que c'est le mieux et Idem pour un "pro" AMD. L'utilisateur "simple joueur" il veux juste que ça tourne en mettant de temps en temps les drivers à jour et basta ! Et pour le coup je doute qu'un constructeur soit vraiment mieux que l'autre.

 
FAUX ! On peut voir la différence jusqu'à 60 FPS. Ça dépend de la vision de chacun. Perso moi je la vois la différence

FAUX ! (c'est violent dit donc )
Enfin, nuançons si tu veux. Tu peux peut être voir une micro-nano-différence à la marge mais pour autant la fluidité de l'action ne sera pas dégradée.

Tu vas au cinéma ? Tu regardes des films ? Ceux si ont des images cadencées entre 23 et 25 images par secondes (23 la plupart du temps), même pour les films d'action avec beaucoup de mouvement très rapides. Si tu ne me crois pas, prend un film dématérialisé : clique droit > propriété... et regarde ce qu'il y a de marqué dans la partie "Fréquence d'images : xx trames /s".

Pourtant, ces films sont fluides pour 99% des gens qui les regardent. C'est la même chose pour les jeux vidéos.

Alors oui, il y a peut être une différence à 60 FPS, mais elle est si faible qu'elle est négligeable pour 99% des utilisateurs (notamment ceux qui ne s'auto-persuadent pas de voir une différence pour justifier leurs achats ).

Donc je maintiens que payer beaucoup plus cher pour une différence si négligeable n'est pas forcément très judicieux.

Bon, pour en revenir au sujet, +1 pour captaintaverne.
Si il veut du Nvidia, pourquoi pas ?

Après tout ma carte actuelle est encore une Nvidia en attendant le RX.

 
C'était du troll. Et on ne peut pas dire que l'oeil humain voit un certain nombre de fps, on voit une image continue. Si on ne voyait que 60 fps à quoi serviraient les écrans 144 Hz? Et je peux te jurer qu'on voit la différence entre 60 et 144. Même entre 60 et 75 on voit la différence.
 
Ensuite Nvidia c'est cher pour iren et ils abandonnent vite leurs anciennes cartes.

A la même chose qu'un moteur V8 de Mustang sur une autoroute limitée à 130km/h, une alim Advance ou une extension de garantie chez Darty.

Bon, je sais, je suis casse-pied.  
Sinon, oui, pour la première partie sur les cartes AMD plus performantes c'était en effet un troll (d'où la boule de cristal dans le spoiler ).