choix de disque dur pour un NAS - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 30-11-2008 à 12:09:25
salut
des western digital green ... mais l idée du raid 1+0 est a abandonné , puisque dans tout les cas tu sera limité en debit et en temps d accé par le reseau ( meme un reseau gigabits )
Marsh Posté le 30-11-2008 à 12:12:25
Salut,
les western digital caviar blue sont d'excellents disques durs, qui ne chauffent pas beaucoup à ma connaissance. Prends les en version 320 ou 640Go plutôt qu'en 500Go. Les F1 ne sont pas tellement conseillés, ayant apparemment des problèmes de fiabilité. Ne prends pas non plus le 7200.11 1,5Ton qui a des problèmes de freeze (réglés par un firmware plus récent, mais qui fait chuter les perf du DD).
Marsh Posté le 30-11-2008 à 12:22:26
madpo< sur un réseau gigabit, le débit maxi est de 83Mo/s, je ne crois pas que cela bride les disques durs. Et 1To c'est le minimum dont j'ai besoin, du coup, que faire mis à part du 1+0 sur quatre disques ?
(pour info ça devrait être du raid logiciel sous linux)
midgar59< tu confirmes mon idée sur les samsung. par contre pour les seagate je ne savais pas. merci !
Marsh Posté le 30-11-2008 à 12:24:50
axelazerty a écrit : madpo< sur un réseau gigabit, le débit maxi est de 83Mo/s, je ne crois pas que cela bride les disques durs. Et 1To c'est le minimum dont j'ai besoin, du coup, que faire mis à part du 1+0 sur quatre disques ? |
83Mo/s , tu sors ce chiffre d'où ?
parce que en pratique , je n'est jamais depasser 50Mo meme avec du cat6
Marsh Posté le 30-11-2008 à 13:34:34
c'est théorique évidemment. toujours est il que je pensais au 1+0 plus pour l'espace que les perfs.
je pense m'orienter sur des western digital.
Marsh Posté le 30-11-2008 à 13:35:31
en plus j'ai carrément mal calculé, le débit théorique c'est pas 83
mais plus tot 125
Marsh Posté le 30-11-2008 à 14:15:59
axelazerty a écrit : c'est théorique évidemment. toujours est il que je pensais au 1+0 plus pour l'espace que les perfs. |
Pour quoi pas du Raid5 dans ce cas ?
Sinon, pour ma part j'ai des Hitachi P7K500 qui sont économique en énergie, silencieux et pas trop chère. (j'en ai 8 dans mon serveur en H24 depuis plus de 6 mois sans soucis.)
Marsh Posté le 30-11-2008 à 15:00:56
pourquoi pas, mais du coup ça sera 3 disques mini, sur 4 emplacements dispo, autant en prendre 4. du coup je peux aussi faire du raid 6 si j'en ai 4. le type ne raid n'est pas encore arrêté.
Marsh Posté le 30-11-2008 à 16:02:44
axelazerty a écrit : pourquoi pas, mais du coup ça sera 3 disques mini, sur 4 emplacements dispo, autant en prendre 4. du coup je peux aussi faire du raid 6 si j'en ai 4. le type ne raid n'est pas encore arrêté. |
tu auras plus de place avec un raid5 ... un raid 10 ( ou un raid 1 de plus de 2 disque ) tu n aura que la moitier d utilisable puisque raid 10 c'est un mirroring de 2 grappe 0
Citation : en plus j'ai carrément mal calculé, le débit théorique c'est pas 83 |
et tu pense vraiment que ton reseau tournera a cet vitesse ? theorie et pratique c'est pas la meme chose ... en pratique tu auras plus un debit varient entre 30 et 50Mo/sec debit qu un caviar green peu debiter, sans compter que tu seras limiter en debit par le NAS en lui meme
edit : le raid 6 c'est un raid 5 avec 2 disque de parité , ce qui revient a dire que c'est la meme chose qu un raid 10
Marsh Posté le 30-11-2008 à 16:23:59
non bien sur mais à mon sens c'est plutôt les disques que le réseau qui sont déterminant pour le débit.
ça sera un raid 5 alors, merci
Marsh Posté le 30-11-2008 à 16:31:17
axelazerty a écrit : non bien sur mais à mon sens c'est plutôt les disques que le réseau qui sont déterminant pour le débit. |
pourtant tu sera bien limiter par le reseau ...
le raid5est un bon choix alliant la securité, espace de stockage et performance...
lis ceci http://www.59hardware.net/Tests/Bo [...] _?/14.html
tu vois bien que les debits sont limité et ne depasse pas 40Mo/sec ...avec des disque dur recent ! et meme avec un raid 0...
Marsh Posté le 30-11-2008 à 16:38:35
Là la limitation vient des CPUs. Ce sont souvent des architectures MIPS dans ces machines et ce sont les processeurs qui crééent le goulot d'étranglement.
Et effectivement des interfaces 1 gigabit c'est bien plus que ce qu'ils peuvent fournir, mais d'un autre coté, des 100Mbits c'est bien en dessous.
Marsh Posté le 30-11-2008 à 16:49:20
jamais dits que le 100Mbits etait mieux ,mais c'est surtout a propos du choix des disques dur que je mets les debits, acheter des disque dur performants ...oui si on n'est pas limiter ... ce qui n'est pas le cas ici
choisir des disque dur qui sont conçu pour le stockage est un bien meilleur choix de plus avec le raid 5 tu est a coup sur de tirer les meilleur perf en lecture du NAS
Marsh Posté le 30-11-2008 à 10:17:08
Bonjour
ça fait longtemps que je n'ai plus suivi les actus et les benchs sur les disques dur, donc je viens me renseigner ici.
Je voudrais acheter 2 (ou 4) disques durs et je me demande quel serait le meilleur choix. C'est pour monter un NAS en raid 1 (voire 1+0 selon le prix des disques, pour avoir minimum 1To) donc je cherche des disques de bonnes capacités, relativement performants, mais surtout silencieux et qui chauffent le moins possible.
J'ai pensé aux WD Caviar green, vu la faible conso et le silence ou à des samsung F1 qui semblent être populaires mais on dirait qu'il y a beaucoup de pannes avec ces disques.
Qu'en pensez vous ?
Merci d'avance.
Message édité par axelazerty le 30-11-2008 à 11:02:13