rig 1

*INTEL Core 2 Duo E4300 1.8Ghz BOX 94,00 €
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -8Ghz-BOX/

*Asus P5N-E SLI  98,00 €
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] P5N-E-SLI/

*video card 1950xt 169 euros
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=2

*Crucial 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC5300 - CT2KIT12864AA667 (garantie à vie par Crucial)84,9 € TTC
http://www.ldlc.com/fiche/PB00037083.html

rig 2

*AMD Athlon 64 X2 3800+ EE 65W (2000 Mhz - sAM2) BOX 66 euros
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -sAM2-BOX/
ADO3800CZBOX

*DFI Infinity NF UltraII-M2 49 euros
http://www.alternate.de/html/shop/ [...] aseId=9282

*video card 1950xt 169 euros
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=2

*Crucial 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC5300 - CT2KIT12864AA667 (garantie à vie par Crucial)84,9 € TTC
http://www.ldlc.com/fiche/PB00037083.html

ça me fatigue j'arrive pas à me décider

La première, largement meilleure

+1, la première

+1 pour le core2duo...

La 1ere, mais en prenant un E4400 plutot

la 1ere...

 
 
Il vaut mieux investir dans un 4400 ou un 4300? Je vais me monter une config d'içi 2 ou 3 semaines à partir d'un de ces processeurs, mais je ne sais pas du tout celui à choisir.

Pour la difference de prix, le E4300 est en 9*200 soit 1800 Mhz de base.
 
Le E4400 est lui, à 10*200 de base.
 
Donc, deja une petite difference de performance (bon c'est pas le Pérou non plus )
 
L'interet evident, c'est d'overclocker tout ça. Le E4400 devrait monter THEORIQUEMENT plus haut que son petit frere à cause de son coeff plus élevé
 
En tout cas, c'est là dessus que je compte pour ma part

a mon avis en aircooling ils ont tous plus ou moins la limite de 3ghz...

+1 pour tout, mais surtout pour le E4300

Bonjour tout le monde. Je voudrais pas rouvrir un post pour poser la meme question. J'ajoute donc seulement :
et si on remplace le 3800+ par un 4200+ (voire un 4600+), est ce que le E4300 est selon vous toujours plus interessant ? Sachant que j'envisage d'overclocker l'un ou l'autre, dans les limites du raisonnable avec ventilo d'origine.
 
Et aussi : y a t-il des cartes meres (ou des chipsets) a prohiber pour permettre un overclocking correct de ces proc ?

Le E4300 reste encore meilleur...
 
j'ai un PC avec un E4300 et un autre avec un X2 3800+@4600+ S939 et le E4300 est bien meilleur... sur le E4300 tu rajoute un rad noctua ou thermalright tu peux le monter à 3ghz sur une P5N-E SLI ou une Gigabyte DS3 rev3.3 (deux cartes pas trop cher) et ça vaut le cout en terme de perf/prix...

+100000

Oki, merci !

finalement j'ai pris des Ballistix 5300 pour 20 euros de plus
 

et non justement c'est faux, t'auras plus d'intérêt à prendre un CPU avec un coeff légèrement inférieur pour peu que t'as une mobo qui tienne de bons FSB.
La raison est simple: la précision de ton o/c et les chances que ce soit stable à hautes fréquences, étant donné que ces CPUs sont pareils et que seul le coefficient est changé, il est impossible de déterminer lequel montera plus haut.

 
Ben non, je ne suis pas d'accord avec toi    
 
1) J'avais bien précisé que le E4400 devrait THEORIQUEMENT monter + haut
 
2) Désolé, mais les 2 procos devraient au moins prendre un bus de 266 au minimum (à moins bien sur d'avoir du matos pourri pour les monter). Ce qui au final en ferait un à 2,4 et l'autre à 2,7 Ghz.
 
3) Et si tu veux insister là dessus, alors on va partir sur un O/C totalement stupide : zou, on monte le bus d'1 seul petit Mhz en +    
 
Ceci dit, tu n'as pas entierement tort, à condition de tenter des O/C de barbare, genre des FSB à500 ou 600 Mhz  

c'est là justement que tu te trompes, celui qui a un coefficient inférieur aura plus de chances prendre tes 266 MHz que celui qui a un coefficient supérieur etr pourquoi ? Parce que celui qui est plus haut sera en fréquence bien plus élevée donc plus de risques d'o/c foireux.
 
N'oublies pas que ce sont STRICTEMENT les mêmes CPUs, donc théoriquement ils ont la même capacité d'o/c (en fréquence).

 
D'accord.
Donc on passe au point 3) (mais sur le principe, tu as absolument raison)