Bonjour, après plusieurs dur mois de recherche, de comparaison, j'ai décidé, que pour acheter mon PC GAMING, j'irais directement sur ceux Hardware.fr !  
 
Mais je ne sais pas vraiment la différence entre ces deux : ( part le fait que l'un des deux à Windows 8 compris, ce qui me facilite la vie !), mais au niveau performance, il y a t il une grosse différence ?  
 
PC HardWare.fr Power Gaming Plus - Windows 8.1 64 bits (monté) http://www.ldlc.com/fiche/PB00137444.html#aff103  
 
PC HardWare.fr Power Gaming Plus² (monté - sans OS) http://www.ldlc.com/fiche/PB00132339.html  
 
Et autre question, y'as t il moyen que je demande à avoir windows 8 de mis sur le plus² , bien sur à mes frais.  
 
Et pour finir, quel écran/moniteur aux alentours de 200€ (pas plus) me conseillez vous ?  
 
Merci beaucoup !

Salut,  
 
Oui niveau perf' la R9 290 est laaaaaaaaaargement meilleur que la GTX770  
 
Je te conseille le Asus VE248H ( que je possède ) trouvable vers 170 E sur amazon

le choix est rapide : 770 gtx VS r9 290.
 
On est pas sur les même performance graphique.
 
R9 290 sans hésité là vu que c'est le seul changement entre les 2.

La Power Gaming Plus2 sans hésité un instant.

tu peux rajouter windows 8.1 OE; sur la config 2 mais il ne sera pas installé, à toi de le faire (ça reste un jeu d'enfant).

Merci pour vos réponses
Mais si je rajoute l'os, ça ne va plus être dans mon budget...
 
Les performances de la GTX770 sont elles quand même bonnes ?

Oui et la 770 GTX est beaucoup moins bruyante que la 290x et consomme beaucoup moins. Maintenant si tu aimes jouer avec un casque anti-bruit ..
 
Il faut aussi que tu prennes en compte les drivers tout moisis d'AMD mais c'est toi qui vois.
 
Concernant l'écran je te conseillerais celui là : http://www.ldlc.com/fiche/PB00155337.html petit test ici : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

Ok je vois... donc je pense que la gtx 770 va quand même me satisfaire.
Je peux largement faire tourner des jeux récent en ULTRA non ?

 
Non la TriX n'est pas bruyante, elle fait partie des meilleurs 290 sur ce point, et égale toute bonne custom 770-780 à 1 ou 2 db(A) c'est à dire incapable de faire vraiment la différence dans une utilisation normale.
 
Les derniers drives AMD sont très bon, stop la désinformation, et d'un point de vu Scaling les 290 sont meilleures.
 
La 770 est largement en retrait par rapport à la 29à TriX.

Oui sans problème et tu économiseras presque 100 euros entres les deux et tes oreilles te diront merci  

 
 
Même très bonne cette 290x est largement plus bruyante et consomme bien plus que n'importe quelle 770 GTX.
 

est ce une marque spécifique de certains de manquer de nuance? bonne lecture  
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -test.html
 
Dis toi une chose, si des personnes comme Marc ou Tridam ont choisi cette carte Custom dans leur PC HFR, ce n'est pas pour rien...

Sans compter la prédisposition à jouer en haute résolution, ce que la 770 aura énormément de mal à faire, la possibilité de jouer à certains jeux avec des mods gourmands, l'indice moyen de scaling meilleur en CFX R9 290 en 2, 3 ou 4 cartes (c'est une carte mère Z97-A dans un carbide 300 R, un CF est carrément envisageable).

Un petit tableau vaut mieux que de longs discours de fan boy : près de 100 watts de différence en load ça fait mal et encore c'est une 290 non OC :
 

 

Ils ont aussi choisi la 770 GTX c'est pas pour rien.

Vous ne savez pas ou est-ce que je pourrais avoir Windows 8 ou 7 (64bit) pour un prix minimal ? Car là, si je rajoute l'os sur le plus², c'plus dans mon budget.

Peut être 100W de plus mais n'empêche que que ta GTX770 est loin derrière .

Fanboy non pas du tout, on répond juste à la question de l'auteur :
 " Mais je ne sais pas vraiment la différence entre ces deux : ( part le fait que l'un des deux à Windows 8 compris, ce qui me facilite la vie !), mais au niveau performance, il y a t il une grosse différence ? " en lui expliquant que la R9 290 est meilleur que la 770.

PS : tu serais pas fanboy Nvidia par hasard

La 770 avec ses 2Go de RAM n'est déjà plus dans la course, même en SLI tu ne feras jamais une config pour faire du mods ni pour jouer en Haute réso.
 
Choisir une 770 à ce jour, c'est jouer petit, à mon avis.
 
Pour la conso, si tu sais faire une règle de 3, tu prends le tarif bleu EDF (HP tant qu'à faire) et tu multiplie la différence par 2000H en charge complète, et dis nous quel est la différence de coût à l'usage.

Les chiffres parlent d'eux-même : http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9- [...] ce-GTX-770

 
Toi par contre avec ton pseudo ça laisse aucun doute   .
 
Et voilà il veut prendre la config 2 mais il peut pas et pourquoi et ben parce qu'elle est 80 plus chère pardi.  
 
Donc prends la config 1 tu en seras très content

les chiffres ?
 
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290/26.html
 
Je vois pas comment une 770 GTX même en poussant à +40% d'o/c (!!!) arriverait au niveau d'une r9 290.
 
Et on parle de 1080p là, au dessus la chute de la 770 gtx est abyssale (oui, aujourd'hui je place des beaux mots du dictionnaire Français ).
 
Alors OUI la r9 290 consomme + mais la 780 gtx aussi consomme + que la 770 gtx, on est pas au même niveau de performance (et on ne peux pas tout avoir).
 
GPU boss est juste un comparatif technique et en aucun cas un test des cartes en ventes (suffit de voir que les GROS jeux gourmand en GPU comme watchdogs/crysis n'apparaissent pas par exemple).
 
Vu les prix, aujourd'hui tu seras content en partant de rien avec la 770 gtx mais "demain", avec une carte à 2 Go quand tu auras un bel écran au dessus du 1080p, ou avec un GROS jeu gourmand qui mettra à genoux la belle 770 gtx (c'est une très bonne carte, personne n'a dit le contraire sur LA carte qui est très bonne en perfs, c'est juste que le prix suit pas et que la ram suit pas non plus pour + tard) tu seras déçu.
 
Le but n'est pas que tu payes + cher, on y gagne rien de toute façon mais de donner un avis objectif sur la durée (à - que tu change tout les 6 mois ? non, je pense pas) et pour le budget, attend 1 mois pour payer ton windows si il le faut mais la version r9 290 reste VRAIMENT + performante et ce serait dommage pour qqes euros de différence de passer à coté.

Je l'avoue moi par contre

Les 290 customs sont un plus bruyantes ques les 770 customs, c'est un fait. Mais ma 290X msi gamig par exemple reste une carte peu bruyante en charge à mon gout. Rien de comparable au design stock des NVIDIA ou AMD.  
Par le gain de perf entre les 2 est plus sensible que le gain de bruit. (je suis passé d'une GTX 770 à une 290X).  
Pour les bugs ... y'en a sur les 2 marques.
Bref moi je prendrai la config 2 aussi : plus de perf pour la même somme
 

Je viens de lire plusieurs test de cette Sapphire Radeon R9 290 Tri-X 4G GDDR5 OC et je reconnais qu'elle est pas mal du tout (comme quoi je ne suis pas fanboy nvidia). Jusque là aucune version de la 290 ne m'avait convaincu trop bruyantes et trop "chaudes". Force est de constater que Sapphire a fait une 290 exceptionnelle.
 
Le seul défaut que l'on peut y trouver c'est sa consommation et certains retour qui font état d'un certain bug "black screen".
 
Attendons quand même de voir à la rentrée si la 880 GTX fera mieux et surtout au même prix.
 
Donc pour le moment je te recommande la deuxième config.

y'aura probablement pas mieux au même prix : la 290X a été soldé à 300 euros au mois de juillet et il semblerait que ce soit le futur prix officiel ( sans doute pour faire face à maxwell)
En soit la conso, on s'en fout; c'est surtout la chauffe et le bruit qui compte ( même si tout est lié à la fin) et de ce coté là NVIDIA fait mieux depuis les catastrophiques GTX 480 mais bon après faut voir à chaque le prix des amd nettement inférieur aussi