Bonjour tout le monde,  
 
J'envisage dans les mois à venir à me faire une nouvelle config mais je bloque sur un élément, je ne sais quoi choisir.
 
Je ne reprends que les pièces principales, les autres n'entrant pas vraiment en ligne de compte pour le choix du composant qui me pose souci.
 
Carte mère : ASUS P7P55D Pro (chipset 1556)
Proc : Intel I5
Mémoire : 2X2 GB et c'est là que je cale, je ne sais pas quoi choisir. De plus la p7p55  est compatible XMP mais je n'overclockerai jamais donc, je ne sais pas si ça me sert à grand chose. Je me dirigeais vers le kit OCZ en DDR3 1600 2X2 GB mais on me dit que la Corsaire est mieux puis d'autres me disent Kingston et autres et autres et autres pfffffff ... je ne sais plus quoi prendre, je m'en fous du prix, je cherche le must en mémoire.
 
Si quelqu'un avait une idée bien arrêtée sur ce sujet ou des liens de comparatifs qui ne se contredisent pas, ça serait cool.  
 
A savoir que cela sera une machine assez polyvalente pouvant faire autant de la bureautique que du travail graphique poussé avec la plupart des softs en adobe (Photoshop, Illustrator, inDesign, Encore, Premiere, etc le tout sous CS4) (j'ai déjà arrèté mon choix concernant la carte graphique).
 
Merci d'avance.

n'importe quel kit de 2x2GB DDR3-1600 fera l'affaire alors !

Merci Laxou, du moment que ce sont des mémoires de qualité alors, le reste, c'est pour les fous de l'oc :-)
 
Rapide la réponse

Ca ne sert à rien d'avoir le must en mémoire si tu n'overclockeras  jamais. Prends toi la moins chère en PC10600 CAS7 et ca ira très bien. De toute facon, sans OC tu ne dépasseras pas 1333MHz.
 
Ca c'est parfait : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] pjaws.html

hein ? Même si je prends de la 1600, je ne dépasserai pas 1333 ?????
 
ASUS P7P55 Pro : 4 x DIMM, 16 Go, de mémoire
DDR3 1600/2133(O.C.)/1333/1066 Non-ECC,Un-buffered Dual Channel memory architecture
 
Elle accepte donc la 1600 seulement en OC alors ? c'est ça ? Et si oui, cela vaut-il la peine de l'oc ? Je veux dire, est-ce que la différence sera vraiment énorme ?

non mais par défaut le cpu la fera tourner à 1333 (mode synchro). tu peux donc te contenter de pc10600. si tu monte de la mémoire plus rapide, il faudra régler toi-même le bios pour en profiter.

16Go de mémoire ?!    
 
J'en ai 8Go et franchement ca ne me sert strictement à rien, 4Go m'aurait amplement suffit. Après tu as peut-être des besoins particuliers...
Sinon, sans OC tu ne profiteras effectivement pas d'une RAM au top par rapport à une RAM de base. Sinon oui, ca vaut le coup d'OC si tu en as vraiment besoin. Si c'est pour faire de l'encodage vidéo ou du rendering sous 3DS, tu verras la différence. Si c'est pour faire du net et du jeu, ca ne sert pas à grand chose.

lol nan nan, c'est la mémoire maxi que la carte peut supporter, rassure-toi :-)

 
J'ai parcouru les tests concernant ce kit mémoire, on en dit que du bien donc, j'adopte    
 
Me reste plus que quelques périphériques sur lesquels je dois encore arrêter mon choix comme la carte graphique entre autres. A l'époque où je "montais" encore (environ 8 ans), je ne prenais que du Nvidia pour mes machines, non pas que ATI ne valait rien puisque même sur papier et au vu des tests, les performances physiques étaient excellentes. Mais seulement parce que sur 10 cartes ATI qu'on installait, on avait des merdes avec les pilotes sur 6 ou 7 cartes au moins alors que c'était très rare avec les pilotes Nvidia. Mais plusieurs techniciens m'ont dit que ce temps était révolu et que le problème était beaucoup moins courant. Bon, ça prépare encore des heures de réflexions ça       Pour l'instant, je pencherais pour ceci : http://www.59hardware.net/dossier/ [...] 021/0.html (tout en rappelant que je travaille avec la plupart des produits de la gamme Adobe Master Edition, gourmands en ressources graphiques)
 

Impossible à trouver et au même prix qu'une HD5850... C'est tout vu, une HD5850 est bien plus intéressante.

Heu elle est en vente chez pixmania à 199,99 euros, et pas que chez eux, dispo un peu partout. http://www.pixmania.com/fr/fr/2693 [...] editi.html
 
Quand à la HD 5850, 279 euros, chez pixmania également : http://www.pixmania.com/fr/fr/3722 [...] gddr5.html
 
 
     

"Temporairement épuisé". A mon avis il faut lire : "définitivement épuisé".
 
Quand à un peu partout, j'ai un peu cherché (rapidement certe) mais je ne la trouve dispo nulle part. Après tu as sans doute mieux cherché que moi.
 
Sinon pour la HD5850 :
http://www.pixmania.com/fr/fr/3814 [...] pci-e.html

ha oui, évidemment, dans les liens, j'ai choisi celui où c'était temporairement indisponible mdrrrrr. Mouais, c'est tout moi ça   Sinon, je l'ai trouvée aussi chez deux de mes fournisseurs habituels (je sais pas si j'ai précisé mais j'habite en Belgique, je ne sais pas si ça joue sur la disponibilité de la carte) à 229 euros la carte.
 
Maintenant, je me suis attelé à lire quelques tests de comparaison et tous ne disent pas la même chose. Mais un graphique tiré d'un test en anglais montre quand même un gain de 11% par rapport aux performances de la GTX275. Cela justifierai la différence de prix de 30 euros entre les deux.
 

 
Je ne sais pas si je dois prendre ce test au sérieux. J'hésite toujours à cause des anciens soucis de pilotes chez ATI. Est-ce encore le cas ? Il y a quelques années encore, sur le pc d'un pote, j'ai passé 3 jours pour réussir à trouver le bon pilote pour sa saleté de carte ATI alors évidemment, ça ne me rassure pas. Si je me souviens bien, les pilotes s'appelaient Catalyst ou un truc du genre et j'ai du en essayer je ne sais combien avant de réussir à faire tourner la carte convenablement. J'ai toujours eu du NVIDIA et pas une seule fois je n'ai eu un souci de pilote. On télécharge le dernière version, on installe et nickel, ça fonctionne à tous les coups. Attention, je ne suis pas contre de passer à l'ATI si on me garantit que les pilotes actuels tiennent vraiment la route. Surtout qu'en plus, pour ma nouvelle config, je passerai à Windows 7.
 
Encore merci en tout cas pour tes petits coups de pouce chris_san