Quel carte graphique pour starcraft2?

Quel carte graphique pour starcraft2? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 20-07-2010 à 12:16:32    

Bonjour à tous,
 
Depuis quelques mois starcraft2 est sortie en beta. La semaine prochaine c'est le jeu qui sortira et à l'occasion, j'aimerais changer ma carte graphique.
 
Actuellement, j'ai une Geforce 9500Gt Gainware fanless. Et je recherche une carte plus puissante, surtout silencieuse, consomant le moins possible et avec 1Go. Bien sur, ca serait pour jouer en très haute résolution avec les paramètres au max. Avec ma carte actuelle, j'ai un léger temps de latence avec 400 units. C'est peut être aussi du à l'écran.
 
Je pensais à une gtx460 pour un budget d'environ 200€. Vous en pensez quoi?
 
Suis-je aussi obligé de changer d'alim? Sachant que j'ai une Corsair 400W.
 
Ma config:
- CM gygabyte
- CPU AMD x2 5600+
- 2 go RAM DDR2 PC6400 Corsair
- CG 9500GT Gainward 1go
- ALIM CORSAIR 400W
- 1 disque de 1To
- Ecran 22"
- Sous XP pour les jeux et le reste sous Linux ubuntu.


Message édité par tsuki75 le 20-07-2010 à 14:09:25

---------------
Mighty to save.
Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 12:16:32   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 12:18:34    

Salut
 
c'est quoi le reste de ta config?
 
Pour le temps de latence il faut voir si ça saccade ou s'il y a un retard d'affichage. Dans le premier cas c'est la CG, dans le second c'est sans doute l'écran.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 12:24:18    

Hello, plus puissante qu une 9500gt...... :whistle:  
 
consomant le moins possible avec 1 go de ram et silencieuse, et une alim de 400w......ben si tu possede un 20/22" je dirais une 5770. [:aras qui rit]  
 
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ion-OC.htm
 
 :hello:


Message édité par chriskenoby le 20-07-2010 à 12:26:44

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 14:17:48    

C'est plutôt un retard d'affichage, très léger mais visible. C'est pourquoi je prévois, de remplacer mon 22" par un Acer GD245HQ. Apparemment idéal pour les jeux. Je précise que le problème de latence, c'est uniquement en résolution max. En résolution normale, en détail normal, voir détaillé. La latence est presque pas visible.
 
Le reste de ma config > modifié dans mon annonce originale.
 
Je pense changer ma config au fur à mesure. Car, j'ai du mal de passer de war3 à starcraft2 à skype. J'ai un gros lag de transition.
 
5770 c'est pas un peu léger par rapport à gtx460? S'il faut que je change d'alim, y'a pas de soucis. Je peux allouer un budget de 80/100€. Ce que je veux c'est avoir de la fluidité durant mon jeu tout en essayant d'avoir le moins de consommation et de bruit. Sur ma config actuelle, la seule chose que j'entends... En fait rien, si ce n'est le ventilo de mon P4 (ma 2nd machine).


---------------
Mighty to save.
Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 14:24:00    

Les lags entre applis c'est proco HDD et quantité de ram, pas la CG.
Une HD5770 sera super pour profiter de sc2 (blizzard a bien optimisé pour pas qu'il demande beaucoup de ressources) et tu n'auras absolument pas besoin de changer d'alim.
C'est peut petre pas nécessaire de prendre un Acer GD245HQ, t'es du genre tout ou rien toi. Car tu n'as clairement pas la machine pour en profiter, ni les jeux (plutot des FPS en 3D) donc un 23" Full HD basique sera aussi bien pour moitié prix.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 16:58:43    

Même sur une config à base intel Q9650 (4 core à 3ghz) + 2GO RAM DDR2 + 8800 GT, il y'a ce lag entre appli.
 
J'ai déjà un 22", passer à un 23", même full HD. Je préfère garder mon vieux 22". D'ailleurs, je regrette de ne pas avoir tester sc2 sur ma télé 32" philips LED.
 
Quel serait pour toi la config idéale, disons pour un budget de 700€ (CM+RAM+CG+CPU+Alim)?
 
Acer GD245HQ, si si, je veux! J'attends le FPS de squaresoft sur PC.


---------------
Mighty to save.
Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 16:59:29    

Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 17:12:12    

http://www.guru3d.com/article/star [...] formance/8
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] son-6.html
 
Conclusion une HD5770 suffit.
 
Pour ton lag entre applis ça dépend de tes applis de ton OS, de ton proco, de ta ram, de ton HDD, bref de tout sauf de ton GPU....


Message édité par aerts le 20-07-2010 à 17:12:33
Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 17:14:29    

Bref, une Nvidia :) (la GTX460 est un bon choix, reste à voir avec ton alimentation cependant).
 
À noter que StarCraft2 tourne aussi sous Linux, via wine -> http://www.youtube.com/watch?v=WjhQTio1zKM (il est conseillé de prendre une Nvidia pour les applications via wine aussi).
 
-> http://appdb.winehq.org/objectMana [...] &iId=11123


Message édité par j_c_p le 20-07-2010 à 17:22:51
Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 17:23:22    

+1 pour la HD5770
Plus performant ne servirait pas à grand chose avec ton processeur actuel.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 17:23:22   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 20:26:30    

+1 pour la HD5770 5 à 10 % plus puissantes qu'une GTX 260
 
+1 pour la GTX 460 20 à 25 % plus puissantes qu'une GTX 260


---------------
Asus X53SV/Intel Core i5 2410M 2.30 GHz, mode Turbo 2.93 GHz/2 X 4 GB G-Skill DDR3/Intel HD 3000 + Nvidia GT 540M + Bumblebee/HDD Western Digital Scorpio blue 750 GB/Ecran LG Flatron 23"/Linux Ubuntu 12.04 LTS 64 bits/Conception et Rendu 3D Blender.
Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 20:38:24    

Merci beaucoup pour vos feedback et lien.
 
Par contre, je ne vois pas en quoi, le processeurs joue un rôle avec la carte graphique. Quand vous dites "Plus performant ne sert à rien avec mon CPU". Je ne comprends pas. Car, dans un jeu, ce qui est solliciter, c'est bien le gpu, non? En quoi le processeurs y est sur quelques choses?


---------------
Mighty to save.
Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 21:16:47    

Oui dans les jeux le plus important est le GPU car c'est qui est en bout de chaine et qui traite réellement les images qui sont affichées mais il ne peut pas travailler seul.
Le CPU, quand à lui, se contente "de donner les ordres et de superviser les opérations".
Evidemment, c'est nettement plus complexe en réalité.
Pour te faire une idée de l'importance du CPU, lance un jeu "gourmand" en ressources et regarde la charge CPU dans le gestionnaire des taches.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 21:32:16    

+1 également pour une 5770

Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 21:42:51    

Oui, certes, mais si tu prends le cas de starcraft premier du nom. Le CPU est monopoliser à 100% alors que ca ne demande pas autant.
 
En fait, je vois pas trop de différence entre mon AMD 64 x2 à 2.8ghz 64bits et un core i5/i7 dernière generation à la même fréquence... D'autant plus que je suis encore sous xp 32bits ou Linux en 64bits.
 
Est-ce que une 5770 est prévu en fanless dans moins de 2 mois?


---------------
Mighty to save.
Reply

Marsh Posté le 20-07-2010 à 22:23:13    

Pour info, j'ai joué à SC2 en 1920x1080 tout à fond avec un Athlon2 X4 620 et une HD5770, le tout non OC, et c'était ultra fluide.
 
Après ca serait bien le diable que SC1 ne tourne pas déjà à fond sur un A64... Alors sur un i7... Je rappelle que ce jeu tournait à l'époque sur des pentium à moins de 200MHz...


Message édité par chris_san le 20-07-2010 à 22:25:37

---------------
.: FEED-BACK :.      .: Topic Achats/Ventes :.
Reply

Marsh Posté le 21-07-2010 à 09:02:39    

Starcraft 1 est un mauvais exemple car comme tous les très vieux jeux, il utilise essentiellement la puissance CPU et pas celle du GPU.
Et bien souvent la synchronisation verticale (limitation des FPS) n'est pas activée. Du coup le processeur est utilisé à 100% mais inutilement car il affiche des centaines voir des milliers d'images par seconde.
 
Ne t'inquiète pas, ton AMD 64 x2 à 2.8ghz couplé avec une HD5770 sera parfait pour jouer à Starcraft. Tu peux prendre plus gros mais à moins de jouer en 2560x1600 c'est pas très utile.

Reply

Marsh Posté le 21-07-2010 à 10:00:53    

Pour le moment, c'est vrai que je prévois plutôt de jouer à 1920x1080. Je ne sais pas si on peux aller au-de-là avec sc2.
 
Donc c'est parti pour la HD5770, dès que je serais en vacances.
 
Merci à tous.


---------------
Mighty to save.
Reply

Marsh Posté le 21-07-2010 à 11:33:24    

Pas judicieux comme choix à mon avis car :
 
-Asus GD245HQ -> 1920 x 1080
 
-re cf Guru3D
 
-AA sur les ATI sur ce jeu ?
 
-sans compter le souci si tu veux jouer sous Linux via wine ...
 
Bref, une GTX460 (768Mo ou 1Go) est un bien meilleur choix pour 200€ environ (plutôt la 768Mo vu ton processeur).
Bon, c'est toi qui voit cela dit :p.
 
 
 

FanboyNvidia a écrit :

+1 pour la HD5770 5 à 10 % plus puissantes qu'une GTX 260
 
+1 pour la GTX 460 20 à 25 % plus puissantes qu'une GTX 260


On ne doit pas voir le même bench pour SCII, car c'est plutôt 460>260>HD5770 !


Message édité par j_c_p le 21-07-2010 à 11:38:51
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed