Bonjour a tous,
 
Je viens de m'acheter le Sennheiser GAME ZERO raccordé sur la carte son de ma carte mère (MSI Z270 Tomahawk/ Realteck ALC892), et couplée au logiciel razer surround pro.
J’aimerai savoir si l'achat d'une carte son permettrait d'avoir une meilleur qualité/spécialisation dans les FPS? Ou peut être un meilleur logiciel?
 
Si oui, je suis prêt à mettre 100€ dans une carte son (de préférence interne) , ou investir dans l'achat d'un logiciel.
 
Si vous avez des info, ou des sources, je suis preneur!
 
Merci d'avance  

Bonsoir
 
Une info à ce sujet: "Il faut savoir que l'impédance de ce casque est de 150 Ohms. Même s'il peut fonctionner sur une simple sortie PC, il faudra qu'elle soit relativement puissante pour l'alimenter et ainsi prodiguer le volume désiré. Une carte son dédiée est donc préférable pour ce type d'utilisation. Cette haute impédance constitue un atout puisqu'elle contribue à supprimer certains bruits de fond. " Dixit les numériques.
 
L'audio de ta cm ne semblant pas particulièrement travaillé, oui, une carte son pourrait être profitable

Bonjour,
 
Merci pour ta réponse, je n'avais jamais compris pourquoi les constructeurs faisaient des models de fort impédance alors qu'il est possible d'en faire des faibles.
 
Pour info le casque que j'ai est le Sennheiser GAME ZERO qui a une impédance de 50 ohms et pas le model précédent  Sennheiser G4ME ZERO qui lui avait une impédance de 150ohm. Du coup niveau puissance, la carte son intégrée de ma carte mère est suffisante.
 
Ma question est donc: Est ce que la différence de "précisions" entre une carte son intégrée à la CM et une carte son dédiée vaut le coup d'acheter une carte son dédiée avec le casque que j'ai? A savoir que mon but est d'arriver a entendre des sons le maximum de bruits, pas etc... dans les FPS et d'arriver a mieux les localiser.
 
Merci d'avance
Bonne journée

Re
 
Le son étant émulé pour recréer la spatialisation, une carte son apportera le logiciel et le hardware adapté pour ce faire, mieux qu'un chipset intégré.

Fallait prendre un carte-mère avec le Realtek ALC1220 ou l'implentation Asus ROG SupremeFX S1220A
 
https://www.materiel.net/carte-mere [...] 37249.html
 
Pour le principe, exemple avec ma CM :
 
https://www.asus.com/nafr-fr/Mother [...] ING/#audio
 
Pour répondre à ta question, cette carte a l'air bien : https://www.materiel.net/carte-son/ [...] 40047.html
 
 
 
 
 

Non les cartes sons ne servent plus à rien depuis l'abandon du materiel hardware (directx) qui est passé en software depuis win 7 me semble.. tu ne gagnera rien du tout mème avec un casque a 10 000 euros...

Edit : ca fait longtemps que les programeur ont abandonné l'eax hardware donc que de l'emulation software.

Après sur ma msi z170a gaming pro carbon avec chiop realter alc1150 le son est gerer par nahimix audio, puce protégé etc... mais franchement pas de difference entre un alc88/ alc 1150 / sb x fi ...

Euh... Il faut toujours un dac pour transformer le signal numérique en signal analogique utilisable par les haut parleurs du casque, et une amplification.  
 
Une "carte son" (interne ou externe) fait cela à la place de la carte mère (donc le résultat peut être différent) et apporte en général une partie logicielle pour les réglages (égaliseurs, mixeurs, correcteurs, effets...) qui peut intéresser certaines personnes
 
Sur mon pc je n'utilise pas une carte son ni de logiciel, mais un dac avec ampli relié en usb au pc, et le son est très différent de celui que j'obtiens et branchant directement le casque sur la prise jack de la carte mère... Je précise que c'est un casque standard pour pc, pas un casque hifi

Je sais bien pour le dac, j utilisais toujours des sb live, audigy , audigy 2 , x-fi et depuis que c'est plus geré 100% hardware et avec la technologi actuelle surtout sur ma msi gaming avec la puce audio boost et nahimic je ne me prend meme plus la tête a utiliser de cs vu que sérieusement au caqsuue le son est déja bien booster; en meme temps ma carte mere a 2 ampli casque. , après à vois si il veux tester il a toujours 15 jours pour se rétracter

Quoi que l'on en dit les cartes son produisent un son plus fin que les chipset audio intégré.
La puce Realtek ALC1150 (SupremeFX) sur ma carte mère est surpassé par une simple CS Xonar DGX à 30€ couplé avec un Seinnheiser HD598.
J'imagine même pas le résultat avec les modèles haut de gamme et un meilleur casque.
 
A l'instar de Quicksilver01, j'utilise des cartes son (SB live / SB live player 1024 / Audigy 2 ZS / Xonar DS) depuis 2000 toujours avec des casques circumaural ouvert typé HiFi milieu de gamme (HD570-595-598 pour ne citer qu'eux) tout en réglant l'égaliseur logiciel en fonction du profile sonore de ceux-ci, a son contraire il m'est impossible de supporter le son produit par les chipsets intégré.
 
En résumé, chacun son oreille.
 

Un peu d'objectivité:
http://www.makeuseof.com/tag/sound [...] pc-gaming/

Bonsoir,
 
Merci pour vos réponses. J'en déduis qu'une carte son ne produit pas de différence notable justifiant la dépense. Ceci uniquement pour des performances sonores dans les jeux.
 
Merci d'avance
Bonne journée

d accord avec murah ma soundblaster zx  avec mon logitech z5450 ou mon  
sennheiser pc360 donne un son bien meilleur que mon chipset alc1150 de ma carte mere asus

A ce sujet.
Sur une carte Asus Z97I-plus.  
C'est un realtek 1150.
Préférable de prendre les pilotes sur les site de Asus.  
Ou ceux-ci a jour direct de Réalité ?  
Il me semble que les pilotes Realtek n'ont pas tout les soft, contrairement à Asus.

Les pilotes Asus sont une "surcouche graphique" accordant un accès aux fonctions des pilotes "plus simple".

Ok. Merci :-)