Carte en AGP la plus performante/puissante ?

Carte en AGP la plus performante/puissante ? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 28-02-2007 à 13:09:24    

Bonjour,
 
ayant acheté un peu vite une ATI 1650 pro, je suis un peu decu par ses perf, notamment sous FEAR, donc je vais la remplacer mais quelle est la carte la plus performante en AGP ? (de preference ATI, soucis avec NVIDIA pas le passe).
 
C'est possible de faire tourner ce jeu en 1400*900 (enfin en 19 pouces 16/10e) dans de bonnes conditions avec les details a fond ou quasi sur une carte en agp ? et laquelle ??
 
 
merci

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 13:09:24   

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 13:11:48    

Salut, je crois que la carte AGP la plus performante actuellement est la radeon X1950 pro (à confirmer). Sinon j'ai vu qu'nvidia allait sortir des versions AGP de ses prochaines Geforce 8600.

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 13:27:54    

chauda a écrit :

Sinon j'ai vu qu'nvidia allait peut-être sortir des versions AGP de ses prochaines Geforce 8600.[:aloy]


Le rumeur vient d'être démentie aujourd'hui donc Wait & See. Mais il ne faut pas se leurrer, le PCI-Express existe maintenant depuis quelques années et il va bien falloir sauter le pas.
 
+1 pour la x1950pro.

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 13:37:51    

La X1950XT est actuellement la plus perf en AGP


Message édité par vlad drac le 28-02-2007 à 13:38:04
Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 13:55:15    

ah... je pensai que c'étais la 7800 GS de nvidia       :ouch:

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 14:03:42    

va voir là :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 

la 7800gs est bouffée par la x1950xt, mais apres il faut voir le reste de ta config... la 7800gs reste intéressante si tu la trouve pas cher car elle s'overclocke tres tres bien.


Message édité par Eldem le 28-02-2007 à 14:03:57

---------------
"There have always been ghosts in the machine. Random segments of code that have grouped together to form unexpected protocols"  
Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 14:29:00    

Merci pour le lien qui me permet de remettre mon petit niveau a jour.    :jap:  
 
Pour info je dispose de la 7800 GS et après overclocke est fonctionne très bien et depuis longtemps. les pipelines sont debridés après passage du logiciel riva tuner     :hello:  

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 14:31:48    

Le reste de ma config : athlon 64 3500, 2*1 Go RAM DDR PC 3200, alim seasonic 550W ; donc a priori X1950XT voir 7800 GS

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 15:09:47    

il faut savoir que la 7800gs , vu son prix, n'a d'interet que si tu comptes l'overclocker... sinon vaut mieux une 7600gt, moins chere a perfs quasi equivalentes (si tu n'o/c pas la 7800gs hein)
donc si tu as les moyens prends une x1950pro, xt, xtx ca depend de ton budget.


---------------
"There have always been ghosts in the machine. Random segments of code that have grouped together to form unexpected protocols"  
Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 16:04:45    

x1950 xt ou xtx je n en trouve pas en agp par contre x1950pro ca oui j en trouve, bref voila ce que je trouve :
 
7600 gt 169.90 euros  
7800 gs 224.90 euros
x1950 pro 229.00 euros
 
quelle est la meilleure opportunite selon vous?

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 16:04:45   

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 16:06:24    

D'autre part la 7600gt est plus performante que la 1650 pro ?

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 16:34:37    

Oui, de peu si mes souvenirs sont bons...
La X1950XT existe bien en AGP...
La X1950pro serait selon moi le meilleur choix pour des raisons de longévité et de performances...

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 17:52:06    

http://www.alternate.de/html/produ [...] tno=JAGG4C
 
(le même prix qu'une pro)


Message édité par vlad drac le 28-02-2007 à 17:52:50
Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 10:56:51    

pas mal du tout, mais je ne connais pas la marque, et l'allemand je ne capte rien

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 11:01:41    

http://www.alternate.de/pix/prodpic/450x450/j/jagg4c.jpg
:ouch: Ouah !!! La carte de fou !!! Première fois que j'en vois une de ce genre...
Elle doit prendre 3 baies PCI... :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par DoctorChouchou le 01-03-2007 à 11:03:16
Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 12:07:17    

DoctorChouchou a écrit :

http://www.alternate.de/pix/prodpi [...] jagg4c.jpg
:ouch: Ouah !!! La carte de fou !!! Première fois que j'en vois une de ce genre...
Elle doit prendre 3 baies PCI... :whistle:


qu'est ce que tu dis? j'entends rien!  :lol:  


---------------
"There have always been ghosts in the machine. Random segments of code that have grouped together to form unexpected protocols"  
Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 12:10:54    

Eldem a écrit :

qu'est ce que tu dis? j'entends rien!  :lol:


Ca doit pas être pire qu'à Orly... :ange:

Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 12:51:08    

j ai vu une 7600gt une leadtek winfast a7600 GT TDH (un peu boostee je crois) ou sinon une Albatron 7800 GS, un peu plus chere...bref laquelle est la mieux et FEAR sera t il fluide avec ca ??
Pas de 1950 PRO dispo de suite dans cette boutique la 7800 GS lui est elle inferieure ? (elle est vendue plus chere)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 13:52:39    

sniper2833 a écrit :

j ai vu une 7600gt une leadtek winfast a7600 GT TDH (un peu boostee je crois) ou sinon une Albatron 7800 GS, un peu plus chere...bref laquelle est la mieux et FEAR sera t il fluide avec ca ??
Pas de 1950 PRO dispo de suite dans cette boutique la 7800 GS lui est elle inferieure ? (elle est vendue plus chere)


bah tu veux pas acheter sur le net?  
la 7800gs a un mauvais rapport perf/prix, et oui elle est inferieure a la x1950..  par contre si tu l'overclockes ca change tout, ca devient meme interessant si tu la trouve a pas trop chere. si tu ne veux pas o/c prend la 7600gt, qui est moins chere, ca devrait aller pour fear mais c'est l'entrée de gamme pour jouer aujourdh'ui..
 
 


---------------
"There have always been ghosts in the machine. Random segments of code that have grouped together to form unexpected protocols"  
Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 15:27:13    

si le net ca va mais ce sont les delais qui sont chiants a moins de trouver un magasin dans paris15 qui soit pas mal mais je n en connais pas et le 12e c loin

Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 15:54:29    

attends, t'es sur paris en plus? alors tu preferes payer plus cher quelque chose de moins bien que de faire un peu de transport pour avoir ce qu'il y a de mieux au meilleur prix ? :heink:  
tu veux pas non plus qu'elle tombe du ciel ta carte graphique ? :whistle:  


---------------
"There have always been ghosts in the machine. Random segments of code that have grouped together to form unexpected protocols"  
Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 16:16:54    

idealement si
je hais les transports qui plus est a paris

Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 16:20:27    

une 1950 pro 512 ou 256 mo ?
FEAR pourra t il tourner tout a fond avec ca en 1400*900 ????
 

Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 16:27:44    

512Mo, ça sert à rien, c'est juste un argument marketing qui permet de vendre des cartes plus chers ...

 

Sinon, regarde ça, ça t'aidera à répondre à tes questions sur les perfs (en comparant des cartes que tu connais) :
http://www.tomshardware.com/site/vgacharts/index.html

Message cité 1 fois
Message édité par minux le 02-03-2007 à 16:28:20
Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 16:49:26    

minux a écrit :

512Mo, ça sert à rien, c'est juste un argument marketing qui permet de vendre des cartes plus chers ...

Sinon, regarde ça, ça t'aidera à répondre à tes questions sur les perfs (en comparant des cartes que tu connais) :  
http://www.tomshardware.com/site/vgacharts/index.html


:non:  
ca sert a rien :  
-sur des cartes peu perfs qui ne pourraient pas en tirer partie.  
-si tu joues sur une petite resolution et/ou sans activer trop de filtres.  
 
sur une grosse carte, les 512 sont exploités a partir du moment ou tu joues dans de hautes résolutions avec plein de filtres activés.  
 
je pourrais pas te dire ce qu'il en est pour fear. :??:


---------------
"There have always been ghosts in the machine. Random segments of code that have grouped together to form unexpected protocols"  
Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 16:53:22    

Exemple de ce que j'avance avec une 7800GT (je pense pas que ça soit une carte avec peu de perf ...) :
 
http://www.pureoverclock.com/article33-5.html
 
Donc je confirme, ça sert à rien !

Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:20:06    

bin le test montre que 512mo apporte rien sur une 7800gt, mais c'est pas le cas sur une x1950 a resolution élevée >16xx + filtres.
j'ai pas de tests sous la main pour prouver ce que j'avance..  
mais bon il veut jouer en 14xx donc ca vaudrait le coup uniquement si il en trouve une au meme prix que la 256mo. sinon effectivement reste sur la 256mo. :jap:  


---------------
"There have always been ghosts in the machine. Random segments of code that have grouped together to form unexpected protocols"  
Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:24:38    

On est d'accord, une carte 512Mo ne lui apportera rien par rapport à la résolution ou il joue, car les seuls gains de perfs sont visibles à des résolutions ou ce genre de carte (X1950pro par exemple) rendra de toute façon un jeu injouable, que ce soit avec 256 ou 512 Mo ...

Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:26:18    

je veux jouer dans la resolution "native" de mon ecran 19 pouces 16/10e pour avoir de bonnes proportion et surtout le meilleur rapport fluidite/qualite

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed