Salut tout le monde je suis nouveau ici  
Je suis entrain de me faire une config mais j'ai besoin d'aide...
 
Proc: i5-6600k
CM:MSI B150 GAMING M3
CG: msi gtx 970
Ram: Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 16 Go (2x 8 Go) DDR4 2133 MHz CL13
Ventillateur: Cooler Master Hyper 212 EVO
SSD: 850 evo 250GO  
HDD: Seagate barracuda 1TO
Boitier: Zalman z11 hf1
Alim: cx500
 
Config pour faire du jeux et 2 3 autres trucs...
Si au passage vous avez des conseils sur un écran dans les 250-300€...

Salut, pour ta config, jet e conseille cette CM qui est peu cher et très bonne pour tes besoins : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 92316.html
 
Ensuite le ventirad n'a pas besoin d'être excessivement bon, le Dark Rock sera suffisant et silencieux : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 83729.html
 
 
Et pour l'écran, avec ton budget tu peut envisager le 21:9 si tu aimes bien (après ce sera pas du 21:9 de fou) : http://www.cdiscount.com/informati [...] 23224227:s par contre si tu préfaire du 16:8, le plus intéressant reste du dual screen, celui ci par exemple : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 90032.html
 
Voilà, j'espère t'avoir été utile, bonne soirée

Je ne suis vraiment pas fan de la marque Asrock, plus pour msi ou asus ...  
Du coup pour le ventillo j'opterais bien pour un Cooler Master Hyper 212 EVO

Pas cette carte. Comme vous avez un processeur K il faut au moins une Z170
 
 

la MSI B150 GAMING M3 ne suffit pas? je peux prendre un 6600 se n'est pas gênant je vais surement ne pas l'OC en plus
 

Pas d'autres réponses? ^^

 
Salut,
pour le:
 
CPU=> si tu parts sur un i5 K ? ou pas ça change tout :
(je prendrais un i5 K perso pour la différence de prix pas si grande (entre le i5 6600 et le i5 6600k après oui il faut mettre un peu plus dans la carte et le ventilateur) et qui sait un jour, plus tard peut être que tu voudras )
 
-Carte mère => si i5 K Z170 ou si non B150
 
-RAM => si i5 K + de 2133mhz ou si non 2133mhz ( d'ailleurs il vaut mieux des Mhz plus haut que un CL plus bas je suis curieux de connaitre le prix de ton choix en RAM CL13 )
 
-Ventilateur => si i5K Macho rev.b ou si non un Cooler Master Hyper 212 EVO  
 
CG => Une R9 390 sapphire nitro sur LDLC avec le code ROYAL elle est a 299.99€ ( la nouvelle génération arrive est ce qu'investir 300€ voir plus maintenant est opti je sais pas )
 
SSD => plus cher que d'autre mais très bon
 
HDD =>  
 
Boitier => les gouts et les couleurs  
 
Alim => sont pas nombreux ceux qui affectionne la gamme CX de chez Corsair, voila un petit lien pour te faire une idée de ce que tu achètes http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] -list.html => click sur "see full content"
 
Ecran =>

Bonjour,
 
En soi, une combinaison i5 6600K + B150 n'est pas mauvais dans le sens où ça va marcher tout à fait normalement.
 
Par contre ce n'est pas très "optimal" :  
 
- tu ne pourras pas OC le K qui apporte quand même un surcoût sans compter que tu seras obligé d'acheter un ventirad à côté  
 
Donc soit tu prends un Z170 et tu OC (ou pas mais dans ce cas je ne vois pas l'intérêt) soit tu prends un i5 6600

 
Salut
 
Si c'est pour ne sûrement pas l'OC pourquoi choisir à la base un 6600K juste fait pour ça?? Tu t'imagines que le K sera meilleur que le non K à la fréquence d'origine, ben c'est faux.
 
http://ark.intel.com/fr/compare/88191,88188 <= les plus grosses différences sur le papier sont le TDP (consommation électrique) et le Tcase (température supportée)... Il est évident qu'à 3.5GHz les performances sont kif-kif ^^

Dans l'absolu oui puisqu'il possède 200Mhz supplémentaire par défaut.  
 
Après pour ce que ça vaut ...  

 
http://ark.intel.com/fr/compare/88191,88188 <= 3.5GHz de base, 3.9 en Turbo pour l'un comme pour l'autre, ils sont où tes 200MHz?

fréquences de base :  
 
i5 6600 : 3,3 Ghz
i5 6600K : 3,5 Ghz
 
faudrait penser à vérifier les phares l'ami

 
 
Oups... Tu as raison, j'suis sans doute mal réveillé  
 
Je vais me refaire un café de ce pas  

 
C'est inutile de prendre une CG à plus de 200-250€ à quelques mois de la sortie des nouvelles générations... Surtout que Maxell (GTX9**) n'est pas vraiment très copain avec le DX12 qui servira aux futures jeux. Gardes 100/150€ dans un coin pour un SSD de 480GO ou un vrai boitier (le Z11 est vraiment pas top)

Et allez, c'est reparti avec ses cartes-graphiques pas chères et moins perf... Une GTX 970 met une grossse tatane à tes R9 380/380X, certes elles sont plus chères mais c'est incontestable.

Je parle pas de perfs, je parle d'évolution. Apprends à lire
 
Partir sur une carte cher (même performante) c'est inutile quand on sait que les nouvelles générations arrivent bientôt !  
 
Et en DX12 non, les GTX970 se font doser par une simple 380 ^^
 
Du coup pas très utile de proposer des grosses cartes Maxwell...
 
Il vaut mieux prendre un petit truc pas trop cher et attendre les nouvelles cartes Pascal/Polaris

Comme les nouvelles générations débarquent tous les 6 mois faut plus rien acheter alors, parce que la prochaine génération va bientôt arriver.

C'est pas faux même si un peu exagéré.
 
Dans 2 mois, on va se dire : pourquoi ne pas attendre Polaris au cas où AMD sortirait un truc de folie?
6 mois plus tard : attendons de voir la réponse de nvidia
2 mois plus tard : AMD va incessamment jouer du levier tarifaire pour contrer son vieux rival donc attendons un peu
etc.

On est d'accord pour le raisonnement globale mais là c'est clairement un tournant qui est annoncé des deux cotés (AMD/Nvidia)
 
Du coup autant prendre une bonne carte pas cher (R9 380/380X) et attendre de voir. Au pire il a une bonne carte au mieux, il n'a pas trop dépensé et peut la revendre pour prendre une des nouvelles.

Oui mais la on change API...... DX11 -> DX12, la gen actuelle est en faveur ATI pour la "gestion" de DX12 mais Nvidia à de l'avance sur la performance par Watt.
Donc là ils sortent un architecture optimiser DX12 donc une carte valable 3-4ans sur le haut de gamme, pas sur pour une 970GTX qui sera dévaluer dans 3/6 mois d'ou la perte de valeur bien plus important qu'une 380X....

Pourquoi ne pas prendre la 970 msi et quand les nouvelles pascal sortent je la revend et j'en change non?  
 
OC un 6600k ça change pas mal de chose pour les jeux ou autre d'ailleurs?  

 
Pour le moment un i5-4690K ou 6600K fréquence stock fait tourner n'importe quel jeu à fond du moment que la carte-graphique est suffisante (sur full HD ou 2560x1080-1440)
 
A l'avenir, une fois que le processeur donnera des signes de faiblesse, il suffit de lui mettre quelques MHz en plus pour rattraper le coup.
 
J'estime que la durée d'utilisation de ce genre de processeur est de 5-6 ans au moins avant d'être dépassé par les jeux les plus exigeants.
 
Il n'en va pas de même pour les cartes-graphiques qu'on change le plus souvent au bout de 2, 3 voir 4 ans maxi.

ok c'est en gros ce que j'en pense aussi, mais du coup pour prendre un z170 avec le 6600k ça change considérablement la donne niveau tarif de la CM non?

 
Perso je viens de rafraichir mon matos, j'ai pris du Haswell refresh... i5-4690K, de la DDR3 et une carte-mère Gigabyte Z97X-Gaming 3 avec le SLI en 8x pour moins de 130€, introuvable en Skylake. Et c'est pas la DDR4 qui va faire la différence de performances.

Je pense surtout à la revente en prenant un socket 1151...  
Du coup la MSI B150 GAMING M3 avec le I5-6600 t'en penses quoi?

Ca fera l'affaire, moins bien qu'un Z170 + i5 6600K évidemment mais tu seras vraisemblablement peinard pour les 4/5 ans à venir

Il y a une bonne différence de tarif ... tu conseillerais quoi comme z170?

Ah ben ça je donne ma langue au chat

Plus sérieusement, j'éviterai les ROG et autres modèles bling bling à plus de 200eur. Pour le reste, cet article pourrait-être utile :

http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -plus.html

EDIT : précision sur mon précédent post ; le couple i5 6600 + B150 t'assurera 4/5 ans de tranquilité, un i5 6600K + Z170 t'emmenera plutôt vers les 6/7 ans

 
J'en pense que d'ici 5 ans, que ce soit du 1150 ou du 1151 ne changera pas grand chose voir rien à la valeur de revente... Surtout que les perf's sont sensiblement proches.
 
Le prix des cartes-mère en 1151 par rapport à l'équivalent en 1150 m'a dirigé sur du Haswell refresh.
 
En gros, je préfère un i5-4690K avec une carte-mère Z97 qu'un i5-6600 "non K" avec une B150. Un i5-4690K OC à 4.2-4.5GHz sera bien plus performant qu'un i5-6600 à 3.3GHz...

 
Salut,
pour quelque chose de correct tu dois compter entre 950 et 1100 €
 
i5 6600K = 238.79€ => https://www.amazon.es/Intel-BX80662 [...] et+1151%29  
 
Asus Z170 Pro Gaming = 137.95€ => http://www.amazon.fr/Asus-Z170-Gam [...] ocket+1151
 
G-Skill Ripjaws V DDR4 16Go 2133 = 71.99€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] nternal_SP
 
Thermalright Macho Rev.B = 52.99€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=affil
 
GTX 970 EVGA = 329.90€ => http://www.topachat.com/pages/deta [...] 85583.html
 
Sandisk Ultra II 240GO = 78.99€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd
 
Seagate Barracuda 2to = 73.99€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd
 
Corsair Carbide 200R = 55.90€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd
 
Cooler Master B600 v2, 600W = 57.80€ => http://www.amazon.fr/Cooler-Master [...] +12+V+Noir
 
Pour te faire un ordre d'idée
 
Il y a remboursement de 30€ sur la carte mère compris dans le prix de la liste.
 
La GTX 970 c'est pour faire plaisir, tu as une R9 390 à 299.99€ chez LDLC (code ROYAL) ou une R9 290X VaporX chez gros bill ( plus qu'une ) à 279.99€.
( beaucoup de promo en ce moment Nvidia / AMD pour liquider les stock, la nouvelle génération arrive )
 
HDD (utilité ) / SSD ( budget / il ne manque pas de promo. à surveiller pour un meilleur produit ou prix ) / Boiter ( gout et couleur ) j'en parle pas.
 
L'investissement peut évoluer dans :
L'alimentation ( Bronze 80+ > Argent .. / Marque / +/- puissante ). Pour t'orienter http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] -list.html <= click sur " See full content "
Le ventilateur, un moins cher pourrait suffire pour OC le i5 6600K. ( fait toi conseiller sur ce point )
La carte mère une moins chère pourrait suffire dans les 110/115€. ( fait toi conseiller sur ce point )
 
! Important surveille la hauteur de ton ventirad et la longueur de ta carte graphique pour le choix de ton boitier !

"La RAM pour un gain en Fps 2133<=>3000+." <=

 
J'ai cru lire qu'il y avait un truc comme 10/15% de perf. en plus en partant dans les fréquences plus haute mais je remets pas la main sur la page web + un tableau assez grand comparatif des différentes fréquences.
J'ai donc du le rêver et les seules que j'ai pu trouver montre en fait un très léger gain et sur très peu de jeux, un peu à la manière de la DDR3 en fait (?).
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] s15-8go/6/  
http://www.conseil-config.com/2015 [...] -2666-mhz/
 
Merci à toi, d'avoir mis le doigts sur une connerie que j'ai peu conseiller, je l'efface dans mon message du coup mais heureusement tu l'as immortalisé.

Contrairement à ce que beaucoup de gens croient, la fréquence de la RAM a très peu d'influence sur les perf's globales du Pc, avec les DDR4 c'est peut-être plus important mais 10-15% c'est du rêve...
 
La quantité de RAM est bien plus importante, il en faut suffisamment pour faire tourner les applications utilisées, sans sombrer dans l'excès bien-sûr, si tu ne remplis pas 8Go avec ton utilisation ça ne sert à rien de mettre 16Go... Mais trop peu ça fait ramer.
 
Tu ne t'imagines même pas combien de fois j'ai dit "La RAM ça calcule rien ça stocke, ce sont les processeurs central et graphique qui se tapent le boulot" à des gens qui voulaient prendre des quantités et/ou fréquences de RAM farfelues par rapport au CPU et GPU choisi et l'utilisation qu'ils en font.
 
Un peu comme le possesseur d'un Pc portable bureautique/multimédia à 500€ maxi qui croit qu'il va pouvoir jouer correctement avec un Celeron, un Pentium ou i3-M et son Intel HD Graphics s'il ajoute de la RAM.

 
Ha j'ai peut être mieux à proposer niveau tableau et comparatif pour les perf. de la RAM ? ( Fps max /Min )
 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] 500-review
 
 

C'est dommage qu'ils n'indiquent pas les latences des différentes fréquences testées, c'est quand même pas très logique de voir que des DDR4 3066MHz soient plus performantes que des 3200MHz.
 
Enfin, quand on voit la différence entre de la 2133MHz et de la 3.200Mhz, entre 2 et 15 FPs suivant les jeux en ne tenant compte que des tests à 3.2GHz pour le i5... Donc une augmentation de la fréquence de la RAM de +/- 30% n'apporte pas vraiment grand chose, au grand maximum 10% de FPS sur les jeux les plus impactés.
 
Pour les prix, les 8G (2x4) de DDR4 en 2133MHz sont tout au plus à +/- 66€, les 3200MHz commencent à +/- 66€ jusqu'à 82 voir 118€ toujours pour 2X 4Go (sur LDLC.com) ça reste raisonnable.
 
Donc c'est pas que ça ne change rien mais c'est certainement pas sur ça qu'il faut se focaliser.

 
C'est étrange oui pour la différence entre les 3200 et les 3066 et domage pour les latences manquantes.
 
Oui très clairement mais je cracherais pas sur les  15ips de plus sur The witcher 3 ( par exemple ).
Comme tu le dis si au même prix +/- 66 ( par exemple ) on peut avoir du 3200 pourquoi s'en priver et comme je n'ai pas spécifié qu'il fallait se focaliser la dessus ( mais j'aurais effectivement du préciser la différence entre du 2133 et + ).
Tirer sur le budget du CPU/CM/GPU pour prendre une RAM plus élevé non mais se permettre de rajouter dessus si on peut oui . ( ça reste quand même une pièce du pc qui durera jusqu'au changement du duo CPU/CM et encore on peut voir du DDR3 sur du 1551 )

Nous sommes d'accord ;-)