Besoin de votre avis sur un "CPU limited" - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 30-08-2007 à 17:31:37
overclock mais renseigne toi..
Tu n'es pas stable pas a cause du ventirad mais parce que tu n'as pas fixée les PCI/PCIE, ou pas desynchro la RAM, ou pas passé le HTT en 4X..
Marsh Posté le 30-08-2007 à 17:33:29
cpu limited oui, et pas qu'un peu.
si ton o/c foire c'est sans doute a cause de ta ram qui ne supporte pas la montée en fréquence. je doute que ce soit le 3500+, ça peut encaisser pas mal en o/c ces bêtes là.
mais, si même en o/c le cpu restera limitant, ça ne coute rien d'essayer. par contre la cg donnera tout ce qu'elle a avec un cpu plus puissant type c2d ou a64 sAM2 plus puissant que les A64 s939
Marsh Posté le 30-08-2007 à 17:40:16
Merci de vos réponses !
C'est bien ce que je craignais ! Bon, la bonne chose c'est que le jour ou j'investirais dans un nouveau proco je verrais la différence. Mais passer ou en AM2 pour un X2 ou changer pour un C2D (socket 700 et quelque j'avou que je ne sais plus >< ), c'est un gros investissement (changer CM, Proco, voir RAM).
J'aimerais essayer d'OC un peu mon proco, pas de quoi casser trois pattes à un canard mais bon, histoire de voir un peu la différence...
Je t'avou que là :
Citation : tu n'as pas fixée les PCI/PCIE, ou pas desynchro la RAM, ou pas passé le HTT en 4X.. |
je suis complètement perdu J'ai peu taté en OC, lu quelques articles, et me suis donc contenté de changer le FSB, le passant de 200 à 210 (x11 il me semble) et une fois en plein jeu, écran bleu et reboot. Y a-t'il moyen de faire un simple et petit OC du bouzin ?
Marsh Posté le 30-08-2007 à 17:42:33
bah ouais il faut que tu fasse ce que je t'ai dis dans le post..
après ces trois choses il suffit d'augmenter le FSB.. Tu devrais chercher un peu en 2 minutes tu trouveras ton bonheur y a beaucoup de tutos bien faits pour o/c les A64..
Marsh Posté le 30-08-2007 à 17:55:31
J'ai en effet trouvé un lein vers ce tuto http://www.overclocking-masters.co [...] ?id=23&p=5 sur ce forum même, je pense que je vais tenté via clockgen on verra bien
Marsh Posté le 30-08-2007 à 21:28:34
Alors après de longs test, j'ai réussit a rester stable en passant le fsb de 200 à 224. J'ai du désynchro la ram à 333 et passer le HTT à 4. Bref, j'ai suivit quelques conseils trouvés sur des tutos et c'est tout ce que j'ai put faire !
C'est déjà pas si mal, avec le ventirad d'origine je fais de 32° en idle et environ 45° en full.
C'est une solution provisoire, je pense toujours bien sûr a changer de proco un de ces quatre. Une idée de quelle base partir, AMD ou Intel ? Suis-je obligé de changer la ram ou puis-je garde ma DDR PC 3200 un temps ?
Marsh Posté le 30-08-2007 à 22:32:05
au prix de la ddr2 c'est mieux de revendre la ddr1. ca part a 20€ les 512Mo sur ebay, alors que 2Go de ddr2 pc5300 coutent 85€...
pour ton overclock, n'essaye pas trop de monter le vcore, avec le radbox c'est chaud...
pour info j'ai commandé hier: et je revends:
pentium e2140......................65€ opteron 144...........40€
gigabyte S3L........................97€ dfi nf4 infinity.........40€
2Go pc5300 crucial ballistix.....105€ 4*512Mo pc3200.....80€
DD 500Go samsung................95€ 2*200Go ATA..........70€
361€ fdpIn.....................................total: 230€
si tout va bien j'aurai dépensé 130€ pour une config nettement plus performante, même sans o/c.
par contre le e2140 faut l'o/c, sinon la 8800 elle va aussi se tourner les pouces.
Marsh Posté le 30-08-2007 à 23:14:14
gurk13 a écrit : cpu limited oui, et pas qu'un peu. |
Toi tu n'as pas lu ceci : http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm
Certes en 1280*1024 tu peux être CPU-Limited, mais alors vraiment de peu
Et les sAM2 ne sont pas plus puissants que les s939, ce sont strictement les mêmes mis à part le controlleur mémoire DDR2 pour les sAM2. C'est juste la fréquence portée d'usine jusqu'à 3GHz pour les DualCore (6000+), sinon c'est 2.8GHz pour le FX-57 (single-core) et 2.6GHz pour le FX-60 (DualCore) en s939
Marsh Posté le 30-08-2007 à 23:45:32
Citation : Et les sAM2 ne sont pas plus puissants que les s939, ce sont strictement les mêmes mis à part le controlleur mémoire DDR2 pour les sAM2. C'est juste la fréquence portée d'usine jusqu'à 3GHz pour les DualCore (6000+), |
ben c'était justement mon propos, sinon j'aurais conseillé un gros cpu s939 pour un upgrade a bas prix
Citation : Toi tu n'as pas lu ceci : http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm |
non effectivement non, mais c'est en me basant sur ce genre de tests que j'ai couplé une x1950pro avec mon opteron144 et voici mes conclusions:
@2.52ghz @1.8ghz
anvil: 25fps 17fps
nature: 45fps 33fps
deux scènes d'oblivion en 1280, AA2x et full details. l'une est la ville d'anvil vue du manoir de benirus, l'autre une random forêt avec montagnes...
tests faits sur des scènes statiques, sans aucun pnj ni mouvement de caméra.
avec des pnj (animaux, gardes, notamment en combat) la différence est très facile a ressentir, le cpu est complètement à la ramasse.
sachant qu'oblivion est plus connu pour stresser la cg que le cpu (ce qui est finalement faux d'ailleurs)
donc j'imagine avec une 8800gts.
en passant, la différence réelle doit être encore plus importante vu que dans ces tests je monte le ratio fsb/ram en o/c.
edit: j'ai fait ces testsquand je voulais o/c ma cg: ca me rendait dingue de voir aucune différence avec et sans o/c
Marsh Posté le 31-08-2007 à 02:00:47
si tu cherches un peu sur le forum tu verras que quand la 8800gts est sorti beaucoup disaient que le cpu limited n etait un probleme, maintenant que tu l as achete on te dit que si. Pour savoir si tu es cpu limited commence par jouer en 800*600 et tu vois si cela change ou pas. Ensuite tu peux OC ton athlon bien plus, desyncro la ram, presque tous les A64 supporte un bus a 250mhz
Marsh Posté le 31-08-2007 à 02:54:14
au fait tu as gagné combien de fps en passant a 224 de fsb? parce que bon, les tests de pcinpact et les miens on s'en tamponne, l'essentiel c'est ce que ca donne chez toi
parce que bioshock c'est sans doute différent des jeux testés par pcinpact (farcry, fear, serious sam2, company of heroes)
Marsh Posté le 31-08-2007 à 10:15:00
En fait il m'est impossible de monter plus haut mon cpu. J'ai déjà désynchro la ram, chanté le HT à 4x, mais rien n'y fait, impossible de passer le cap des 224, sans quoi SuperPI ne parvient pas a terminer son test, ni OCCT d'ailleurs. Il faudrait que j'augmente le voltage ? Ca m'a l'air bien risqué...
Sinon sous bioshock on ne peut pas dire que je gagne tant de fps que ça, c'est dans l'orddre de 2 ou 3 pour l'oc que j'ai fait ! Je vais essayer de comparer en 800x600 voir ce que ça donne.
Marsh Posté le 31-08-2007 à 11:18:25
Passe le HTT en 3X, lock les PCI/PCIE et essaye, ensuite taquine un peu le Vcore.. C'est quoi tes temperatures?
Marsh Posté le 31-08-2007 à 11:44:59
Bon, je viens de tester un petit peu tout ça sur Bioshock, ce qui donne pour deux scènes différents (la scéne 1 et une vue sur un flaque d'eau, l'autre sur un couloir vide) :
Scène 1 : 1280x1024 = 38 fps
Scène 1 : 800x600 = 40 fps
Scène 2 : 1280x1024 = 54 fps
Scène 2 : 800x600 = 56 fps
Voilà donc une différence de deux petits fps quand je change la résolution, c'est donc que je suis limité par le CPU, ou au contraire cette légère différence veut dire le contraire ?
Actuellement je suis à 33 ° en idle en 45 en full. Je vais m'occuper de refroidir tout ça (augmenter la vitesse du ventilo, brancher des ventilos supplémentaires dans le boitier pour bien aérer tout ça), et je verrais si j'arrive a descendre la temp j'essayerais d'oc un peu plus. La limite c'est quand même de 60° non ? J'ai encore de la marge si c'est le cas...
Marsh Posté le 31-08-2007 à 11:51:31
l'essentiel est de voir si dans les jeux que tu pratique et avec la resolution souhaité du gagnes bcp de FPS.
la puissance du cpu peut etre une limitation si ta cg peine (il prend ainsi un petit peu le relais ) je pense. mais en 1280/1024 avec un 8800gts en 640 je doute que la carte limite.
Donc a mon sens, changer de proc pour gagner 3/4 fps je ne vois pas trop l'interet
Marsh Posté le 31-08-2007 à 12:15:17
la limite pour le processeur c'est dans les 65°C à 45 en full t'as encore beaucoup de marge!!
Marsh Posté le 31-08-2007 à 13:55:29
Citation : la puissance du cpu peut etre une limitation si ta cg peine |
si la cg peine c'est du gpu limited...
maisgagner 2/3 fps en augmentant de 250mhz la fréquence cpu c'est louche: soit c'est un hasard (et donc pas de cpu limited qui tienne), soit le cpu est vraiment à la ramasse, ce qu'on saura avec un o/c plus poussé.
Marsh Posté le 31-08-2007 à 14:02:30
Dark_yoshi, d'apres tes résultats, tu es clairement CPU Limited...
mais le jeux doit être largement jouable quand même...
Marsh Posté le 31-08-2007 à 15:36:37
J'ai bien refroidit le bouzin et l'ai donc poussé stable à 235x11, ce qui fait une fréquence 2585 Mhz, c'est pas mal non pour un premier oc ?
En effectivement, en refaisant la scène 1, je tourne aux alentours de 42 fps au lieu de 38 tantôt, ce qui confirme les doutes, je doit être un peu limité par le cpu ! Enfin oui, Bioshock reste largement jouable, tout a fond et fuide, je ne descend jamais en dessous de 35 fps en 1280x1024. De toute façon je pense me refaire un couple CM / Proco prochainement, surement un core2duo puisque tout le monde semble s'accorder pour dire qu'ils sont meilleurs que le X2 d'amd (pourtant bon marché !)
Marsh Posté le 31-08-2007 à 16:01:20
moué, enfin, il faudra revoir tout ca quand tu voudra changer, d'ici là la donne aura peut être changé.
enfin si le jeu est fluide pas de souci.
Marsh Posté le 02-09-2007 à 19:04:40
Hop, après une série de test j'ai réussit a Overclocker mon processeur et ma CG au mieux que je puisse faire !
J'ai donc OC mon 3500+ @ 2574 Mhz (234x11), et ma 8800 @ 600/900. Le tout en ayant un minimum de chauffe 61° pour la CG et environ 70° en full. Et au final, j'ai rententé les premières secondes de bioshock pour me faire une idée.
Non O/C : 52 fps
O/C : 64 fps
Un gain non négligeable j'en suis content ! Je pense qu'il est possible de faire mieux au niveau de la CG mais bon, point trop n'en faut ! Du coup, je me demande s'il ne serait pas interessant d'investir dans un Opteron plutôt que de changer ma config pour un c2d ou un X2 ?
A votre avis ?
Marsh Posté le 02-09-2007 à 19:16:11
la question est: si tu n'oc pas la cg les perfs sont elles les mêmes?
si oui, le changement pour un cpu puissant peut être utile (si tu trouves les jeux trop lents)
si non, bah mieux vaut laisser la cg a sa fréquence d'origine.
Marsh Posté le 30-08-2007 à 17:26:20
Bonjour a tous,
je me tourne vers vous car une question me taraude et j'aurais besoin d'avis éclairés
J'ai acquit tout dernièrement une 8800 GTS 640mb pour remplacer ma x1800xt 512 pour n'avoir aucun soucis pour Bioshock et les jeux a venir. Et en effet, la carte dépote sévèrement, c'est fluide comme du yaourth ! Mais je me demandais quand même si je n'étais pas CPU limité (acusant quelques baisses de framerate, et un framerate pas assez concéquent me semble t-il dans des jeux comme FarCry en HDR par exemple).
Je tourne en effet systèmatiquement en 1280x1024 (écran plat 19" ), et mon proco me semble veillissant, un A64 3500+. J'ai tout simplement essayé de l'overclocké d'un poil, et j'ai déjà gagné deux fps dans bioshock (au vu de l'overclock (fsb+5 >< ) c'est déjà énorme il me semble !), seul problème, même un si petit overclock fait planter le jeu (ventirad d'origine sans doute...).
Bref, j'aurais aimé avoir votre avis sur la question, savoir ce qu'il serait interessant de changer, et quel type de processeur prendre. J'ai vu la baisse de prix énorme des AMD X2, mais étant sur un socket 939, c'est un gros investissement que de passer à un autre socket, que ce soit pour un amd ou un C2D !
Merci d'avance