Bonjour,
suis nouveau sur le forum par avance désolé si je ne post pas au bon endroit.
Voila, je songe m'acheter un PC plus, performant que mon actuel afin de faire tourner les derniers jeux.
J'ai une contrainte budgétaire et j'aimerai votre avis sur cette config. Je pense que c'est une config pas toute jeune (proposée à 500€ environ), mais sur un BF3, ça peut donner quoi? Ou encore pour du FSX (je pense que ça n'ira pas)? Ou du FS2004 avec tous les sliders à droite? Config
 
- Processeur : Core 2 Duo E8400 @ 3GHz
- Carte graphique : ATI Radeon HD5870 Asus  - 1Go GDDR5 : 1200MHz  
La ventilation d'origine a été remplacée par un Artic Cooling Accelero Twin Turbo Pro (très silencieuse et refroidit mieux !)
- Mémoire : 4 Go G.Skill
- Disque dur : Western Digital Caviar Black 640 Go
- Carte mère : Asus P5Q-E (gère la vitesse des ventilos de boitier)
- Alimentation : BeQuiet Straight Power E8 500W (80+ Argent) neuve
- Boitier : Antec P183
- Ventilateurs :
- 2 BeQuiet SilentWings USC 120 mm
- Ventirad Noctua + ventilo Noctua NF-P12
 
Merci pour vos conseils.
Sylvain

je voulais t'aider mais je ne connais pas trop les CG et pas trop les jeux et pas trop le socket des core 2 Duo....
donc je vais rien dire, des gentils forumeurs pourront te renseigner.
 
 
 
PS : je pense que je mérite le titre du up à neuneu ?

500€ pour cette config, ca ne me parait pas du vol...
 
C'est sur que pour ce budget, tu pourrai avoir une config neuve avec un core i3 2100 (50% plus puissant que le E8400) et une HD6870 (10% moins perf que la HD5870). Le tout avec 4Go de ram, 500Go de disque dur, une alim de bonne qualité et un boiter d'entrée de gamme.
 
Ici, tu as un excellent boitier et une tres bonne alim que tu pourra garder pour plusieurs config.
La carte graphique est encore dans des performances milieu/haut de gamme actuelle, le disque dur est tres performant bien que potentiellement bruyant.
 
Le point noir de cette config est que le E8400 va sans toute commencer a montrer ses limites. Sous BF3 ca devrait pas etre trop genant, par contre sous FSX, peut etre un peu plus...
Cependant, tu peut toujours changer le CPU pour un Core2Quad d'occasion plus tard. (il sont deja en fin de vie donc dans un an, tu en trouvera encore, dans 3 ans, c'est mort)
Ou bien, tu pourra changer CPU/CM/ram plus tard en gardant tout le reste sans probleme.
 
Pour revenir a ta question initiale, c'est sans doute pas le bon plan du siecle, mais le prix me semble honnete. Tu ne te fait pas arnaquer non plus.

Merci Fab, une réponse détaillée qui fait plaisir!
Je continue à faire le tour en prennant en compte tes infos (notamment sur le proc).
Je vote pour toi Syl!!!

Je peux vous demander pour une autre config?
Bon j'attends pas la réponse, voici:
Proc: intel core i3 2100 3,10GHz
Carte Garphique : Nvidia Geforce GTX560TI 1024Mo
Carte Mère: Asus P8P67
Mem: G Skill 2*2Go Dimm DDR3 PC10600
DD:1To Seagate barracuda 7200
Boitier: Bitfenix Shinobi
Alim Antec: HCG 520W 80+ bronze
 
Merci !

en neuf? en occaz? aussi a 500€?

CPU plus puissant que le E8400
carte graphique peut etre un peut plus puissante ou a peut pres du meme ordre
Plateforme bien plus evolutive, elle sera remplacé a priori au printemps 2013, donc pour la faire evoluer dans 2/3 ans ca ne possera pas de souci.
Boitier entrée/mileu de gamme tres recent et de bonne qualité.
Alim tres bonne egalement

C'est de l'occaz, pareil vers les 500€.
Donc, si je comprends bien cette config semble un peu mieux que la précédente (je sens que je m'améliore au bout de 3 posts...)
Merci en tout cas.

Du même avis que fab04.

pour le même prix il est clair que je prendrais la 2ième, la différence pour le jeux sera minime, mais surtout comme dit précédemment elle est bien plus évolutive.

Ok merci à tous.
Quelqu'un a un avis ou un retour d’expérience pour FSX?
Merci.

FSX est connu pour etre particulierement gourmand en ressources processeur.

voici un test realisé en 1024*728 en directX10. Ce ne sont donc pas les condition reelles de juex, mais ca permet de mieux voir les differences entre les processeurs (a cette resolution on n'est pas limité par la carte graphique)
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9

Le core i3 2100 met fait 15% mieux que le Core2Quad Q9650 (quad core @ 3Ghz). A noté qu'il fait egalement mieux que le phenomII X4 970 @3,5Ghz et X6 1100T @3,3Ghz.

tu es au top fab!
donc conclusion, 35,5, c pas trop mal. je tourne à moins que ça actuellement sur fs2004...
Mais on ne sait pas si ces tests sont fait sur une scène gourmande, avec beaucoup de trafic et avec un avion add-on? Ou ce test est il effectué en allant au bout du bout de la capacité machine?
Merci

non, on ne sait pas exactement sur quelle scene le test a ete realisé. Ils precisent juste SFX SP2 directX10 et la resolution.
Le but est surtout de mettre en evidence des differences de perfomances entre les processeurs. Le reste de la machine de test est (etait? (le test date de janvier 2011)) tres puissant (4Go de ram, HD5870) pour que ce soit le CPU, qui soit le maillon faible. Donc oui, ici, le CPU donne tout ce qu'il peut en etant a priori limité ni par la ram ni par la CG.

OK donc si c'est comme pour FS2004, 35 is c'est carrément satisfaisant.
Merci en tout cas pour l'aide.