Yop, j'ai besoin d'un avis concernant la configuration de base HFR "Office"
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] re-fr.html
 
Pas de doute que ça me suffira, sauf pour un point qui est l'utilisation de Lightroom 4.
J'aurais opté pour 8Go de RAM, mais est-ce que ça risquerait d'être juste au niveau processeur ? Ou jouable ?
Si c'est juste, quelles sont les opérations qui nécessiteraient moult pauses café en attendant les opérations ?
Au niveau de mon usage, j'utiliserais LR beaucoup pour le cataloguage, le traitement aussi mais pas 400 photos à la fois (sauf en rentrant d'un mois de vacances où j'ai effectivement la dose, mais pour une sortie d'une journée ça ne dépasse pas quelques dizaines).
 
Actuellement j'utilise un pc portable avec 3Go de RAM, et un proc T3400, mais j'ai pas encore installé la version démo de LR4 dessus pour tester Vais ptet essayer ça aussi pour voir si la vitesse me convient
 
Merci

En effet, le processeur risque d'etre surchargé à l'importation, à la création des aperçus, et à l'export. Pendant la navigation dans la bibliothèque, je ne sais pas ce que cela donnera.
 
J'ai abandonné mon athlon X2, double coeur à 2.9Ghz, au passage de LR2 à LR3 qui ajoutait entre autre toute les corrections optiques des objectifs en plus du changement des algo de dématriçage.
Il serait bien de viser un i3-2xxx (voir i3-3xxx) pour avoir des fréquences plus élevées et l'hyperthreading (simulation de 2 coeurs logiques en plus des 2 coeurs physiques), ou alors un FX-4xxx qui possède 4 coeurs physiques (attention il faut prévoir une carte graphique ou une carte mère avec un chipset graphique dans ce cas, les processeurs FX n'ayant pas de GPU comme les intel)
 
Après, vise les 8Go, c'est ce que j'ai et parfois je dépasse les 50% d'utilisation. Et ce n'est pas ce qui coute le plus chère.

Ok merci.
Malheureusement je viens d'avoir quelques dépenses pas bien drôles qui sont tombées entre temps, donc je vais mettre ce projet à plus tard

désolé pour toi, si tu peux, vise le FX-4xxx
C'est un vrai 4 coeurs qui sera plus rapide que les pentium G-xxx ou que les i3-xxx sur les phases de calculs qui sont de plus en plus lourdes avec les versions de LR et l'évolutions des APN (augmentation des MPixels et du nombre de bits des RAW). Cela t'apportera également un plus pour la durée de vie de ta configuration. Mettre 50€ de plus peut parfois s'avérer rentable à moyen terme.
 
Enfin , si ton achat est reporté de plusieurs mois, reviens ici posé la question de ta config, les composants évoluent rapidement.

Pour un complément information
 
Sur ma station de travail à base de
 
Phenom X6 1100T Black Edition avec 16Go de Ram  Lightroom 4 et photoshop CS5 tourne trés bien le cpu est trés important si tu travail avec les 2 logiciels ouvert avec plusieurs onglets ne lesigne pas sur la ram.

ça me conforte dans la solution AMD, le FX-4xxx à 4 vrais coeurs.
Par contre il me semble que les AMD série A, sont en retrait en terme de performance processeur = à éviter pour ton utilisation.

J'ai un D80 : léger en mégapixels
Effectivement achat reporté de plusieurs mois, mais je vais m'installer la version de démo de lightroom quand même pour voir si ça peut tourner sur mon PC portable pour une utilisation basique, et profiter de la promo pour m'initier en attendant d'être libre financièrement

Le topic m'intéresse !
 
Je vais aussi me faire une config mais je pense partir sur la config PC Family.
 
Cette configuration sera principalement pour une utilisation bureautique (vidéo inclue) + LR4. Je n'exclus par contre pas un petit jeu de temps en temps (1 voire 2 par an, pas plus ...). Cette config devrait tenir la route ? Je retiens qu'il faut passer à 8 Go de ram, mais pour le processeur, je change ? Pour l'OS je suis aussi un peu pommé ...
 
Je pense ensuite lui coller un écran Full HD.

L'OS peu importe non ?

Je sais que LR4 passe avec W8 mais pour les jeux je sais pas.

Justement, je conseille de voir à long terme, imagine que tu achètes un D7000 d'occase dans deux ans... et tu passes de 10 à 16Mp avec en plus la vidéo. Le fait d'avoir mis 30 ou 50€ de plus dans ta config lui permettra de ne pas etre à la rue.
 

 
Un celeron pour de la bureautique et de la vidéo c'est OK mais pour LR4 c'est faiblard : ça va ramer sévère. si c'est une utilisation occasionnelle pourquoi pas, mais si c'est régulier avec des dizaines de photos, ça va etre long.

Pire s'il passe à un D800   (36 Mpx). (bon, après c'est plus embêtant pour les optiques, car pas la même taille de capteur que le D80 (full frame 24x36)).
Sinon, pour la RAM, en effet en utilisation conjointe de Photoshop + LR4, cela peut vite monter.
Après il peut effectuer son achat en 2 étapes.
Prendre 2x4 Go dans un premier temps puis s'il trouve ça trop juste, rajouter 2x4Go plus tard.
 
Sinon, est-ce qu'un SSD est prévu ?
Cela peut jouer aussi sur la quantité de RAM pour éviter d'activer le swap sur le SSD ou du moins de le diminuer fortement.
 
J'utilise assez régulièrement LR4 (en étant passé par LR3 avant), et il faut dire que cette dernière version est bien plus gourmande (pourtant équipé d'un I7 870) car il n'est pas encore capable (visiblement) d'utiliser l'accélération GPU.
 
En fait, c'est dans le mode 'Développement', et en passant d'une photo à l'autre, que LR4 applique les corrections à la volée et si on veut garder une certaine "fluidité" du passage d'une photo à l'autre, le CPU semble être important (pour info, mes photos sont également stockées sur SSD, donc ce n'est pas le disque dur qui limite, PC en full SSD), d'autant plus si on active les corrections liées à l'optique.
 
Je précise que je traite des photos prises avec un Nikon D90 (capteur 12Mpx) au format NEF (format RAW de Nikon) et non JPG. Le format RAW est surement plus gourmand que le JPG pour le traitement.

je restais sur un D7000 d'occase pour rester dans un budget raisonnable.
Pour le SSD, pas possible vu le budget.
 
Effectivement, LR4 n'utilise toujours pas le GPU. Perso, je n'ai pas mis de CG sur ma tour, c'est le GPU du i7 qui gère l'affichage (utilisation : LR3.6, internet, bureautique)

Merci pour ces remarques.
 
En passant à la configuration de niveau supérieur, ça le fait cette fois ?
 
Edit : j'oubliais, je recherche une configuration assez silencieuse (sans que ce soit le silence absolu non plus).

économise sur le boitier, tu prend un xigmatek a 35 euros, tu pourras viser un fx 4XXX
 
PS, j'utilise lightroom sur un fx6100 et 4go de ram, aucun probleme, le cpu n'est jamais a 100%

Merci, je vais regarder de ce côté.

 
merci pour ce retour, te tu ne satures pas non plus les 4Go ?

non, tout tourne impec mais moi j'ai un fx 6100, d'ailleurs je ne penses pas que ca change quelque chose
 
au prix de la ram, tu peux prendre 8go sans soucis
 
j'utilises lightroom en raw, photoshop
en musique j'utilises reaper avec des centaines de go de VST,pas de soucis non plus
 
et pour les jeux, tout tourne sans soucis avec ma gtx 560 ti
 
Chose interessante, j'ai OC mon fx a 4,5ghz avec un cooler master 212 evo, ca m'apporte 30% de perfs en plus
 
ce sont de bon cpu pas cher surtout que moi je l'ai acheté a 60 euros d'occas

 
ah bien joué    
A 60€, le rapport qualité prix est imbattable

 
 
oui c'est sur, cependant je ne comprends pas les gens qui prennent des I5 3570k juste pour du jeu pour un gain aussi faible par rapport a un I3, on double le prix malgres tout....
les FX sont certainement largués en terme de bench, mais dans la pratique sur une utilisation générale bureautique/ jeu/logiciel lourd, en faisant une moyenne on obtient des cpu qui se tiennent
 
les 3/4 du public visé sont des ado de 17/18 ans qui veulent avoir la plus grosse et si possible OC la bete le plus possible alors qu'ils n'utilisent meme pas 50% de celui-ci, comme le coup des 16go de ram en jeu et meme en multitache, je ne connais aucun logiciel qui utilise 16go de ram. meme les autocad qui sont gourmand tiennent avec 4go et 8go pour etre large vue les prix actuels affichés
 
Pour finir, comme j'avais dit dans un autre topic, l'année prochaine avec l'unreal engine 4, faudra revoir toutes les configs meme les plus costaud, tout deviendra obsolete, ca fait cher la config a 1000 euro pour 1 an de vie

faut aussi laisser une part de plaisir dans les choix de config.
J'ai pris un i7-2600K alors qu'un i5-2500K aurais suffit. Pas de CG : je ne joues pas ! Par contre je voulais une version K pour le HD3000.

 
on peut se faire plaisir tout en restant cohérent sur son utilisation, je mettrai pas 200 voir 300 euro dans un cpu si je joue juste a battlefield, n'y mettre autant pour utiliser photoshop

Logiciel seul, en effet, cela ne doit pas courrir les rues, du moins pour des logiciels 'Grand public', sauf cas très particulers.
En utilisation simultané de plusieurs logiciels, on peut dépasser les 8 Go.
 
Expérience vécue avec le logiciel DxO qui permet le traitement par lot de photos réparti sur chaque thread du CPU (dans le cas d'un I7, donc 8 traitements en parallèle).
Et j'ai eu un moment un warning de mémoire insuffisante avec 8 Go de RAM (d'où mon passage à 16 Go).
Je m'en suis rendu compte car j'avais désactivé le swap sur le SSD.
 
Mais il est vrai que c'est très exceptionnel.
Et je n'ai jamais dépassé les 8 Go avec LR4.
Après cela dépend des Mpx des images. Dans le cas ici (D80), pas de soucis, je pense.
Sauf si on a aussi chargé plein de photos sous Photoshop en parallèle, ...
 
Mais je pense qu'il est plus confortable d'avoir tout de même 8 Go (à condition d'avoir l'OS et les softs en 64 bits).
Surtout vu le prix de la RAM.
On utilise comme ça, 2x4 Go en laissant 2 slos mémoire libres.
 
En plus, LR4 est 64 bits.
Et depuis la version 7.5 pour DxO.
 
Mais bien sur, pour les jeux, aucun intérêt.
Déjà des jeux en 64 bits, ça se trouve ?
 
Sinon, pour le CPU, je n'ai jamais vu le CPU à 100% sous LR4.
C'est juste par acout. Et encore les 8 threads du I7 ne sont jamais au max.  
J'ai juste un doute toutefois lors de l'import des images dans le catalogue (quand on choisit en plus un rendu 1:1) qui est vraiment très gourmand.
 
Le seul logiciel en ma possession que j'ai vu utiliser 100% du CPU (donc les 8 threads) est Premiere Element 9 (lors de la création du DVD par ex, à partir du montage).

Sinon, un ptit bench (attention version LR3), chez tweaktown.com
http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] ndex9.html

la il est question du fx 8350 et non du 8150, je pense qu'on peut le situer au niveau du 2600 sans OC

http://www.hardware.fr/articles/88 [...] ibble.html

Pour info, Adobe vient juste de sortir la nouvelle version 4.3 de LR. http://www.adobe.com/support/downl [...] ftpID=5521