Avis entre 3 configs gaming ~800€ - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 26-03-2016 à 20:38:21
Bonjour et bienvenue sur HFR !
Les 8Go de VRAM ne sont pas utile, mais des 3 configu c'est celle avec la R9 390 qui est la plus perf en jeux.
Un exemple de configu, en gardant le même boitier que tu dois affectionné vu qu'on le retrouve dans toutes les propositions :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] FEdDf6M%3D
Avec la remise de 6% (pour la configu montée) et le cashback de MSI ( https://cashback.msi.com/fr/fr/spring/ ) tu es à 830 euros au final.
Tu peux opter pour une R9 380 si tu comptes jouer en 1080p. Dans ce cas tu pourrais aussi rajouter un SSD.
Marsh Posté le 26-03-2016 à 20:44:08
i5 skylake et GTX 970 pour 828€ (je sais pas si les 6% fonctionneront vu qu'il y a pas l'option montage), pour ce budget il vaut mieux rester sur de la DDR3, il faut prendre la DDR4 qu'à partir de 3000MHz : http://www.topachat.com/pages/conf [...] nfQE2nY%3D
en y pensant, en rajoutant le montage à 40€, ça fait 52€ de réduction, ce qui fait passer la config à 816€ : http://www.topachat.com/pages/conf [...] CUsUMW8%3D
Marsh Posté le 26-03-2016 à 20:57:16
Shippuden51 a écrit : i5 skylake et GTX 970 pour 828€ (je sais pas si les 6% fonctionneront vu qu'il y a pas l'option montage), pour ce budget il vaut mieux rester sur de la DDR3, il faut prendre la DDR4 qu'à partir de 3000MHz : http://www.topachat.com/pages/conf [...] nfQE2nY%3D |
Bin il suffit de rajouter le montage, avec la configu que tu proposes ça revient au final à moins de 820 euros !
De la 2133 Mhz ça suffit, la RAM c'est de la RAM pour exploiter des fréquences supérieures (et dans quel intérêt ?) il faudrait se doter d'une carte mère Z.
Aucun intérêt au contraire de partir sur du skylake si c'est pour l'associer à de la DDR3
Marsh Posté le 26-03-2016 à 20:59:45
Il m'avait semblé lire que les R9 étaient globalement plus intéressantes que les GTX ? Pas d'accord avec ça ? (je demande juste hein )
Marsh Posté le 26-03-2016 à 21:00:32
ReplyMarsh Posté le 26-03-2016 à 21:06:26
Y a autant d'intérêt à rester sur de la DDR3 que d'aller sur de la DDR4 2133 qui sera moins performante au final
après y a ça si tu veux absolument de la DDR4 qui est 1€ moins cher, mais après c'est une config + pour faire plaisir que se faire plaisir : http://www.topachat.com/pages/conf [...] Sin1OMk%3D
Marsh Posté le 26-03-2016 à 21:19:36
J'veux pas absolument de la DDR4, j'veux juste le plus adapté ^^
Marsh Posté le 26-03-2016 à 21:25:24
Shippuden51 a écrit : Y a autant d'intérêt à rester sur de la DDR3 que d'aller sur de la DDR4 2133 qui sera moins performante au final |
Pour quelqu’un qui voudrait limiter les coûts d’un upgrade en réexploitant de la DDR3 qu’il possède, pourquoi pas, sinon quel intérêt ?
Ce que tu proposes avec de la DDR3 ne sera absolument pas plus perf qu'en partant sur de la DDR4 .
Il n'y a absolument pas besoin de partir sur au moins de la 3000Mhz avec de la DDR4.
ewilan005 a écrit : Il m'avait semblé lire que les R9 étaient globalement plus intéressantes que les GTX ? Pas d'accord avec ça ? (je demande juste hein ) |
Si tu tombes sur un "fanboy vert" il ne va que jurer par les Nvidia et sur un "fanboy rouge" que sur les cartes AMD.
Les GTX 970 et R9 390 ont des perfs similaires. La 970 a 4 Go de VRAM (3.5+0.5) et la R9 390 8Go. Mais 4Go de VRAM est suffisant si tu joues en 1080p, (à part si tu tombes sur un jeux mal opti avec des fuites importantes de mémoires).
La 970 a une conso et une chauffe mieux maîtrisée.
ewilan005 a écrit : Du coup, plutôt socket 1150 pour CM et Proc, et CG de 4 ou 8go au final ? ^^ |
Ne tiens absolument pas compte de ce qui t'a été précisé sur de la DDR4, à savoir qu'il faut au moins 3000Mhz.
Tu peux très bien partir sur une plateforme de dernière génération.
A fréquence équivalente un skylake est un peu plus perf qu'un haswell.
Marsh Posté le 26-03-2016 à 21:27:25
Si justement, si il reste sur de la DDR4 2133, la DDR3 sera plus perf, mais bon je pense que tu ne jure que par la nouveauté plutôt que la performance
pour être plus précis, c'est de la DDR3l, qui est conçu pour skylake
Pour moi il y a 2 options, effectivement si un jour il voudra passer sur 16Go, il aura plus de mal à trouver la DDR3, mais si il veut une plus performante alors il faut rester sur la DDR3l
Marsh Posté le 26-03-2016 à 21:42:17
Shippuden51 a écrit : Si justement, si il reste sur de la DDR4 2133, la DDR3 sera plus perf, mais bon je pense que tu ne jure que par la nouveauté plutôt que la performance |
De la DDR3 c'est de la DDR3 y'en a pas conçu spécifiquement pour skylake. Et la DDR3L ça fait un moment que ça existe !
Tu peux faire tourner de la DDR3 à 1.65V, sauf que intel préconise de ne pas dépasser 1.35V pour la DDR3 pour ne pas risquer d'endommager à la longue l'IMC.
Au lieu de dire que je ne jure que par la nouveauté faudrait déjà savoir de quoi tu causes. Si je te fait tourner des jeux même avec FRAPS en fond, je te mets au défi de me dire quand tu tournes avec la DDR3 ou DDR4. Faut arrêter d'être lourd là !
Marsh Posté le 26-03-2016 à 21:44:18
ReplyMarsh Posté le 26-03-2016 à 21:46:49
ok, bon puisque tu le prends comme ça, la DDR3l c'est de la DDR3 à 1.35V, ce qui est préconisé par Intel, donc maitrise ton sujet avant de balancer sans savoir et de dire que las autres ont tord, après si il faut lancer les test alors pas de problème : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
"Et la DDR3L ça fait un moment que ça existe !" ok je n'ai jamais dit que c'est Intel qui a crée ce type de DDR3, j'ai juste dit que c'est ce type de DDR3 qui est conçu pour skylake (qui est la dernière plate forme d'Intel)
Marsh Posté le 26-03-2016 à 21:55:35
Shippuden51 a écrit : ok, bon puisque tu le prends comme ça, la DDR3l c'est de la DDR3 à 1.35V, ce qui est préconisé par Intel, donc maitrise ton sujet avant de balancer sans savoir et de dire que las autres ont tord, après si il faut lancer les test alors pas de problème : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html |
MDR ! Je confirme t'es vraiment lourd, qu'est-ce que tu n'as pas compris dans ce que j'ai marqué. Relis avant de dire n’importe quoi !
Sinon quoi d’intéressant concernant le sujet ?
ewilan005 a écrit : Euh, j'suis pas sûr de vous suivre avec vos histoires de skylake là |
Le i5 6500 est un processeur skylake et un i5 4460 un processeur haswell.
Marsh Posté le 26-03-2016 à 22:00:58
ce qu'il y a d’intéressant dans ce test hardware.fr ? je sais pas, peut-être faudrait-il apprendre à lire pour remarquer certains comparaisons entre différentes RAM ?
tu me dis : "Tu peux faire tourner de la DDR3 à 1.65V, sauf que intel préconise de ne pas dépasser 1.35V pour la DDR3 pour ne pas risquer d'endommager à la longue l'IMC." Je me demande pourquoi tu me parles de la DDR3 standard quand je parle de la DDR3l.
Au pire va te prendre un mur dans ta grotte
Allez bisous maggle, il est préférable de ne pas continuer avec un sourd, on est en train de poluer le sujet de l'auteur.
Marsh Posté le 26-03-2016 à 22:19:40
T'inquiète pas ewilan005
Sur ce point au moins on est d'accord "polluer le sujet" qui ne porte pas sur la RAM. Il relance le sujet à chaque fois pourtant... bref il n'a même pas compris ce que j'ai pu marquer, mais peu importe.
Tu peux très bien partir sur une configu skylake avec de la DDR4, comme celle par exemple que je te cite en exemple
Marsh Posté le 26-03-2016 à 22:37:09
La troisième configuration en 1151 est très bien. Pour le bloc d'alimentation tu peux passer sur la version 550W qui sera largement suffisant.
Juste une question, pourquoi une CM en Micro_ATX ?
Marsh Posté le 27-03-2016 à 00:55:18
Ecran j'sais pas encore, je comptais adapter l'écran au PC
Et micro_ATX parce que finalement, dans cette gamme de prix, y'a pas d'ATX normale me semble-t-il chez MSI mais c'est n'est pas un choix en terme de place quoi.
Bon merci en tout cas mais au final, vous partiriez plus sur socket 1151 et tram DDR4. Et carte en 4go. Purée personne n'est d'accord haha mais merci en tout cas
Marsh Posté le 27-03-2016 à 01:07:34
Oui les micro-ATX sont meilleur marché, même si la différence de prix n'est pas énorme pour une ATX comparé à celles que tu retenais.
Regarde aussi du côté des cartes mères Asus ou MSI, certaines bénéficient d'un cashback en ce moment :
Si tu pars sur un écran 1080p @60Hz une R9 380 est déjà un bon GPU.
Le GAP par rapport à une 380X n'est vraiment pas énorme. Après les prix se sont resserrés entre les R9 380 et la 380X nitro. A voir pour cette dernière si sapphire a rectifié la calibration de la carte.
Oui tu peux partir sur une configu de dernière génération skylake. Aucune 'inquiétude à avoir niveau perf en partant sur de la DDR4 plutôt que de la DDR3 sur skylake. Pour jouer c'est le couple GPU/CPU qui est le plus important.
Marsh Posté le 27-03-2016 à 01:09:55
Citation : Bon merci en tout cas mais au final, vous partiriez plus sur socket 1151 et tram DDR4. Et carte en 4go. Purée personne n'est d'accord haha mais merci en tout cas |
C'est une évidence, tu pars de zéro, autant prendre ce qu'il y a de plus récent en terme de technologie.
Citation : Et micro_ATX parce que finalement, dans cette gamme de prix, y'a pas d'ATX normale me semble-t-il chez MSI mais c'est n'est pas un choix en terme de place quoi. |
95 € MSI B150 PC Mate http://www.amazon.fr/dp/B014QPFJAU [...] er_externe
Marsh Posté le 27-03-2016 à 03:00:28
Ok merci donc plutôt 1151 et une R9 380 (ou 380X si c'est pas beaucoup plus cher).
Après je compte tout acheter sur matériel.net histoire de leur demander le montage et d'avoir un seul point d'achat :3
Marsh Posté le 27-03-2016 à 03:11:24
Oui !
Tu commandes dans la boutique que tu veux ! Tu as aussi LDLC et topachat qui propose le montage, par exemple.
Regarde aussi les remises proposés, topachat par exemple propose régulièrement, tout comme en ce moment, 6% de remise sur la configu si elle est montée par leur soin.
L'exemple de configu que je te proposais te montre justement qu'avec une carte graphique plus puissante (qu'une 380) tout en restant sur une carte mère B150 (avec une petite souris en bonus) tu peux t'en tirer pour 830 euros, le tout monté.
Avec une 380/380X ça te reviendra donc moins cher. Et tu peux éventuellement si c'est ce que tu retiens, en profiter pour ajouter un SSD... unité de stockage fort agréable au quotidien en y mettant dessus l'OS et les softs dont tu te sers le plus.
Marsh Posté le 27-03-2016 à 11:32:39
Shippuden51 a écrit : |
La prochaine fois tu essaieras de faire tes au revoir au topic de façon moins injurieuse.
Marsh Posté le 27-03-2016 à 13:28:24
Et maintenant que ewilan005 a eu des réponses, j'invite Shippuden51 à bien relire et si il n'arrive toujours pas à comprendre ou à interpréter ou simplement lire correctement les propres tests qu'il link concernant la RAM, à ouvrir un énième topic pour qu'on puisse l'éclairer.
Marsh Posté le 27-03-2016 à 16:55:51
Bon merci pour vos réponses en tout cas
Pour le SSD, je pense que je verrai plus tard. Pour le moment, j'vais faire sans. Et oué, j'vais surement partir sur socket 1151, R9 380X.
Toujours le doute de savoir si la CG va durer dans le temps mais ça devrait aller, j'suis pas un harcodre ultra 1000 FPS
Marsh Posté le 26-03-2016 à 19:49:09
Bonjour,
Je recherche une config type gaming, aux alentours de 800€.
Bon, après avoir regardé pas mal de sujets, j'aimerais vos avis entre ces 3 configs relativement similaires :
- http://www.noelshack.com/2016-12-1 [...] -19-13.png
- http://www.noelshack.com/2016-12-1 [...] -24-17.png
- http://www.noelshack.com/2016-12-1 [...] -32-39.png
Donc dans l'idée, voici mes questions :
- pour la différence de prix, cela vaut-il le coup de passer en socket 1151 au lieu de 1150 pour la CM et le proc ?
- je compte jouer à des jeux actuels mais je cherche pas forcément la 4k et compagnie donc est-ce qu'une carte graphique de 8go est vraiment nécessaire ou une de 4go suffit-elle ? (la différence de prix est quand même de 110€)
- dans le cas où je prendrais une CG de 8go, faut-il que je prenne une alim plus conséquente ?
Merci d'avance !