Avis pour une Config Jeux

Avis pour une Config Jeux - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 16-03-2009 à 14:00:34    

Bonjour, je souhaite m'acheter un nouveau PC
et j'aurais besoins de vos conseils
 
voici ce que j'ai sélectionné:
 
Boitier :      Antec Sonata III  (avec alimentation EarthWatts 500W)  
CM :          P5Q PRO
Proco :       Intel Core 2 Duo E8500 (que je souhaite oc a 4GHz)
Ventirad :   Noctua NH-U12P  
Ram :         G.Skill PK (kit 2x 2 Go) DDR2 PC 8500
CG :           Gainward HD 4870 Golden Sample - 1 Go
 
J'ai déjà le disque dur (Maxtor DiamondMax 22 500 Go 7200 RPM 32 Mo Serial ATA II)
et le lecteur DVD (Pioneer DVR-216D BK)
 
Voilà,j'aimerais connaitre vos avis sachant que je fais un peu de PAO (juste un peu de Photoshop et Illustrartor) mais pas énormement donc je ne suis pas intéressé par un quad et que j'oriente ma tour principalement pour le jeu
d'avance merci pour conseils

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 14:00:34   

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 14:58:40    

ouaip, ben ca me parait bien...


---------------
AMD Phenom II X4 940 BE 3ghz | Gigabyte GA MA790GP DS4H (Nb790GX/Sb750) | ventirad Scythe Ninja II + NF-P12 | 4x2Go DDR2 Corsair XMS2 | GPU Asus EAH4850 HDTI 512 | DD - 1 SprinPoint F1 7200 16Mo 320Go - 2 SprinPoint F 7200 32Mo 750Go | Boitier Cooler Mast
Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 15:08:19    

je pense qu'il peut être plus judicieux de prendre un 4 coeurs soit en amd ou en intel, car les jeux qui sortent maintenant sont optimisés pour 4 coeurs.
Mais cette config est trés bien quand même.


Message édité par mikadoudou le 16-03-2009 à 15:09:52
Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 15:21:24    

en quad Q6600


---------------
AMD Phenom II X4 940 BE 3ghz | Gigabyte GA MA790GP DS4H (Nb790GX/Sb750) | ventirad Scythe Ninja II + NF-P12 | 4x2Go DDR2 Corsair XMS2 | GPU Asus EAH4850 HDTI 512 | DD - 1 SprinPoint F1 7200 16Mo 320Go - 2 SprinPoint F 7200 32Mo 750Go | Boitier Cooler Mast
Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 15:37:58    

Citation :

je pense qu'il peut être plus judicieux de prendre un 4 coeurs soit en amd ou en intel, car les jeux qui sortent maintenant sont optimisés pour 4 coeurs.


 
 
Quels sont les jeux optimisés pour les quad? as tu des exemples en tête?

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 15:43:11    

GTA4 par exemple

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 15:56:01    

y a t il d'autres personnes qui sont du meme avis que Mikadoudou et pensent que je devrais privilégier un quad plutot qu' un E8500 dual core pour les jeux, sachant que je veux oc le proco?

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 16:18:01    

oui moi toujours :D prends un 6600!!!!


---------------
AMD Phenom II X4 940 BE 3ghz | Gigabyte GA MA790GP DS4H (Nb790GX/Sb750) | ventirad Scythe Ninja II + NF-P12 | 4x2Go DDR2 Corsair XMS2 | GPU Asus EAH4850 HDTI 512 | DD - 1 SprinPoint F1 7200 16Mo 320Go - 2 SprinPoint F 7200 32Mo 750Go | Boitier Cooler Mast
Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 16:44:39    

Salut azgard ne prend pas de Quad core si tu veux bco joué ;)
J'ai un E8400 + hd4870 + 2go de ram + ASUS P5Q-E
Et tous les jeux passent à fond sans ramer!
GTA IV à fond pour ma part et aucun lag ;)

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 17:25:46    

Ben c'est vrai qu'un dual comme les E8xxx tirent bien leur épingle du jeu sur les jeux qui sont sur le marché, mais la tendance est au quad maintenant. Sur les jeux qui sortent comme far Cry 2 ou le GTA IV sité plus haut, un quad à fréquence égale obtient de meilleurs perfs.
Et plus ca ira plus le quad s'imposera.
 
D'ailleurs les deux fondeurs nous montre la même chose. Le Dual n'existe plus qu'en entrée de gamme, maintenant le milieu de gamme est aussi au quad. Alors si en plus tu utilises des applications optimisées pour ce type de proco ...

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 17:25:46   

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 17:58:59    

Ba fais se que tu veux, mais moi perso acheté un quad core Q6600 non merci le E8400 marche 200000X mieux...
Si tu veux un quad core prend un bon mais Q6600 lst...

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 18:04:25    

Mais si quad-core oui, pourquoi acheter du vieux quand y'a du neuf ?

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 18:26:40    

Parce qu'un Q6600, même s'il chauffe, n'est pas cher et s'oc très bien.

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 18:27:16    

bon les avis sont partagés, je pense rester sur mon idée de base
et acheter un E8500: ils ont un très bon potentiel d'overclocking
et l'idée de passer très facilement de 3,16 GHz à 4 GHz me séduit beaucoup.
et pour la ram G Skill en 8500 ca vous parait bien pour oc? pour qq euros de plus ca me parait un meilleur choix que de la 6400...

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 18:30:52    

Oui mais l'architecture prime sur la fréquence !

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 18:57:07    

<img src="http://i608.photobucket.com/albums/tt164/xfuelx23/000000070306.png" border="0" alt="Photobucket"></a>
<br><br>
ils ont lis les options graphiques au minimum pour que la cg n'intervienne que tres peu

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 19:00:55    


http://i608.photobucket.com/albums/tt164/xfuelx23/000000070306.png
 
 
ils ont lis les options graphiques au minimum pour que la cg n'intervienne que tres peu  
 

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 19:11:17    

wXeNoSw a écrit :

Salut azgard ne prend pas de Quad core si tu veux bco joué ;)
J'ai un E8400 + hd4870 + 2go de ram + ASUS P5Q-E
Et tous les jeux passent à fond sans ramer!
GTA IV à fond pour ma part et aucun lag ;)


 
moi aussi j'ai un E8400. C'est un excellent processeur et c'était un excellent choix .  D'ailleur il n'a pratiquement pas baissé depuis çà sortie, contrairement aux Quad.
 
=> aujourd hui, pour 50€ de plus sur le total de la config, je prendrai un quad sans hésiter.
+5% sur le prix de la config pour + 100%  de coeurs !  
 
un Q9400 est pas mal et pas trop cher (! le socket 775 va être arrêté en fin d'année)
 
Jette aussi un oeil intéressé du coté d'AMD.  
Les nouvelles plateformes AM3 et DDR3 arrivent pour un prix raisonnable. Si tu veux overlocker, ya des procos avec coef débloqués, et ce genre de carte mère hdg abordables ;
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] _UD4P.html
http://www.gigabyte.fr/FileList/Image/motherboard_productimage_ga-ma790xt-ud4p_big.jpg
 
les processeurs 925 945 955 arrivent tout prochainement  


Message édité par Aarkann le 16-03-2009 à 19:14:12

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 22:04:46    

c'est vrai que le q9400 est bien tentant mais est ce qu'il s'oc aussi facilement qu' E8500?
j'hésite vraiment dans le choix du proc, quad ou dual core
si vous avez d'autre sa vis à partager n'hésitez pas....
merci pour vos réponses

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 22:06:45    

et est ce que mon alim (EarthWatts 500W livré avec le Sonata 3) est suffisante pour oc un E8500 à 4GHz?

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 22:19:41    

un q9400 s overlocke peut être moins, mais, si tu le monte en fréquence, tu monte 4 cores au lieu de 2.
 
de toute façon peu importe, c'est la carte graphique l'élément limitant dans les  jeux, pas le proco.
Le quad apportera + de longévité à ta config.
 
est-ce que seule la fréquence t'importe ou les perfs globales ?


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 22:24:19    

évidemment les perfs globales,merci pour tes réponses
et c'est vrai que le quad me semble plus un choix d'avenir que les E8xxx

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 22:33:04    

Mathieu30 a écrit :

Oui mais l'architecture prime sur la fréquence !


 
Pour la bureautique, pas encore pour les jeux où c'est tout l'inverse.

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 23:25:01    

Bah ca commence, regarde sur Far Cry 2 par exemple un Q6600@stock à 2.4 donne des perf identique à un E8400@stock à 3.0. Il en va de même sur GTA IV ou FSX.
Et avec l'arrivée du DX11 ce sera encore plus le cas.
 
Donc ca dépend de ce que l'on veut faire. Si c'est pour faire tourner les jeux d'hier et d'aujourd'hui un simple dual suffit largement. Si on veut voir plus loin, alors faut se tourner vers le quad ...

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 16:37:01    


vous m'avez convaincu d'opter pour un quad (genre q9400) plutot qu'un dual (E8500)
question a 2 balles : je compte rester sous xp (je changerai peut etre d'avis avec windows 7 mais j'ai le tps d'y songer) et donc direct x 9, est ce que le quad reste un bon choix?
xp gere t il aussi bien les quad que les dual?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 16:41:48    

Avec les MAJ je pense que le quad doit être exploité (vu que 70% du parc windows est encore sous XP).


Message édité par Quentinouss le 18-03-2009 à 16:44:44
Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 23:24:16    

merci pour ta réponse
 
derniere question, j'ai lu qu'il y avait des problemes d'incompatibiltés entre la ram 8500 et la série des CM P5Q, quelqu'un peut il m'en dire un peu plus a ce sujet?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 08:46:18    

Oui, il y a eu de gros problèmes, mais le Bios qui est sorti en aout dernier a résolu pas mal d'incompatibilité, aujourd'hui c'est ok. Mais de toute façon, il y a comme une "défaillance chronique" avec certaines puces en 8500 sur du P45. Aujourd'hui sur ces Asus, le pb est beaucoup plus rare, tu peux aussi voir les reco constructeurs sur la ram ...

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 08:51:33    

ok merci Twistou, c'est sympa

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 08:57:00    

a oui tant que j'y suis, tu vas peut etre pouvoir me renseigner...
maintenant que je suis devenu pro Quad, je me pose la question de l'utilité et la pertinence de choisir le q9450, qui a pour rapel 12 mo de cache plutot que le q9400 qui n'en a que 6.Savoir si le rapport performance/prix vaut le coup et si un plus grand cache est vraiment utile...

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 09:44:41    

Si ca en vaut le coup, ca, c'est à toi de voir, mais le cache a son importance dans les jeux au même titre que la fréquence.
 
Vois dans ce lien, tu peux comparer les écarts de perfs entre les proco :  
- même cache et delta fréquence
- même fréquence et delta cache.
 
Tu peux ainsi voir les écarts de perf, les rapprocher des écarts de prix et te faire ta propre opinion sur l'oppotunité de tel ou tel proco ...
 
[edit] oups, avec le lien c'est mieux ...  :D  
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page24.php


Message édité par twistou le 19-03-2009 à 09:45:44
Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 10:02:08    

bon en fait ce n'est pas flagrant avec les softs, en revanche ça l'est un peu plus avec les jeux
 
 
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] od2=160961

Reply

Marsh Posté le 20-03-2009 à 09:31:25    

sans trop forcer, car je suis novice en oc, un Q9400 ca peut monter facilement à 3,3 Ghz avec un Noctua NH-U12P  pour refroidir la bete ou dois je revoir ca a la baisse?

Reply

Marsh Posté le 20-03-2009 à 10:41:51    

et pour un tarif moins cher sachant que je veux oc seulement à 3Ghz voire un petit peu plus, y a t il un autre ventirad a me conseiller?

Reply

Marsh Posté le 20-03-2009 à 11:16:17    

Bah, un Vanquisher par exemple.

Reply

Marsh Posté le 20-03-2009 à 11:26:48    

pas trop bruyant?

Reply

Marsh Posté le 20-03-2009 à 11:59:08    

Bah, non, c'est un excellent rad à 20€ pour un petit oc.

Reply

Marsh Posté le 20-03-2009 à 12:13:25    

merci pour ta réponse
 
Bon week end ;)  

Reply

Marsh Posté le 23-03-2009 à 08:55:48    

Bon finalement voici ma config, je commande cette semaine et voudrait avoir vos derniers avis:
 
voici ce que j'ai sélectionné:  
 
Boitier :      Antec Sonata III  (avec alimentation EarthWatts 500W)    
CM :          P5Q PRO  
Proco :       Q9400 (que je souhaite oc a 3,5GHz)  
Ram :         OCZ Reaper HPC Edition 4 Go(kit 2x 2 Go) 8500
CG :           Gainward HD 4870 Golden Sample - 512 mo
 
a part le vanquisher en ventirad ai-je d'autre solutions pas trop cheres rapport perf/prix?

Reply

Marsh Posté le 23-03-2009 à 09:12:02    

slt
peut etre un deuxieme disque dure, histoire d'en dedier un a l OS,et l autre pour tes documents et pour ton swap

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed