Avis sur une autre config gamer - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 17-11-2014 à 11:02:35
Salut,
Si tu cherches le rapport puissance/prix personnellement je serais parti sur du intel et nvidia pour le prix de ta config, après je n'ai pas la science infuse.
Marsh Posté le 17-11-2014 à 11:05:40
Les processeurs AMD a tendance à consommer davantage que Intel pour ce que j'en sais. Sinon ça me parait bien.
Marsh Posté le 17-11-2014 à 11:40:41
Je te conseil cette config ! : http://www.topachat.com/pages/conf [...] H6F07ww%3D
AMD/AMD pour une config de ce prix c'est pas top. On peux avoir un peu plus de perfs avec Intel/nVidia.
Je t'ai mis un bon I5 non OC avec la carte mère qui va avec. Si tu préfères OC, demande moi.
Les 16 Go de RAM vraiment utile pour du gaming ? perso je pense pas
La carte mère que tu as choisis est entre le bas de gamme et le milieu de gamme.
Le ventirad au top !
La carte graphique je remplace par une bonne nVidia, en plus ce sont les nouvelles séries
Pour le boitier, tu peux garder, c'est un bon boitier.
Si tu conserves tes disques durs, tu seras obliger de formater pour réinstaller Windows.
SSD vraiment utile ? Pour démarrer de 10 sec Windows plus rapidement et avoir une légère avance dans les jeux ? Après un SSD coûte quasi plus rien mais bon.
Voilà mon avis
Marsh Posté le 17-11-2014 à 13:11:19
Vanilu76 a écrit : Je te conseil cette config ! : http://www.topachat.com/pages/conf [...] H6F07ww%3D |
Merci pour ces conseils !
Vanilu76 a écrit : Je t'ai mis un bon I5 non OC avec la carte mère qui va avec. Si tu préfères OC, demande moi. |
Ok, l'I5 semble un peu plus puissant, mais il est BEAUCOUP plus cher. Je préfère mettre les 70€ de différence ailleurs
Vanilu76 a écrit : Les 16 Go de RAM vraiment utile pour du gaming ? perso je pense pas |
Non, pour du gaming, c'est vrai. Mais pour mon usage perso, si ! Mes 8 Go actuels ne me suffisent plus.
Vanilu76 a écrit : La carte graphique je remplace par une bonne nVidia, en plus ce sont les nouvelles séries |
Oui, je viens de voir, ça ne fait pas longtemps que la carte est sortie. J'avais choisi la 290(X) il y a quelques mois, et elle avait un très bon rapport puissance/prix, battant de très loin Nvidia, d'où mon choix AMD/AMD. La donne a changé ces derniers mois, même si la R9 290 Tri-X reste intéressant puisqu'elle est tombée à 290€, la 290X m'a l'air beaucoup moins intéressante.
Vanilu76 a écrit : SSD vraiment utile ? |
Pour moi oui. Diviser par 10 le temps de compilation, ça m'intéresse pas mal. Comme je l'ai déjà, la question ne se pose plus vraiment.
Marsh Posté le 17-11-2014 à 17:55:11
Pas de soucis pour les conseils, je suis la pour ça ^^
Ouai... ok pour le prix du i5, mais c'est quand même beaucoup mieux pour une config de ce genre. C'est plus sûr de prendre un i5 qu'un AMD Fx... Les AMD sont souvent réservés aux petites configs vu le prix. Vu ton budget, tu peux te permettre de prendre un i5.
Pour les 16 Go c'est toi qui voit. Idem pour le SSD.
Après ça dépend de ce que tu veux faire avec ta CG, chez nVidia, t'as pas mal de technos vachement cool. Si par exemple tu fais tu montage vidéo. ou même pour des effets en jeux.
Encore une fois c'est toi qui voit mais une carte nvidia est plus sûr malgré le prix
Marsh Posté le 17-11-2014 à 18:03:31
Vanilu76 a écrit : Je te conseil cette config ! : http://www.topachat.com/pages/conf [...] H6F07ww%3D
|
Encore une fois : PAS le KINGSTON V300 !!! Autre chose (crucial MX100 préféré).
Par contre le cpu... très clairement le i5 bien entendu, 2 fois plus performant que le FX... quand le FX sera dépassé, le i5 ne le sera pas.
Marsh Posté le 17-11-2014 à 18:24:57
J'avais mal choisi pour le SSD mais de toute façon pas besoin.
Pour le CPU, merci d'être d'accord avec moi starconsole. Le i5 est indispensable si il veut des perfs !
Marsh Posté le 17-11-2014 à 18:49:33
Merci pour vos conseils. Avez vous des benchmark qui montreraient l'utilité d'un tel CPU sur une telle configuration ?
Marsh Posté le 17-11-2014 à 20:28:07
Y'a pas d'unité, c'est un indice de performances.
Tu vois clairement que le i5 met à la rue une FX8350 qui ne fait pas mieux qu'un i3 dual core !!!
Marsh Posté le 17-11-2014 à 20:50:49
Et ne prend pas une carte mère en B85 avec un processeur haswell refresh, tu risques d'avoir un sucis de compatibilité au niveau de BIOS, prend plutôt une H97
Marsh Posté le 17-11-2014 à 20:51:16
Pour le gaming il fait peut etre pas mieux qu'in i3 mais pour les appli multi thread genre montage vidéo il est aussi puissant qu'un i7
Marsh Posté le 17-11-2014 à 20:59:45
cortexzehef a écrit : Pour le gaming il fait peut etre pas mieux qu'in i3 mais pour les appli multi thread genre montage vidéo il est aussi puissant qu'un i7 |
à voir après si cette utilisation est au programme...
Marsh Posté le 17-11-2014 à 21:00:14
En fait, d'un benchmark à l'autre, l'intérêt de dépenser 70€ de plus pour le microprocesseur n'est pas évident du tout. Ici, un benchmark sur le 8350 qui montre un impact absolument marginal sur les fps.
http://www.techspot.com/review/827 [...] page5.html
Ou encore une discussion sur ce qui se passerait si la différence de 70€ était répercutée sur la carte graphique :
http://pcpartpicker.com/forums/top [...] -a-gtx-770
Marsh Posté le 18-11-2014 à 14:39:54
Après avoir lu un certain nombre de benchmark, je suis convaincu de l'intérêt de prendre un processeur plus puissant. Monter ne puissance chez AMD implique d'exploser les consommations électriques, la dissipation thermique qui va avec, et le bruit des ventilateurs qui s'en suit.
Mais du coup, si je prends un Intel, s'ouvre à moi le marché des cartes micro-ATX "correctes". (Pour AMD toutes les cartes micro-ATX ne disposent pas du minimum que je requiert : suffisamment de branchements ventilateur, de l'e-SATA, etc.) Mais je ne parviens pas à trouver de mini-tour aussi bonnes que le HAF 912 Advanced. Ce sont essentiellement des tours avec moins de deux ventilateurs, généralement inférieur à 100mm. Le Dragon Slayer avait l'air sympathique avec son ventilateur de 1400mm, mais il est accompagné de deux ventilateurs de 80 et 90mm réputés bruyants.
Avez vous des conseils du coté micro-ATX ?
edit: si je tiens à la taille des ventilateurs, c'est pour une question de nuisances sonores. Quand je joue, je me fiche pas mal qu'on entende les ventilateurs. Mais en idle, j'aimerais quand même que ça reste très faible. De ce point de vue, la GTX 970 de Asus a l'air assez cool.
Marsh Posté le 18-11-2014 à 20:19:20
H97M-Pro4 et tu te fais un profil de ventilation fanless en idle
Marsh Posté le 17-11-2014 à 10:47:14
Bonjour,
J'aimerais avoir votre avis avant achat sur cette configuration. J'ai cherché à optimiser le rapport puissance/prix pour une utilisation jeu vidéo, autour d'un ordre de cette ordre de grandeur de prix. (800-1100€) De ce point de vue les processeurs et cartes graphiques AMD semblaient présenter un très bon rapport qualité prix. J'avais envie de tester les 8 coeurs AMD aussi, pour certains usages divers, (compilation parallèle, calcul, etc.)
http://www.ldlc.com/b-1536c8ca88eeab4f.html
79,95 € Cooler Master HAF 912 Advanced Boîtier PC
135,95 € AMD FX 8320 Black Edition (3.5 GHz) Processeur
369,95 € Sapphire Radeon R9 290X Tri-X 4G GDDR5 OC Carte graphique
94,95 € ASUS M5A97 EVO R2.0 Carte mère
64,94 € ASUS BC-12D2HT Noir Lecteur graveur
189,95 € Corsair Vengeance Pro Series 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 2133 MHz CL11 Silver Mémoire PC
31,95 € Cooler Master Hyper 212 Evo Ventilateur processeur
J'ai déjà des alims 650 et 750W et je conserve mes disques durs.