Avis config TOP gamer - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 07-10-2008 à 22:45:43
SALUT !!!
Peu tu me donné ton budget ainsi que l'utilisation de ton pc.
Deja de la DDr3 ne sert a rien ! Une alim trop grande pour si peu de consomation
Marsh Posté le 07-10-2008 à 23:24:21
pas de budget précis
1- pour la ddr3 je sais mais c la carte mère qui veut ça.
2-l'alimentation c pour l'avenir quand je ferai du 3-way
3- SLI de gtx280 , je prend pas ca pour la résolution mais pour les performances graphik des futur jeux video qui sortiront.
PS: utilisation du pc c'est écris dans le titre ! : gamer
Marsh Posté le 07-10-2008 à 23:28:13
C'est bien de vouloir mettre un 3-Way SLI mais tu penses vraiment qu'un 8400 ca sera suffisant pour ça?
Et pour les HDD de boot prend plutot 2 10000TPM.
Marsh Posté le 08-10-2008 à 00:16:22
quand je ferai du 3-way c'est que j'aurai upgrade le proc aussi j'aurai un quad core 3Ghz ou plus
Marsh Posté le 08-10-2008 à 05:44:15
lol . le 3_way sli
tu ferai mieu d attendre quelque mois avec une simple gtx280 voir hd4870 , et quand tu aura un vrai ecran et un proco capable de suivre le 3 way , il existera des carte bien plus perf pour le prix d'une seule gtx280 u_u. bref + de 1000 roros dans le popotain
deja le rapport prix perf d'une seul gtx280 est tres mauvais , alors 3X gtx280 et tout ca avec un 22" et e8400
Marsh Posté le 08-10-2008 à 08:18:22
pirocrazy a écrit : lol . le 3_way sli |
+1
a part pour crysis une hd4870 suffit pour jouer sur un 22', une GTX280 se baladera encore plus, bref un SLI de GTX280 n'a aucun intérêt sur un 22'. quand j0t tu parles des prochains jeux, attends qu'il sorte, l'achat par anticipation en informatique n'est pas la meilleur solution : dans 6 mois - 1 ans il y aura une nouvelle carte plus puissante qu'un sli de GTX280, qui consommera moins, et avec plus de fonctionnalité : shader 4.?? ... / directx 11 ??
prend plutot une P5E + E8500 + HD4870 X2 + 24' + 2go ddr2 pc8500
Marsh Posté le 08-10-2008 à 12:18:42
pirocrazy faudrait lire aussi : j'ai pas dit que j'allais faire du 3-way SLI avec gtx 280...
et micks, on fait comment si on joue a crysis?
merci des conseils
Marsh Posté le 08-10-2008 à 12:47:10
j0t a écrit : et micks, on fait comment si on joue a crysis? |
mycks
pour un seul jeu tu ne peux pas baisser les filtres ?
ATi Radeon HD 4870 X2 en 1920x1200 1xAA/1xAF : 34fps
ATi Radeon HD 4870 X2 en 1680x1050 1xAA/1xAF : 40fps
Marsh Posté le 08-10-2008 à 13:03:15
Il faut un sacré budget pour celà, alors pourquoi ne pas prendre un 24" voir plus ?
Sinon quitte à mettre la sauce de manière parfaitement inutile, on peut aussi faire un CF de 4870X2, tant qu'on y est ...
Maintenant, si on veut mettre en place une config dont les composants ont un jour une chance d'être utilisée à plus de 50%, je pense que ce n'est pas la bonne voie.
1. la techno 775 étant un fin de vie, le max à mon sens est aujourd'hui une X38 pour un CF
2. Une alim HX 620 est et sera suffisante pour tout type de montage. On stabilise la conso par la réduction de la gravure, surtout par les temps qui courent et les taxes eco qui ne tarderont pas à tomber sur le matos info.
3. La DDR3 est aujourd'hui parfaitement inutile, et quand elle aura un sens, celle que tu viens de choisir sera complétement dépasser (petite pensée en passant au Bloomfield).
4. Un CF de 4850, voire un CF d'une 4850 et d'une 4870 est largement suffisante et attendant la prochaine génération de CG.
5. Un seul DD Caviar 640 est suffisant
6. Pourquoi pas un 24" en écran
7. Pourquoi pas un boitier Lian LI, surtout quand on est dans cette gamme de prix.
Voilà, c'est juste mon avis.
Marsh Posté le 08-10-2008 à 15:36:49
j0t a écrit : pirocrazy faudrait lire aussi : j'ai pas dit que j'allais faire du 3-way SLI avec gtx 280... |
rho c'est vilain de jouer sur les mot .
peu etre compte tu mettre un 3 way de 8600gt dans 4 ou 5 ans alors
de toute maniere , meme une seule gtx280 est demesurer pour ton besoin , un sli stupide et un 3-way je raconte meme pas
+1 pour un crossfire de hd4850 qui sera plus perf et bien moin cher qu'une seule gtx280
Marsh Posté le 08-10-2008 à 18:28:52
donc en gros si je résume votre avis :
Asus P5Q Pro
Corsair TX - 650W
Corsair Twin2X 2 x 2 Go DDRII PC8500 CAS 5 Dominator
Intel® Core™ 2 Duo E8400
Gainward Radeon™ HD 4870 X2
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go
Samsung SyncMaster T220
c'est ca?
Marsh Posté le 08-10-2008 à 18:30:09
ou plutôt :
ASUS P5E
Corsair TX - 650W
Corsair Twin2X 2 x 2 Go DDRII PC8500 CAS 5 Dominator
Intel® Core™ 2 Duo E8400
CF |Gainward Radeon™ HD 4870 GS
|Gainward Radeon™ HD 4850 GS
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go
Samsung SyncMaster T220
Marsh Posté le 08-10-2008 à 18:32:37
Tout à fait, quoique la carte graphique me paraît un peu surdimensionné pour un 22 pouces, j'aurais pris une Radeon HD4870 ou alors un 24 pouces au minimum avec l'X2.
EDit : Crossfire ? hmm.. oui mais là encore je doute de l'intérêt de cette solution sur un 22 p. Mais en même temps si tu comptes parier sur l'avenir, pourquoi pas ?
Marsh Posté le 08-10-2008 à 18:40:38
maintenant a vous de me dire quel panier sera le mieux d'après vos conseils :
LE 1ier :
Asus P5Q Pro
Corsair TX - 650W
Corsair Twin2X 2 x 2 Go DDRII PC8500 CAS 5 Dominator
Intel® Core™ 2 Duo E8400
Gainward Radeon™ HD 4870 X2
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go
Samsung SyncMaster T220
Valeur : 1095 €
ou le 2ieme :
ASUS P5E
Corsair TX - 650W
Corsair Twin2X 2 x 2 Go DDRII PC8500 CAS 5 Dominator
Intel® Core™ 2 Duo E8400
CF |Gainward Radeon™ HD 4870 GS
|Gainward Radeon™ HD 4850 GS
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go
Samsung SyncMaster T220
Valeur : 1220 €
J'attends vos réponses merci encroe
Marsh Posté le 08-10-2008 à 18:46:27
quand je regarde ce test :
http://www.generation-3d.com/artic [...] ,ar305.htm
je me dis peut-être il vaut mieux prendre le 1ier panier , sachant qu'il est moins cher et qu'il est plus performant
Marsh Posté le 08-10-2008 à 19:42:50
heureux que tu soit revenu a la raison
se sont des config surement encore trop puissante pour ton ecran , mais il faut pas non plus se priver
se sont de tres belles config et bien moin cher que celle prevu au tout debut et qui sera aussi perf .
Marsh Posté le 08-10-2008 à 19:45:50
Je ne comprends pas l'écart de prix.
A priori, le surcout de la P5E VS la P5Q-pro est amorti par le surcout de la X2 sur le CF. Quand aux perfs, un CF de 4870 est un poil supérieur à une X2, et un CF 4870/4850 est un poil inférieur au CF de 2 4870.
Au final, le résultat est selon moi, le même en terme de rapport prix/perf.
Par contre, un CF de 4850 serait d'un meilleur rapport prix perf.
Marsh Posté le 08-10-2008 à 20:10:37
il doit surement commander sur cdiscount , la hd4870X2 est a 378e la bas . et les hd4870gs et hd4850gs sont un peu plus cher que les modeles normaux . je pense que la difference vient de la
Marsh Posté le 08-10-2008 à 22:57:00
nan nan je compare sur materiel.net , et ldlc.com j'achete sur les deux , je regarde le moins cher des deux sites et je prend ^^
Marsh Posté le 09-10-2008 à 05:19:32
crossfire de HD4850 est deja suffisament puissant, surtout sur un 22" .
ca te permettrai largement de patienter pour les futures generation de carte graphique
Marsh Posté le 09-10-2008 à 07:41:09
Bah vu que t'étais parti sur 1500 euros pourquoi te borner à acheter un 22 pouces? Le futur c'est 28 pouces
Marsh Posté le 09-10-2008 à 10:01:12
bah perso, je vois pas du tout , mais alors du tout le rapport entre le futur et la taille de l'ecran...
la taille de l'écran ce n'est pas quelque chose d'obsolete (a part les petites tailles)...
le taille de l'ecran c'est un choix de preference de taille c'est tout
Marsh Posté le 09-10-2008 à 10:09:25
le CF de HD 4850 GS est toujours plus cher que le 1ier panier mais ca rentre toujours dans le budget ^^
Marsh Posté le 09-10-2008 à 10:31:29
j0t a écrit : bah perso, je vois pas du tout , mais alors du tout le rapport entre le futur et la taille de l'ecran... |
Absolument et aussi une distance entre le fauteuil est l'écran ...
Marsh Posté le 09-10-2008 à 10:35:05
j0t a écrit : le CF de HD 4850 GS est toujours plus cher que le 1ier panier mais ca rentre toujours dans le budget ^^ |
Attention, l'intérêt de la config à base d'un CF de 4850 sur la config à base de 4870X2 c'est le prix. Si au final la config avec le CF coute plus cher, aucun intérêt, prends la conf avec la X2.
Par contre, que ce soit l'une au l'autre, ces config vont chauffer, je ne saurais donc que trop te conseiller de prendre une alim modulaire, par exemple la HX620. Tu auras une config moins bruyante de par la diminution des nuisances (indirectes) sonores.
Marsh Posté le 09-10-2008 à 10:49:03
bah je sais pas la TX250 dispose des même caractéristiques que la 620 d'àprès ce que j'ai lu
Marsh Posté le 09-10-2008 à 10:55:05
Mais ma TX n'est pas modulaire, les caractéristiques sont différentes.
Marsh Posté le 09-10-2008 à 10:57:51
Ah, je n'ai pas mis l'explication ...
J'en parle dans pas mal de thread, mais bon ...
Le fait de prendre une modulaire, permet de ne pas laisser des cables inutiles dans le boitier. Cette absence de cables facilite la ventillation et supprime la présence de capteur calorifique qui restiturait une chaleur captée. Du coup, le boitier est mieux refroidi ce qui fait que les ventillo sont moins sollicités et ta config plus silencieuse ...
Marsh Posté le 09-10-2008 à 11:06:41
ah ok ! bah merci des conseils alors ,
et avec une HX620 ca peut le faire niveau conso pour du CF ou pour des grosses cartes graphe comme une HD 4870 X2
Marsh Posté le 09-10-2008 à 11:13:48
ReplyMarsh Posté le 09-10-2008 à 11:15:18
et toi twistou tu me conseil quoi comme DD pour l'OS :
un ssd
un DD 10000trs/min
ou un normal?
tout le monde me conseil ces diférentes choses mais a la fin je sais pas quoi prendre
Marsh Posté le 09-10-2008 à 11:19:41
C'est ça avec les informaticiens ...
Tu vois, je vais te dire, tu veux jouer et tu veux un DD plus performant qu'un raptor, plus silencieux qu'un raptor et moins cher qu'un raptor ?
Et bien, prends le WD Caviar Blue 640 à double plateau de densité 320.
Marsh Posté le 09-10-2008 à 11:22:37
twistou a écrit : Tu vois, je vais te dire, tu veux jouer et tu veux un DD plus performant qu'un raptor, plus silencieux qu'un raptor et moins cher qu'un raptor ? |
Après pas mal de réflexion, j'opte pour ce choix également... Et éventuellement un raid de WD mais après c'est un autre problème : la fiabilité si l'un des disque a un prob ou pour reconstruire le raid plus tard sur une autre CM.
Marsh Posté le 09-10-2008 à 11:22:51
j0t a écrit : et pour plusieurs DD ca le fait aussi? |
Euh, un DD ca consomme de 10 à 13 W.
Tu peux en mettre un paquet ...
Marsh Posté le 07-10-2008 à 22:44:20
Salut,
votre avis svp
carte mère : MB-N790-IUL
Intel® Core™ 2 Duo E8400
Corsair TWIN3X 2 x 1 Go DDR3 PC16000 CAS 9 Dominator
Corsair HX - 1000W
2*XFX GeForce GTX 280 1 Go Edition XXX en SLI
2* Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go
Samsung SyncMaster T220
Boitier dracula BK
Merci!