[AVIS] Config i7-920.

Config i7-920. [AVIS] - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 13-03-2009 à 14:05:34    

Bonjour à tous,
 
Votre avis sur cette configuration pour un usage orienté virtualisation :
 
- Antec  NSK6580B
- Asus  P6T
- Intel i7-920
- Noctua  NH-U12P SE1366
- OCZ  DDR3 3 x 2 Go PC12800
- XFX  GeForce GTX 260+ 896 Mo BLACK EDITION
- OCZ  Solid Series 30 Go S-ATA II
- Samsung  Spinpoint F1 S-ATA - 500 Go - 16 Mo
 
Le tout pour 1200 euros sur materiel.net.
 
Qu'en pensez-vous ? Cela vous semble-t-il cohérent ?

Reply

Marsh Posté le 13-03-2009 à 14:05:34   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2009 à 15:11:37    

Belle config, juste un petit changement : WD caviar 640Go à la place de ton Samsung.
Pour le reste rien à dire.


---------------
>> Mes Ventes <<
Reply

Marsh Posté le 13-03-2009 à 15:12:03    

Les outils que tu utilises sont optimisés pour les quad ?

Reply

Marsh Posté le 13-03-2009 à 15:16:46    

Oxidoz a écrit :

Belle config, juste un petit changement : WD caviar 640Go à la place de ton Samsung.
Pour le reste rien à dire.


 
Merci pour ta suggeston ;)
 
Je cherche avant tout le silence, est-ce que les WD cavar ont un rapport performance/silence intéressant ?
 

twistou a écrit :

Les outils que tu utilises sont optimisés pour les quad ?


 
Bien entendu (essentiellement du VMware ESX/ESXi/Workstation mais aussi OpenVZ, Linux KVM, Xen, oVirt, Hyper-V).
 
Je ne dispose pas de beaucoup d'espace disque car les VM taperont directement dans un SAN...


Message édité par LibreArbitre le 13-03-2009 à 15:17:06
Reply

Marsh Posté le 13-03-2009 à 15:19:12    

Oui si tu le prends en Blue, la serie Black est plus bruyante. De plus le Caviar est plus fiable que le Samsung.
 
Ben, c'est bien pensé comme conf, par contre, vérifie auprès du revendeur que le U12P colle bien avec ce boitier.


Message édité par twistou le 13-03-2009 à 15:19:55
Reply

Marsh Posté le 13-03-2009 à 22:48:13    

Ok, merci pour ces informations ;)

Reply

Marsh Posté le 13-03-2009 à 23:30:18    


pas de solid attends la dispo/baisse des vertex. ce n'est que mon avis

Reply

Marsh Posté le 14-03-2009 à 04:28:01    

euh, y a-t-il du gros jeu? (ce qui supposerait de faire tourner un windows en OS principal). je pose la question tout de même, parce qu'une GTX260.. Une 8400GS passive plutôt.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2009 à 11:00:54    

Non, je ne joue pratiquement pas mais en fait, je cherche une carte qui prenne en charge CUDA (http://www.nvidia.com/object/cuda_home.html#) et accessoirement PhysX...
 
Elle est vraiment mauvaise la GTX260 ?
 
Si c'est le cas, autant prendre la carte la moin chère et acquérir une Xbox 360 pour presque deux fois moins cher qu'un CG plus haut de gamme...


Message édité par LibreArbitre le 14-03-2009 à 11:46:27
Reply

Marsh Posté le 15-03-2009 à 09:09:57    

up

Reply

Marsh Posté le 15-03-2009 à 09:09:57   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2009 à 09:42:06    

Si tu n'es pas joueur c'est gaspiller son argent que d'acheter la gtx260... il y a d'autres cartes Nvidia qui gèrent CUDA et coutent bcp moins cher.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-03-2009 à 11:29:16    

mac fly a écrit :

Si tu n'es pas joueur c'est gaspiller son argent que d'acheter la gtx260... il y a d'autres cartes Nvidia qui gèrent CUDA et coutent bcp moins cher.  :jap:


 
Oui, j'ai que certaines GeForce 9800 GT à 110 euros gèrent CUDA mais aucune low-cost ne prend en charge le moteur PhysX...
 
Si tu as des références, avec et sans PhysX ça m'intéresse... Merci.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2009 à 11:31:23    

PhysX fonctionne sur toutes les cartes series 8***, 9*** et GTX***.
Une 8600GT prend en charge PhysX par exemple, par contre pour CUDA..

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed