Bonjour bonjour!!
 
Je change de CG car l'ancienne s'en est allé...
J'ai 4690k@4.7@1.20 et je compte me prendre une r9 290 est ce que mon alim seasonic SII @ 500w sera suffisante? ou tendu du slip?
 
En vous remerciant

Hello,
 
Si tu cherches pas à l'overclock comme un bourrin pas de soucis
 

Le 4690K OC doit consommer environ 120W
La R9 290 en consomme 250 @stock, si overclock ça peut monter plus haut. Allez, 300W en gaming je dirais.
 
Donc 420W pour les deux gros consommateurs de 12V.
 
Ta seaso c'est une 520W il me semble, avec 480W sur le 12V, rail unique, donc pour moi c'est bon. En gaming elle sera certainement un peu plus sollicitée, mais c'est fait pour donc pas de problème.

M'est avis qu'il parle plutôt de la S12 500W, avec 396W sur le 12V donc 33A, comme ma VX 450W qui fait tourner sans soucis la même CG et un proc qui consomme beaucoup plus.
 
Je suis d'accord avec ton approximation des 300W en jeux

Yeah!! Merci les gars, vous me rassuré!! parce que j'étais en train de lire ça http://www.comptoir-hardware.com/i [...] charge.png et je me disais: "oulala..." ^^
Sinon kingus étant au boulot et ayant cet alim depuis un moment je dirais malgré tout que oui ça doit être la S12 500W

Seaso c'est pas de la merde, on est tous d'accord, mais avec 396W sur le 12V, pour garder ma seaso en pleine santé, j'éviterais quand même l'OC.

aaaaah le comptoir

 
Soad, sur ton image c'est clairement écrit consommation en charge à la prise, donc config totale + les pertes de l'alim. 387W à la prise ça donne à peu près 330W tirés réellement sur l'alim.  
 

Je prendrais plutôt la R9 290 qui consomme le plus dans le test, rien que pour être au max. Donc 437W de conso totale, ce qui fait 348W pour la config une fois les pertes de l'alim prisent en compte.
Ca parait suffisant, mais on ne sait pas quel CPU est utilisé, s'il est OC ou pas, bref, pas assez d'éléments pour juger.

kingus effectivement je n'avais point vue
Sinon artouillassse concernant le CPU utilisé tu parles de celui ce comptoir? ou le mien?
Comptoir: Intel Core i7-4960X@4GHz (HT Off)  
Le mien: 4690K@4.7Ghz@1.20v

Ok, donc le i7-4960X à sa fréquence de base et le mode turbo activé. Donc aucun overclock, soit environ 80W. En rajoutant 40W avec ton i5 OC, ça fait pas mal...
Vu que pour du gaming en FPS t'as pas besoin d'OC ton i5, perso je baisserais l'OC jusqu'à 4,2Ghz pour lui faire nettement baisser sa conso, juste histoire de moins tirer dans la seaso.

Edit : j'ajoute un commentaire à mon post : il m'a paru évident que ce PC est utilisé pour des jeux types FPS, et pas pour des jeux de stratégie vu la carte graphique choisie pour l'upgrade.
Mes propos ci-dessus sont donc à prendre dans un certain contexte, n'en déplaise à certaines mauvaises langues qui ne viennent sur le forum que pour discréditer les participants et se donner de l'importance.

 
Ah ouais? à ce point là?

Simple précaution, comme je le disais les seaso sont des modèles très fiables, et peuvent très certainement monter plus haut que ce qui est écrit sur l'étiquette (avec une alim de merde c'est l'inverse ^^), mais personnellement je serais dans ton cas, je baisserais un peu l'OC histoire de pas trop tirer sur l'alim.

Tu as une utilité de ton overclock à l'heure actuelle ? (programmes qui nécessitent de la puissance)
En gaming, l'OC ne t'apporte rien du tout pour des FPS, j'espère que t'es au courant

Edit : je modifie également ce poste, pour les mêmes raisons que citées plus haut.

 
Ouais je vois, de toute façon je l'ai monté à 4.7Ghz c'est surtout psychologique je voulais au moins 1Ghz de plus que mon ancien Q6600 c'est comme ca... ^^

En tout cas il a un bon potentiel d'OC ton i5

 
Franchement bien tombé
Paz pu le pousser plus que 4.7@1.20 et pourtant j'ai essayé par curiosité mais déjà d'une c'est l'omelette sur mon noctua ^^ et deux ça tiens pas de toute facon... mais bon amplement suffisant

Artouill, 437w c'est la 290X en mode uber, pas grand chose à voir avec la 290 tout court

 
J'espère juste que t'es la seule personne au courant... sinon, j'ai peur pour l'humanité.

Non, regarde mieux, c'est bien la conso totale de la config avec la R9 290 gaming OC, pas la 290X

Toi tu seras gentil de retourner élever des chèvres dans le larzac, et surtout d'arrêter de traduire mes propos pour te donner de l'importance.

Je parle bien d'un OC sur un CPU récent (i5 4690K) et son influence pour le gaming, pas l'OC d'un i5 750 avec une carte graphique d'aujourd'hui.

Mais bon, tu n'es là que pour critiquer en postant des réponses rapides pour te faire mousser, donc bon, tu n'es pas plus crédible à mes yeux qu'une nuée de mouches discutant de la faim dans le monde, continue de perdre ta salive et souris.

Sans vouloir foutre ma merde, j'ai moi-même un 4690k, et non OC il était légèrement limitant sur Wolfenstein TNO en ultra (quelques baisses de fps probablement à cause d'un effet alakon, mais quand même).
Après OC à 4.4 GHz, plus de soucis.
 
Alors évidemment je parle sur un seul jeu, de manière générale les fréquences stock suffisent amplement, mais quand même.
 
#peace #bisous #ponays

 
J'évite aussi de trop foutre la merde, mais quand ça devient de la désinformation totale, je me sens obligé d'intervenir^^.
 
Ce que artouille a tendance à oublier, c'est qu'il n'y a pas que les fps dans la vie et qu'il y a beaucoup de jeux de stratégie qui sont CPU limited. Et de passer de 3.9 à 4.4 (en prenant ton exemple) c'est plus de 10% de différence (c'est énorme dans le domaine des CPUs). Les mmos aussi, selon les situations, sont CPU limited.

Ni toi ni moi ne savons à quels types de jeux l'auteur fait référence, et il dit lui même, je cite :

Après, vu la carte graphique convoitée (R9 290) je doute que ce soit pour un jeux de stratégie, mais je peux me tromper, ce qui ne semble visiblement pas être ton cas.

Encore une fois tu essaies de troller sur un de mes commentaires, mais j'peux pas t'en vouloir, tu n'as que ça

Sincèrement, mettre en gras "de la désinformation totale" alors que nous n'avons au final que peu d'informations, c'est un peu court, un peu bas, bref, tout à ton image.

 
Heu... il y a une semaine tu as écrit sur un poste d'une personne qui joue à wow avec un cf de R9 290 (totallement CPU limited au passage)
 
C'est justement parce qu'on a peu d'informations que ta phrase de l'OC qui sert à rien dans les jeux est de la désinformation.

Je ne vois absolument pas le rapport avec ce topic, mais bon ..... tu prends un malin plaisir à détourner des propos pour te donner du crédit, j'ai rien de plus à te dire.

J'aurais du préciser pour ton esprit tortueux que l'OC n'apporte "rien" pour les FPS, ou tu aurais simplement pu préciser que l'OC apporte "beaucoup" pour les jeux de stratégie, sans pour autant chercher l'embrouille ou l'humiliation.
Bref, j'en ai terminé avec les gens de ton espèce qui ne pensent qu'à rabaisser les autres. Bon vent !

Ce genre de phrase :

Typiquement rabaissant, comme si l'humanité ne reposait que sur moi, c'est ptet que t'as l'impression d'être seul au monde et que tes aptitudes et ta façon d'être se rapproche de celle d'un dieu ? Très haute estime de toi même que ce genre de message vu que tu t'exclues automatiquement de cette "humanité", car toi, seul, tu sais, toi seul tu as la vérité, à bientôt sur le mont sinaï

"peur pour l'humanité" tout ça pour un commentaire sur l'overclocking en gaming, sincèrement je serais toi, je regarderais la poutre que j'ai dans l'oeil avant la paille dans l'oeil du voisin et je ravalerais le poison que tu as dans la bouche juste histoire de gouter à ta propre médiocrité.

 
Et c'est moi qui a l'esprit tortueux x) On fait des bébés?
 
Et mon affirmation concernant WOW, c'est parce que tu as écrit :
"Après, vu la carte graphique convoitée (R9 290) je doute que ce soit pour un jeux de stratégie, mais je peux me tromper, ce qui ne semble visiblement pas être ton cas."
 
et par jeux de stratégie, on entend évidemment tous les jeux CPU limited.

Un jeu de stratégie c'est un jeu de stratégie, de quoi tu parles avec ton CPU limited ?

En suivant ton raisonnement, TOUS les jeux CPU limited sont des jeux de stratégie ......

Tu pars totalement en couille hein, et j'irais même jusqu'à dire que tu cherches la petite bête, personnellement j'ai passé l'age.

Jeux de stratégie : Civilization, Age of Wonder, Banished, Starcraft, Endless légend.

Je n'ai jamais parlé de WoW, d'ailleurs je n'irais pas le classer dans une catégorie plus qu'une autre.

On sait tous que les jeux de stratégie sont plus CPU dépendant que GPU dépendant, c'était en partant de ce principe, et à cause de la présence d'une R9 290 que j'imaginais mal le PC de l'auteur du sujet être exploité pour ce type de jeux. Et on a pu voir que l'OC pour des jeux types FPS n'apporte rien (pour un CPU récent bien entendu).

Un 4690 versus un 4690K OC@4,5 est aussi performant pour ce type de jeux......

C'est bien pour cette raison qu'on conseille en général pour une config dédiée aux FPS de prendre un i5 non 'K' pour dégager du budget pour une très bonne carte graphique.

Ce genre de débats stériles enfin bref. Sinon je rejoins Artouillasse que sur un i5 4690k l'oc ne changera pas des masses. L'oc jouera plus sur un "vieux" modèle qui serait un peu limite ( i5 750 lui en à bien besoin pour un GPU récent  , i5 2500k - qui est bien mis à mal sur GTA V par exemple et là encore l'oc est pas flagrant un mec sur le fofo était CPU limited avec un i5 2500k@5ghz sur GTX V )

Merci :')
 
C'était tellement simple de rajouter "l'OC peut avoir son intérêt sur les jeux de stratégie" à mon commentaire, mais non, il a fallu qu'il poste un commentaire purement destiné à dénigrer un autre commentaire, ce qui est comme tu le dis, totalement stérile et n'a pas pour vocation d'aider l'auteur du sujet, qui je le rappelle porte sur l'alimentation qui est (ou pas) suffisante pour la config.
 
Dans cette optique, je conseillais simplement de baisser l'OC pour éviter de faire trop consommer et garder une alim en bonne santé, imaginant (à tort peut-être) que cette config serait utilisée pour des FPS, et non pour des jeux de stratégie.