Aide choix entre 2 PC GAMER

Aide choix entre 2 PC GAMER - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 10-08-2014 à 15:03:00    

Bonjour,
 
Je voudrai acheter un nouveau pc de Gamer et j'en ai trouvé en occaz (pour 750€) et j'hésite entre deux PC et j'aimerai savoir si ça en vaut la peine pour le prix et la config et lequel choisir!  
Aidez moi a trancher, j’achète le PC spécialement pour BF4, merci !
 
Config n°1:

Citation :


CPU :I7 3770K @ 3.5GHZ
GPU : ATI 7950 OC 3GB (Flex Version)
Alim: NZXT HALE90 750W
RAM : 8 GB DDR3 G.Skill Ripjaws Z 1866mhz - 14900
Boitier : NZXT Phantom Blanc 3.0 Edition
Disque dur : 2TO Seagate Barracuda
SSD : 120GB Sata 3
Ventilateur CPU : NOCTUA NH-U12P SE2
CM : ASUS P8Z77-V PRO
WIFI
Lecteur: 2 lecteurs graveurs
OS : Windows 7 Home Premium(OFFICIEL) avec CD et Licence
Ecran : Samsung 22" FULL HD LED
Clavier/souris/Baffle 2.1
 
EN BONUS:
jeu Battlefield 3


 
Config 2 (i5 OC a 4Ghz il m'a dit) :
 

Citation :

Widows 8.1
Boitier cooler master haf 932
Clavier roccat ysku
Souris cyborg mmo 7
Manette x box 360 plus le boitier detecteur sans fils
Ssd samsung pro 256gb
1200gb hdd 7200 trm
Alimentation cooler master 600watts 80+ gold
Cm: msi gaming z77 g43
Proc: i5 3570k
12gb de ram 1600mhz corsair
Cg: gigabyte 770 gtx oc
Reobus double dim tactile
Carte son x fi titanium pro fatality
Neon uv et liquide et tuyau rouge.
Water bloc cg et proc EK avec pompe 800litre heure EK.
Un rad de 360 et un rad de 240 plus ventilo corsair.


Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 15:03:00   

Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 15:08:51    

Moi je dis le 2ème : il vaut mieux i5 (overclocké en plus...) et carte graphique puissante, que i7 (qui n'apportera pas grand chose) avec carte graphique moins puissante. Surtout pour jouer, le deuxième est mieux.


Message édité par HW_King le 10-08-2014 à 15:10:36
Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 15:14:16    

J'ai lu quelque part que BF4 profiterai du multithreading (donc i7), je voudrai avoir de tres bon fps, je ne veux pas être CPU limited (c'est la raison pour lequel je change de pc) et vu que BF4 utilise Mantle de amd j'ai penché sur le premier choix (il donne avec ecran full hd) mais j'ecoute encore vos proposition

Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 15:25:28    

Bah effectivement dans ce cas le i7 a son utilité, mais sache que beaucoup de joueurs se contentent d'un bon i5. Après les deux cartes graphiques sont assez proches en termes de performance, mais la GTX770 est quand même au-dessus... j'attends d'autres avis pour savoir s'il y a beaucoup d'écart entre ces deux cartes. Parce qu'avec les graphismes de Bf4 (surtout au max), là c'est plutôt la carte qui te limitera...

 

Mais comme tu l'as dit, offrir BF4 plus un écran peut t'influencer dans ton choix...


Message édité par HW_King le 10-08-2014 à 15:26:39
Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 17:51:13    

UP, (je dois choisir pour ce soir...)

Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 18:43:20    

Ca se vaut honnêtement. La première sera limitée par le GPU, la seconde le sera par le CPU en mode multijoueur.
 
J'aurais quand même tendance à partir sur la seconde car la CG est vraiment plus performante et avec l'overclock à 4Ghz ça devrait passer sans problème.
 
Quand on regarde la différence sous BF3 ou FarCry 3, c'est assez conséquent :
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD- [...] ce-GTX-770
 
Ou la première en sachant qu'il faudra réinvestir pour changer la carte graphique.


Message édité par vbelo le 10-08-2014 à 18:44:18
Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 18:49:42    

Merci !! donc tu me conseil la 2eme config? c'est pour battlefield 4 pas le 3, car actuellement j'ai un portable gaming, i5 2eme generation et gtx 560m, battlefield 3 je le fait tourné en élevé, certaine option en ultra et d'autres en normal ou désactiver, et je tourne dans les 60fps, mais sur BF4 c'est partout faible et jai des baisse de fps a 9 (quand mon cpu atteint les 100% c'est hyyyyper irritant) donc pour battlefield 4, mantle avec l'hd 7950 ne donnera pas de meilleurs résultat que la gtx 770 :??: ? sachant que le i7 est quand même meilleurs (il donne un ecran full hd avec donc ca me fait déja des frais en moins), merci !


Message édité par khalski le 10-08-2014 à 18:56:29
Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 19:01:30    

Ton i5 de portable doit être un dual core, et en plus sa fréquence est faible. Rien à voir avec un i5 quad core à 4Ghz.
 
Mantle est fait pour aider dans le cas petit CPU + grosse carte graphique, ce qui n'ai pas le cas de la première configuration. Tu seras vraiment bridé par la CG  avec la première configuration.


Message édité par vbelo le 10-08-2014 à 19:01:50
Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 19:04:16    

oki oki merci :jap: , donc je prend la 2eme config?, j’espère juste que je ne vais pas ramé en multi map 64x

Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 19:08:12    

khalski a écrit :

oki oki merci :jap: , donc je prend la 2eme config?, j’espère juste que je ne vais pas ramé en multi map 64x

 

Oui, ou alors tu prends la première, et comme t'as pas à payer l'écran tu changes la CG... avec possibilité de revendre l'ancienne en plus.


Message édité par HW_King le 10-08-2014 à 19:08:59
Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 19:08:12   

Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 19:11:32    

Peut-être que ça arrivera quelques fois mais avec la première configuration tu rameras quasiment en permanence si tu veux jouer en Ultra ! La HD7950 est un peu moins performante que la R9 280 (qui est une 7950 légèrement overclockée).
 
http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] feat-xfx/4
 
Dis toi que la seconde a un watercooling, donc tu peux envisager un overclock à 4.5Ghz en théorie.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 19:22:21    

Hello,
 
alors deja, le cpu limited = cpu inférieur au i3 en 1080 donc y'a de la marge.
 
Ensuite bf4 sur i5 ou i7 ce sera quasi identique, le jeu "supporte" 500000 thread mais n'en utilise que 4, le HT n'apporte pas grand chose comparé à BF3 (très gourmand ou le HT fonctionne, ce qui donne de bon score sur un i3 par exemple). en multijoueurs il arrive parfois à prendre 5 threads réels mais sans gain comparé à 4...
 
De toute façon si c'est le même prix : 7950 VS 770 gtx, ya pas photo, la 770 gtx est de suite - limité pour la suite.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 19:36:58    

seb4771 a écrit :

alors deja, le cpu limited = cpu inférieur au i3 en 1080 donc y'a de la marge.


 
Pour BF4 en mutiplayer avec 64 joueurs c'est faux. Il sera vraiment CPU limited pour le coup, même avec un i7 :
http://www.golem.de/news/amds-mant [...] 261-3.html
 
Mantle, qui joue quasiment uniquement sur la charge CPU augmente les FPS de 100% (+ 60fps). Tout les processeurs actuels sont limitant sous BF4 multiplayer ...
 
Le mieux serait un i5/i7 avec une carte AMD pour avoir du Mantle, mais une R9 290 minimum ... pas une HD7950. Le truc c'est que la HD7950 est trop limitante pour jouer en Ultra :/


Message édité par vbelo le 10-08-2014 à 19:38:22
Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 19:45:37    

je comprend mieux... mais je sais toujours pas quoi choisir, si je prend la config 1 :
 
-J'ai un écran (pas de frais)
-je joues PAS en ultra mais je peux espérer un normal/élevé(desactivé 4xaa) avec une bonne condition de jeu et de tres bon fps même dans les map x64
 
config 2:
 
-bonne carte graphique, je peux jouer en ultra mais en cpu limited ds les map 64x (qui tournera a 100% la plus part du temps et donc des baisse de fps)
 
la config 1 ne serai elle pas meilleurs ? (pour jouer agréablement?) :??:

Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 19:54:11    

Effectivement, d'après le test avec i7 non overclocké à 3.5Ghz et une carte non Mantle tu as des baisses à 40fps, même en 720p ... donc cela sera à peu près pareil avec l'i5 à 4Ghz.
 
Si tu veux vraiment jouer de manière fluide (VSync 60fps) en multiplayer 64, pas le choix il faut du mantle car aucun processeur ne suit actuellement. Si tu prends la configuration 1 tu devras te limiter au Medium/Elevé mais grâce à Mantle tu seras fluide en Multi. Avec la configuration 2 tu pourras jouer en Elevé/Ultra mais tu ne pourras pas activer la VSync à 60fps en Multi.
 
Il y a un choix à faire, les deux configurations ont leurs défauts et si tu poses la question tu devais t'en douter un peu :) Je ne peux pas choisir pour toi ^^


Message édité par vbelo le 10-08-2014 à 19:57:27
Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 19:57:16    

ok ok merci beaucoup pour toutes ces réponse en tout cas, mais vu que le i7 sera quand même cpu limited je pense qu'au moins mantle me fera gagné des fps avec le hd 7950 OC 3gb (je pense il supporte mantle) :??:

Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 19:58:51    

Oui la 7950 supporte Mantle avec les drivers 14.4.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 20:11:23    

vbelo: aucun test avec l'unpark des intel.
 
perso je suis passé de 45 fps à +95 fps avec, c'est pareil chez tout le monde, le gain est énorme d'un coup du i3 au i7.
 
Après tu ne peux pas dire : faut un "i9 500 cores" quand c'est mal dev, c'est depuis le début comme ça, comme watchdogs aussi dans le même lot ou faut un mod pour avoir mieux avec + de perfs, pour bf4 faut unpark le cpu.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2014 à 20:52:12    

conclusion, je dois donc prendre la config 1 ?

Reply

Marsh Posté le 11-08-2014 à 10:47:59    

Comme certains l'on déjà dit, avec la config 1 :
- tu "assure" sur le proc
- tu économise sur l'écran
- tu peux donc revendre la carte graphique et t'en racheter une meilleure (grâce à l'éco sur l'écran + revente de la 1ère carte)

 

Au final, tu auras une meilleure config en tout point.

 

Après c'est un avis personnel ^^

 

EDDIT : le proc est en "K" et le CM en "Z" donc avec un bon petit ventirad (~60 €) tu pourrais même OC en plus.


Message édité par Neimad Zark le 11-08-2014 à 10:49:54
Reply

Marsh Posté le 11-08-2014 à 11:18:42    

j'avais zappé l'écran de la config 1.
 
c'est qu'un 22", pas non plus un super truc et t'avais pas précisé que tu n'avais pas d'écran non plus mais bon si tu pars sur un budget de 1000 euros, il reste 250 euros pour un excellent écran sur la config 2 alors que sur la 1, faut revendre pour reprendre ensuite...  
 
Tu gagnes du temps avec la 2 qui a une config homogène de départ.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2014 à 11:50:36    

Salut, moi je te conseille la configuration 2 parce que pour le même prix t'as:
 
- une carte son que tu pourrais revendre
- un plus gros ssd
- un watercooling casi-complet
- une meilleure carte graphique
 
Imaginons que tu revendes la carte son et le i5, ça te fait presque de quoi acheter un i7 que tu pourrais watercooler ! :pt1cable:  
 
Après faut aussi relativiser, être cpu limited à 60 fps au minimum (comprendre: 60 fps le plus bas framerate possible) comme dans le benchmark c'est pas la mort, j'ai un i5 et quand je joue j'ai plutôt l'impression que c'est ma 660 qui me limite :sweat:
 
Edit: les pilotes d3d d'Amd sont connus pour être moins bien optimisés que ceux d'Nvidia


Message édité par AzToxiK le 11-08-2014 à 11:52:26
Reply

Marsh Posté le 11-08-2014 à 13:34:32    

Au final hier soir j'ai pris la config 2, que du bonheur, tourne a 4.5 ghz, cpu (avec des programme en arriere plan) tourne entre 80 a 95%, température entre 42 et 50 degré (50 c'est le max ca monte pas plus), bf4 tout en élevé (4xaa désactiver), occlusion ambiante hbao, antialiasing élevé, je suis très content et la tour complètement silencieuse, il m'a passé un ecran 3d 24" pour dépannée (avec quelque griff dessus mais ca me dérange pas) + un compte origin avec bf4 premium (j'avais l'edition deluxe) +bf 3 premium, crysis et fifa 13, c'est ce qui m'a permis de tranché entre les deux pc

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed