Aide achat config - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 21-06-2015 à 17:55:10
Mieux pour du jeu : http://www.topachat.com/pages/conf [...] lJLFcbk%3D
Marsh Posté le 21-06-2015 à 19:00:29
jerem9211 a écrit : Mieux pour du jeu : http://www.topachat.com/pages/conf [...] lJLFcbk%3D |
ok ^^ mis pourquoi est il meilleur ^^ ?
Marsh Posté le 21-06-2015 à 21:32:48
1° Le Pentium consomme moins que l'Athlon (53W vs 95W). Par ailleurs, Les processeurs Intel sont mieux taillés pour le jeu. Le X4 860k n'est pas surpassé de beaucoup par le Pentium G3250 en jeu (en moyenne +5fps en faveur du processeur Intel) mais l'écart de prix de plus de 10€ fait pencher la balance en faveur du Pentium.
2° la barrette choisie ici est une 4Go 1600Mhz CAS8. Plus le CAS est bas, plus la RAM est véloce. A contrario, plus la fréquence est haute, plus la RAM est performante. CAS8 > CAS10 ; 1600Mhz dans les 2 cas, victoire de la Crucial Ballistix Tactical d'une courte tête.
3° Pour la CG, les tests en condition réelles (Benchmarks en jeux) parlent d'eux même : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ebuts.html
4° Le HDD Toshiba que tu as choisi ne possède que 32Mo de mémoire cache, contre 64Mo pour le Seagate. Le Seagate remporte la manche.
5° L'alimentation que tu as choisie est certifiée 80+ et n'est pas modulaire. Celle que je t'ai préconisée est certifiée 80+Bronze et est modulaire. Je t'ai mis la 550W mais la 450W du même modèle (LEPA MX F1 450W) suffit. C'est juste que le ConfigOmatic a la fâcheuse tendance de pousser le consommateur à prendre une alimentation surdimensionnée.
Voilà pour les explications
Marsh Posté le 22-06-2015 à 02:32:51
jerem9211 a écrit : 1° Le Pentium consomme moins que l'Athlon (53W vs 95W). Par ailleurs, Les processeurs Intel sont mieux taillés pour le jeu. Le X4 860k n'est pas surpassé de beaucoup par le Pentium G3250 en jeu (en moyenne +5fps en faveur du processeur Intel) mais l'écart de prix de plus de 10€ fait pencher la balance en faveur du Pentium. |
Ok merci beaucoup ^^
Marsh Posté le 22-06-2015 à 09:27:10
Pour un deuxième avis: tout à fait d'accord avec jerem, config equilibrée ce sera pas un foudre de guerre mais tu fera pas mieux à ce prix
Petit détail, si tu prends cette reférence de 260x pense à prendre msi afterburner et oc à fond la carte (1250/1600 au lieu de 1050/1200). Elle est sous cadencée et on perd pas mal de puissance inutilement, ya oc dans le titre mais c'est juste honteux ^^
Je te dis ça car c'est celle que j'ai et oc à fond elle chauffe pas plus (faut juste pas toucher au vcore) et les gains de perfs sont non negligeables.
Marsh Posté le 21-06-2015 à 16:36:44
Salut j'aimerai acheter un pc ( une tour) pour jouer aux jeux que je vais vous citer : Civilization V , Mount and Blade warband , Fallout 3 et New Vegas , Bioshock Infinite , Warhammer 40000 Space Marine, Warhammer 40000 dawn of war et tous les company of heroes . Mais j'ai besoin de votre avis pour la config que j'ai choisie , je précise que je ne souhaite pas faire d'overclocking que je ne souhaite pas forcément faire tourner les jeux en ultra et que j'ai un budget très sérré de 430 euros et pas plus :
Processeur: AMD Athlon II x4 860k
Carte mère: Gigabyte GA-F2A78M-HD2 (Rev.3.0)
Ram: DDR3 Kingston HyperX Fury Black, 4 Go, 1600 MHz, CAS 10
Ventirad: Celui d'origine (ca ne me dérange pas si il fait du bruit avant j'était sur ps3 x) et au vue du budget je doit m'en contenter ^^ )
Carte Graphique: Gigabyte GeForce GTX 750 OC, 2 Go
HDD: Toshiba DT01ACA100, 1 To
Boitier: ZALMAN Z1
Alimentation: Corsair V S450, 450W
Merci de m'apporter une réponse et bonne journée a vous^^