Bonjour,    
 
J'ai passé de nombreuses heures à lire ce forum ds ts les sens pour me remettre au parfum de ce qui se fait actuellement.
Mon but est de monter un labo photo numérique.
Aux travers des différents posts ou réponses, j'ai imaginé une config que je soumet à votre réflexion.
 
Cette config a été choisie avec les critères suivant:
Confort de travail (puissance,rapidité, affichage, silence)
Evolutivité
Fiabilité et stabilité
Rapport prix/performance intéressant
 
Sachant qu'une chaine ne vaut que par son maillon le plus faible, j'attend vos critiques avant que je ne passe à la caisse    
 
Boitier    : Antec + 660AMG alim 330W
Carte mere : Asus P4PE SLR
Mémoire    : Corsair 512M  
Processeur : P4 2.4B  
Graphique  : ATI 8500 & Matrox 400 (je garderai la mieux après test)
Ecran      : Actuellement Hitachi 17" (j'ai pas encore vu pour le remplacer)
Controleur : Adaptec 29160
Stockage   : Seagate 9G systeme + produit
(tout SCSI)  Seagate 18G en workfile    
             Seagate 36G en archivage
             Plextor 40x
             Yamaha F1
 
Soyez sympa de ne pas me dire "c'est de ma merde" sans me dire pourquoi   )

ben comme ca ca va mais t'as pas de carte scsi, ni d'ecran

DesuetCR_B >

OK, merci, c'est rectifé

Pçour moi il n'y a rien a redire la dessus

je serai toi , je prendrai un proc un peu moins puissant histoire de pouvoir prendre plus de ram

un labo photo, ça entends :  
-bcp de ram
-bcp d'espace DD
-un chaine graphique calibrée
 
il te faut donc :
 
Un bon écran, un mitsu 19", et du biécran t'apporterait un confort certain (pense à bien le calibré, sinon ça sert à rien ). Note que le second écran c pour fouttre els pallette d ephotoshop et ce genre de chsoe, ton 17" fera superbement bien ml'affaire...
 
bcp de ram : 512Mo voire plus (à mon avis 512Mo suffit ds la plupart des cas)
 
un DD SCSI me parait inutile ds la mesure ou tu as suffisament de ram, le rapport prix gain de perf est peu intéressant  Par contre ne crache aps sur bcp d'espace de travail  
 
en 2D, les matrox sont au dessus du lot ! Pour les ati, ça ne vaut que pour les Built By ATI, très dure à se procurer  (les PBA, c'est la lotterie )

qqun peut me dire si je peux faire du vrai bi-écran avec une ati qui a une sortie écran et tv : je veux mettre une apli ds la tv et une autre ds le pc ou un truc comme ca.
merci

Pour le bi ecran de qualité : G550 Dualhead

    Salut,
 
   L'alim me semble un peu faible, vu la config sensiblement chargée, 350w me semblent un strict minimum, 400w recommandé.
 

webzeb >

Ce n'est pas tant pour les perf que pour la fiabilité.
Ds mon job, je n'ai jamais eu aucun prb avec du SCSI, alors qu'avec les IDE ...    

C'est ds cette direction que je pense chercher, 19 ou 21. Ca dépendra de la profondeur.

C'est ce que je prend, une BBA.

Tu penses que 19G c'est juste, sachant que le 36G acceuillera le travail fini ?
 
pilote91 >

Les 400 me font un peu peur pour le bruit.  
Mais c'est vrai qu'il faut que je fasse le compte exact de ce que je vais consommer, et mettre 25% de plus par sécurité.
Et c'est sans compter le scan. Si c'est un 1394, pas de prb, si c'est un USB, ca va tirer encore plus.  
 
HidE >

Le gain financier avec un 2.0 par exemple, n'est pas significatif, ca l'est par contre entre un 2.53 et un 2.4.
Et au prix de 512M de Corsair, je vais peut être attendre pour voir si ca tient
 
[quote]

Pour les disques SCSI, je trouve la config actuelle mal faite :
 
1) 18 go pour le travail, ok. Mais les 36 go de stockage, ça je pige pas ! A quoi ça sert d'avoir 80 mo/sec pour du stockage ? Un ide suffirait ! Et même deux ide de 80 go en raid 1 (pour la sécurité) seraient moins cher et aussi performants (en lecture)(à moins que je ne me trompe, on double les perfs en lecture lorsque deux disques sont en raid 1, comme en raid 0, mais je ne suis plus certain ...).
 
2) Il y avait le silence dans les critères de ta station ... Je vois des Seagate dans les disques ... J'espère que t'as pas peur des 15000 tours/minute hein ! T'as intérêt à bien les isoler, sinon tu les entendras ...
Je ne sais pas si tes disques sont des 10000 ou des 15000 tours/minute, mais dans les deux cas, ça sera certainement plus bruyant qu'un disque dur ide, surtout ceux de chez Seagate, justement ...
 
 
Comme il a été dit, il serait avantageux de remplacer les disques par un système ide. Ce sera plus silencieux et moins cher.
Certes, un disque scsi fera du meilleur boulot pour la swap, mais l'ordre de grandeur ne sera pas changé : ok, il ira deux fois plus vite qu'un ide, mais par rapport à de la ram, ça reste des centaines de fois plus lent ! Patienter 4 secondes au lieu de 8, c'est bien, mais on patiente quand même !
 
Donc, disque(s) ide (raid 1 ?), ram à 1 go, suppression de la swap dans Win XP --> plus performant et moins cher !

pokoi pas une centrale nucléaire tant que t'y est !

yannick_frere >

En fait, je compte projeter directement à partir du PC.  
Mes anciens diaporamas seront tous numérisés et remontés sur le 36G, ainsi que les nouveaux.
Je ne suis pas encore passé en numérique, j'ai juste un 3Mp, mon véritable appareil est un argentique et je travaille en diapos.

Des 10000.

Ha ? on m'avait affimé le contraire et déconseillé les IBM.    

Mon problème est que je n'ai aucune confiance ds des IDE. J'en ai vu claquer des dizaines, mais jamais un SCSI malgré 24H/24H durant des années.
Malgré le fait que tout sera backupé sur CD, j'avoue que j'aurrai un penchant meurtrier si mon disk d'archive venait à lacher.  

Je confirme k'un bon dur scsi c pas plus bruyant

En fait, je compte projeter directement à partir du PC.  
Mes anciens diaporamas seront tous numérisés et remontés sur le 36G, ainsi que les nouveaux.
Je ne suis pas encore passé en numérique, j'ai juste un 3Mp, mon véritable appareil est un argentique et je travaille en diapos.
 
Si quelqu'un pouvait confirmer mes dires (que les taux de transfert de deux disques en raid 1 doublent bien), ce serait bien !
Si c'est le cas, tu aurais les mêmes performances qu'un disque scsi, autant de sécurité (voire plus !) et ce serait largement moins cher !
 
Des 10000.
 
En fait, je ne sais absolument pas quel bruit fait un disque scsi ... mais j'imagine qu'à 10000 ou 15000 tours/min, on doit quand même les entendre : ils ne sont pas faits pour tourner juste à côté des écrans utilisateurs normalement, puisqu'ils sont destinés aux servers ...
Mais bon, 10000 t/min, c'est déjà mieux que 15000 ...
 
Ha ? on m'avait affimé le contraire et déconseillé les IBM.  
 
Je me suis peut-être mal exprimé : je voulais dire que les disques Seagate IDE sont très silencieux. Les IBM, on dirait que ça dépend un peu : si t'es chanceux ou non.
Pour les disques scsi, je ne m'y connais pas, mais je pense qu'ils seront de toute manière plus bruyants que des IDE.
 
Mon problème est que je n'ai aucune confiance ds des IDE. J'en ai vu claquer des dizaines, mais jamais un SCSI malgré 24H/24H durant des années.
Malgré le fait que tout sera backupé sur CD, j'avoue que j'aurrai un penchant meurtrier si mon disk d'archive venait à lacher.  
 
Ca je peux comprendre ! Mais bon, pour un studio photo, je ne pensais pas que tu aurais besoin de faire tourner tes disques 24h/24 !
Ensuite, en ide, le raid 1 offre une très belle solution à tes craintes. Si tu fais un raid 1 avec un disque A et un disque B, chaque donnée est copié à la fois sur le A et sur le B. Donc, même si l'un d'entre eux casse, l'autre n'est pas touché et continue de travailler ! Tu es averti que l'un de tes disques est défectueux et il te suffit de le remplacer : un utilitaire se chargera de recopier sur le nouveau disque les données de l'ancien et tout repartira comme avant !
Si t'as vraiemnt peur pour tes données, tu peux même le faire avec 3 ou 4 disques ! Mais je pense qu'avec deux disques, tu t'assures une très bonne sécurité, pas cher, et les mêmes perfs qu'en scsi (si les perfs sont bien doublées, ce dont je ne suis pas certain ...).
 
Voila voila !
 
Maintenant, si tu veux absolument du scsi, je ne t'en empèche pas hein ! Y a juste qu'il y a certainement moyen de faire la même chose (voire mieux) pour moins cher ...

    Mais bien sur, HidE,
 
   Tu préconises sans doute une vieille noname 250w des débuts de l'atx et si girec a des plantages et des freeze, tu accuseras Asus de faire de mauvaises cartes mères ou ATI de ne pas savoir faire de drivers ou n'importe quoi d'aussi constructif?
   
 
   Girec, le bruit de l'alim dépend de beaucoup de choses, dont la marque de cette dernière, mais aussi la taille du boitier et son aeration interne. Certains bricoleurs changent les ventilos de l'alim ou les sous-alimentent en voltage afin de les faire tourner moins vite, mais c'est là affaire de gens très compétents. Mais avec tout ce que tu vas embarquer à bord, il faut de quoi alimenter, c'est sur sinon, adieu fiabilité.
 

Donc en résumé jusqu'a maintenant, il y a:
 
L'option Raid en IDE à mettre en parallèle avec les SCSI: je vais me penchez sur le sujet
 
L'alim, là, il faut que je vois les diffférentes consomations.
S'il faut vraiment une 400W, il va peut être falloir que je change le ventilo de base (un 8cm à tout les coups) par un 12 qui tourne moins vite, ou prendre une alim à deux ventilos .. à voir tout ça.
J'ai de la chance, les décibels ne s'ajoutent pas