Salut à tous ! C'est mon premier message sur ce forum et ce sont aussi les premières pièces informatiques que je vais acheter depuis ... 5 ans ! (j'en ai marre de pédaler)
Alors voilà, j'ai décidé de me faire plaisir et de claquer mes économies. Je me suis déjà penché sur l'écran et le boîtier, pour le reste nous en reparlerons (carte mère à base d'nforce2-ST, radeon 9700 pro au possible, athlon 2200 ou 2400, 2 DD en raid,...). Achat prévu : début novembre.
 
L'ecran :
 
Soit le ProphetView Hercules 920 DVI (<900 euros), soit un bel écran CRT dans cette gamme de prix (Sony F530 par ex).
Utilisation : beaucoup de jeux (UT2003, W3, Neverwinter Nights,...) et montage vidéo-numérique (=station de travail bureautique d'étudiant en gros lol). J'hésite à franchir le pas du LCD bien que je sois logé sur un campus dans une petite chambre.
 
Le boitier :
 
Soit le Thermaltake Xaser II Alu (http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/1224-1.asp) modèle avec alim (http://clas1.power.fr.clara.net/pb014/boutique/fiche_produit.cfm?ref=TTXaser6420PC-ALU&code_lg=lg_fr)
Soit le Antec Performance Plus 1080 Amg toujours avec alim(http://www.nokytech.net/dossier.php?lire=50&page=1)
Même prix : environ 220 euros
 
Voilà, je pense que ce sont là deux pièces importantes car finalement ce seront celles qui me feront le plus d'usage, alors je vous remercie d'avance pour vos avis !

COmme tu joue je dirai le joli CRT et le boitier le Antec me parait tout bon

Moi, si j'avais le choix, je prendrais le LCD (on ne lésine pas avec la santé de ses yeux)
 

prend 1 15 pouce tft pas tres cher,et le reste dans 1 crt 19pouce .sa sera parfait pour le montage video,les jeux,le web.
pour la tour tu prend l antec 1080amg.

Heu ... ;-) Quel est l'intérêt exact de se retrouver avec deux écrans ?! car je préfère claquer 850 euros dans un bel écran qui me fera beaucoup d'usage. Les écrans LCD sont séduisants mais je ne sais pas si un hardcore gamer (j'ai intégré mon école d'ingénieur, maintenant je vais pouvoir jouer lol) y trouve véritablement son compte. Ni si la technologie Flat Screen de Sony réduit véritablement sensiblement l'encombrement d'un modèle 21''. L'argument sur la santé des yeux est important aussi (à mes yeux) mais est-ce vraiment à cause des CRT que tous les informaticiens portent des lunettes lol ?!
Autrement je crois que je vais avoir un boîtier Antec alors ;-)

un TFT avec une radeon 9700, c'est vraiment gaché, une 7500 suffirait, tu seras bien avec tes 220FPS sous quake3 alors que ton ecran y pourra afficher pas + 40FPS. Ensuite toi tu aimes bien gaspiller ton pognon, ta congif va te couter un max, dans 14mois tu auras perdu 60% de ton fric. Un bon écran ok, un bon boitier ok, pour le reste l'important c'est pas la performance, c'est le prix que tu payes, la 9700 est hors de prix, n aucun interet (pas de directx9, pas de jeux directx9, les DX8 commence à peine) resusltat dans un an tu commenceras a profiter de ta 9700, elle aura perdu 250$, et le mec qui aura acheter la geforce5ti4200 pour 200$ aura un meilleur bench que toi

C'est vrai, je sais cela. C'est pourquoi pour le moment je ne parle pas du coeur de mon PC. En fait j'ai donné des cours particuliers jusqu'à avoir 2700 euros et c'est pile le prix de ma config pour le moment. C'est beaucoup d'argent mais en même temps j'aime bien poursuivre un but et l'atteindre. J'hésite en effet à prendre une Gf4 4200 et à claquer la différence next year sur une nouvelle puce graphique (ou en amenant ma copine à l'opéra, gloups). On verra. En tout cas la division 1000 ms par 25 ms = 40 FPS, c'est pas con ;-) Mais dans la pratique le moniteur traite-t-il vraiment image par image ? Ou réalise-t-il plutôt des balayages progressifs de sorte qu'il tire parti d'un FPS supérieur en amont ?