Carte Compact Flash. Grosse diff. entre NoName et le reste? - Hardware
Marsh Posté le 24-02-2003 à 17:47:53
oui j'ai des no name qui sont plus rapide que des scandisk!!!
donc a tester mais no name sa veut pas dire merdouille!!!
il y a un test des carte compactflash et de leur vitesse ici
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
Marsh Posté le 24-02-2003 à 18:32:27
Verifie juste leur garantie. Si tu prend de la noname, essaie de prendre des longues garantie style 10 ans.
Comme la dit biggugus, y a des nonames qui marche mieux que des Carte de marques. Mais le plus souvent c'est l'inverse.
Marsh Posté le 25-02-2003 à 10:06:49
J'ai posé un peu la même question à propos des cartes Secure Digital il y a qq jours, hésitant entre les nonames ou même PQY/Dane-Elec et les plus chères Sandisk ... je me suis décidé sur une marque qui n'a jamais été mal notée (à la différence de sandisk !) LEXAR
Pas encore reçu pour en juger ...
Marsh Posté le 25-02-2003 à 10:10:41
FlatTwin a écrit : J'ai posé un peu la même question à propos des cartes Secure Digital il y a qq jours, hésitant entre les nonames ou même PQY/Dane-Elec et les plus chères Sandisk ... je me suis décidé sur une marque qui n'a jamais été mal notée (à la différence de sandisk !) LEXAR |
je voudrais pas dire de connerie,mais lexar c'est du top !!
c'est ce que j'avait d'origine avec mon e10 et c'est super rapide
Marsh Posté le 24-02-2003 à 17:33:38
Les cartes NoName st bcp moins chère que les aut'.
Y'a t'il une grosse différence?
Qu'utilisez-vous?
Merci