Bon, g vu pleins de sujets où des gens demandaient conseils sur des appareils 3Mp mais bon le problème c que je n'ai pas autant de sous qu'eux. Je voudrais pas dépasser les 300?. C pas énorme mai de tte manière j'ai pas besoin d'un super appareil de la mort avec pleins de fonctions je veux simplement des photos pas trop moches. Mais du coup, je me demande si les quelques 3Mp qui rentrent dans ma gamme de prix sont de bonne qualité et s'il vo mieux prendre un 2 Mp.
Qu'en pensez-vous ?

ben à mon avis un 2mp suffit ... j'en ai un et ça prend des photos très bien !! d'ailleurs je le vends
Non je suis pas là pour refourguer mon appareil mais je pense que 2mp te suffiront si tu n'es pas à la recherche de l'agrandissement A4 tiptop...
 
à 2.3mp je prends quand même des photos en 1792x1200 ... ce qui est amplement suffisant je trouve
 
 
Voilà mon opinion !

 
 
j'ais un kodak cx 4300 que j'avais payé 242 ?, il est tres bien, memoire 16 mo integre, 3.3 megapixels, peut etre que les prix ont baissés un peu depuis...

j'ai vu dans des comparatifs que les canon powershot étaient ce qui se fait de mieux.

Ben pour le moment g surtout repéré ces deux là :
Le canon powershot A300 :
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 35090.html
 
et le Sony DSC-P32 :
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 50242.html
 
Ils ont l'air plutot équivalents mais pour le moment je penche pour le sony parce que g déjà des memory stick

Canon A200
 
189 euros a la FNAC

Mais pour moins de 300 euros il vo mieux un 2 ou 3 Mp ??
Pour le moment je suis plus cho pour un 3Mp

Y a pas que le capteur qui compte, il faut aussi voir l'optique qui se trouve devant... et l'électronique derrière.
D'après les tests que j'ai pu lire dans la presse photo (Chasseur d'images, Réponses photo,...), les 3 megapixels entrée de gamme sont bien souvent décevants question qualité optique, les images sont floues et en final il ne valent pas mieux qu'un bon 2 megapixels.
Moi je prendrais plutôt un 2 megapixels, la qualité finale sera la même, mais tes fichiers seront moins lourds.
 
Si il y a un zoom, regarde aussi de quel type il est. Il y a deux sortes de zooms, les zooms optiques et les zooms numériques (ou digitaux), ces derniers ne font que "recadrer" la partie centrale de l'image, un peu comme la loupe dans un logiciel de traitement d'image. Avec un apn dans cette gamme de prix, ce sera probablement un zoom numérique

bon ok et si je prends un apn 2Mp, lequel vous me conseillez sans passer la barre des 300? ???

Je te conseille d'aller voir sur http://www.megapixel.net , ils testent à peu près tout ce qui sort comme apn.
 
Sinon, en regardant en vitesse, j'en ai trouvé deux qui ont l'air bien (il doit y en avoir beaucoup d'autres)
 
- le Fuji FinePix A204 : 259 ? chez Ldlc
- le Canon Powershot A40 : 304 ? chez Ldlc
 
Pour l'un comme pour l'autre, prévoir une carte mémoire supplémentaire car, comme chacun sait, les fabricants étant de grands plaisantins, ils fournissent leurs apn avec une carte capable d'enregistrer tout au plus une dizaine d'images en haute qualité    
 
Le Canon date de l'année dernière, mais à l'époque, je crois me souvenir que les critiques étaient plutôt positives.
 
Note : j'ai surtout regardé la qualité optique, à toi de voir les autres caractéristiques selon tes besoins et envies.

Le A40 a l'air pas mal mais y'a aussi le A60 preque au mm prix c l'équivalent mais en plus récent c ça ?
Je suis allé sur mégapixel mais y'a pas le A60

             
ça vaut koi le A60 ? personne l'a testé ? Sinon quel appareil 2 Mp on a pour 300? ? Vous avez des liens vers des tests ou comparatifs parce que jusqu'ici j'en ai pas trouvé des  masses sur google. Même sur megapixel y'a pas grand-chose.
 

Je m'apprête (enfin ça fait longtemps ) à prendre un Canon. Pour ce genre d'appareils qui restent malgré tout des "gadgets +", 2 MP me semblent suffisants en attendant la richesse et le reflex numérique 10 MP .  
Et puis pour le prix d'un 3 MP nu, on a son petit frère 2 MP tout équipé (mémoire, accus, sacoche). Ca veut dire A60 ou A40 effectivement. Au total ça dépasse quand même un peu les 300 euros
 
Sinon tu as les Nikon Coolpix aussi: 2000, 2100, 2500, 775 en fin de série. J'ai vu des photos prises par un 2500 et ça fonctionne vraiment très bien. Mais il faut aimer le look, celui du 2100 me paraît le plus sobre...
 
http://www.pixmania.com/dev/gui_we [...] icle=29914
(je ne sais ce que vaut cette boutique, c'est juste pour exemple hein )
 

 
Les sites qu'on m'a conseillés pour mes propres recherches (mais c'est de l'anglais)
www.dpreview.com
www.dcresource.com
www.steves-digicams.com
 
entre autres...
 
Si qq1 pouvait poster des images prises par un A60, ça m'intéresse bien aussi

g trouvé un topic sur le A40 où ils parlent un peu du A60 mais y'a 50 pages donc c un peu lourd si qqun a le A60 passez quand mm nous dire ce que vous en pensez et s'il existe un autre topic qui est vraiment centré sur le A60 faites nous signe. Pour le moment je v chercher des infos sur les collpix. N'hésitez pas non plus a poster des liens vers des omparatifes d'apn 2Mp.  

G trouvé dees topics sur les coolpix et il a souvent été comparé au A40. Apparement le canon est meiileur que les coolpix. Donc pour le moment je m'oriente plus vers le canon.  
Au passage je prcise que l'achat de cet appareil n'est pas prévu avant cet été donc si vous avez des infos sur l'éventuelle sortie d'un nouvel appareil de la mm gamme prevenez nous.

Bah moi c'est pour maintenant donc vous conseillez plutôt le Canon A60 ??
 
Merci

 
Je pense vraiment que c'est ce que je prendrais, ouaip. Je parlais des Nikon parce qu'ils sont un poil moins chers et de bonne qualité apparemment, mais sinon le Canon a quand même beaucoup d'avantages (alim par piles standard (accus indispensables, mais c'est du bâton AA standard koa), davantage de réglages manuels...)
 
Après, entre A60 et A70, mon coeur balance. Mais comme je disais tout à l'heure, on a le premier tout équipé au prix du 2ème nu

J'ai pu lire cette critique sur un comparateur de prix :

 
Là ça me plaît pas du tt.... J'ai un lecteur SM et CF et c'est très pratique, pas moyen que je revienne en arrière !! Qqun peut confirmer svp ??!
 
Quels sont les accessoires qui diffèrent entre le A60 et le A70 ? Et qd vous parlez de le recharger avec des accus, vous voulez bien dire qu'il suffit de brancher l'adaptateur secteur sur l'appareil et les piles se recharges automatiquement ? Pas besoin de sortir les piles quoi... Et dernière question : combien de pile contient-il et pour combien d'autonomie ??!
 
 
Merci

Pour le soft Canon obligé, je sais pas.
 
L'appareil est alimenté par 4 piles.
Je pense qu'il faut les retirer pour les recharger, mais je suis pas sûr du tout.
L'autonomie est très bonne sur le A40, verras-tu en lisant le topic dédié.

Dites, par contre g une question : Si on prend le A60 au prix le plus bas, on a quand mm de koi lire les compact flash non ?
Ou bien il est livré sans rien du tt ?
Et au fait, c koi les pack plus ?

 
Pour recharger il faut sortir les piles
 
Pour la duré d evie des piles:
 
Piles Alcalines:
Écran à cristaux liquides allumé: Environ 250 images
Écran à cristaux liquides éteint: Environ 350 images
 
Piles NiMH:
Écran à cristaux liquides allumé: Environ 800 images
Écran à cristaux liquides éteint: Environ 1000 images

 
Power Plus ("Pack Plus" ct pour le A40), ça veut dire accus + chargeur livrés, je crois.
 
Et j'imagine que bien sûr, tu as de quoi le brancher à ton ordinateur, même en version de base
 

j'ai le Kodak easyshare CX 4230 depuis 1 semaine
 
c'est mon 1er APN, mais j'en ai testé qq'uns. celui-là est pas mal du tout, et très simple d'utilisation. impressions en A4 de bonne qualité.
 
inconvénents :
c'est k'un 2MP
pas de réglages possibles (temps d'exposition...)
pas de batterie d'origine
 
avantages :
pas cher (199 ? à carrefour)
mémoire interne 16 Mo
zoom optik 3x
utilisation très simple
bonne qualité

 
Je trouve que les Kodak sont d'excellent apn pour débuter en numérique, extrêmement facile d'utilisation, bonne qualité d'image, pas cher etc...
 
Mon 2e apn fut un Kodak DX3500 et je l'ai adoré, 2.2 Mp, tout auto, et il fesait très bien le travail!
 

sinon l'avantage du canon c aussi que les compacts flash sont pas chers mais dites ? il vo mieux en prendre de cmbien de mémoire ? 128 ça suffit au début nan ? cmbien on case de photos en quelle résolution ?

Un site sur les PowerShot :
http://www.planete-powershot.net
et tu as même un forum dedans.
 

 
merci beaucoup

Et l'occasion tu y as pensé?
Avec l'arrivée des 4 et 5 Mp, je suis certain que tu peux trouver de bonnes occaz.
Justement je vais mettre mon toshiba PDRM70 en vente pour cause d'achat d'un fuji s602z

Petite suggestion (à Rabab-119)
 
Et le A70 tu y as pensé ?
Actuellement on le trouve pour un peu moins de 400 zorros.
D'ici l'été il va peut-être encore baisser... et tu auras un vrai 3 Mpixelx  

Le probleme des appareils que vous proposez est qu'ils n'ont pas de batteries mais des piles AA et c reloud, y'aurait pas un canon avec batterie svp

Moi je trouve plutôt que c'est un avantage qu'ils utilisent des piles classiques (ou des accus rechargeables).
En cas de panne de jus, on en trouve chez l'épicier du coin.

 Le G3, le S45 et le S50 fonctionnent avec une batterie lithium-Ion.

Ben oué j'y ai pensé au A70 mais bon mm à 350? ça me fait un peu cher donc je pense pas trouver une baisse de 100? d'ici cet été mais si c le cas là c klr que je saute dessus

 
 
On sait jamais  
 
 
Les Ixus aussi c'est une batterie lithium Ion  

ça alors, comme c bizzarre ce sont les apn cnon qui sortent globalement vainqueurs. Z'ont intérêt a bosser les autres marques parce que là la concurence est rude.  

Ouai ben moi, je viens d'acheter un fuji S602Z(zoomx6).
Dans la catégorie zoom >3(non reflex), canon n'a que le G3 limité à un zoom x4. Avec quand même un viseur mal placé qui rend impossible l'ajout d'un complément optique.

euh... oué ok, mais je viens de voir une photo et surtout le prix de l'engin !      
On est plus dans la mm catégorie là.  

il sorte souvent vainqueur because + d'option    
mais c pas pour ça k'il sont meilleur,certain model Sony ou Fuji et surtout Nikon sont tout aussi interesant  

Oué je suis d'accord les autres marques ont des appareils qui font aussi des photos de bonne qualité seulement en fouillant je suis arrivé à trouver le A60 comme meilleur rapport qualité/prix pour mon cas et je remarque surtout que les A40, A60 et A70 sont bcp cités sur ce forum. ensuite tout dépend des attentes de chacun, mais en général, les canon sont les apn qui répondent le plus à ces attentes dans une certaine gamme de prix qui est la notre sur ce topic. Voilà c tt