Chipset video de portable : ça vaut koi le GeForce2 Go 100 ? - Hardware
Marsh Posté le 19-01-2003 à 09:26:09
Peut-être aurai-je plus de chance ce matin ?
Marsh Posté le 19-01-2003 à 11:13:58
rien ou presque pour le jeu
très correct en 2d (comme tous les chips vidéo!)
Marsh Posté le 19-01-2003 à 11:25:43
Rassure-moi,c quand même meilleur qu'une radeon 7500 pour mobile à mémoire partagée ?
Marsh Posté le 19-01-2003 à 11:37:44
simple, c'est une geforce 2 MX a 143 Mhz (166 pour la version de base, 200 pour la mx400 en version 'bureau' avec de la mémoire 32 bits.
oui, 32 bits, spabien du tout.
sachant que la Mx400 a de la 128, la MX200, qui est une merde de la 64, imagine ce que donne de la mémoure interfacés en 32bits... surtout que les geforce manquent pratiquement toujours plus de bande passantes que de puissance brutes...
disons que c'est meiux que de la mémoire partagée, ca ralentit pas le système, mais ca vaut rien pour jouer.
Marsh Posté le 19-01-2003 à 11:37:50
TheSeb a écrit : Rassure-moi,c quand même meilleur qu'une radeon 750 pour mobile à mémoire partagée ? |
si tu parles d'une radeon 7500, passke la 750 je konaios poa
ba c peut etre 3x plus puissant qu'un gforce2go100
Marsh Posté le 19-01-2003 à 11:45:06
R1-BO a écrit : si tu parles d'une radeon 7500, passke la 750 je konaios poa |
Sûr !
G édité ! Mais je pense que tt le monde avait compris...
Marsh Posté le 19-01-2003 à 16:56:32
R1-BO a écrit : si tu parles d'une radeon 7500, passke la 750 je konaios poa |
2X plus puissant d'après benchs trouvés sur le forum de TT-Hardware...
Marsh Posté le 18-01-2003 à 23:50:03
Ca se situe où dans la hiérarchie ?
En l'occurrence, avec 32Mo DDR de mémoire dédiée et accompagné d'un P4-M 1.8 ?
---------------
TAF-045 Même pas mal... RIP in memoriam [:yokos]